Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года апелляционную жалобу потребительского кооператива индивидуального застройщика «Радио-1» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПКИЗ «Радио-1» к Растегаеву В. О., ООО «Русэнергосбыт» о признании недействительным заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и Растегаевым В. О. договора электроснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Истец ПКИЗ «Радио-1» обратился в суд с иском к Растегаеву В.О., ООО «Русэнергосбыт» о признании недействительным заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и Растегаевым В.О. договора электроснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ПКИЗ «Радио-1» указал, что из представленных ответчиком в судебное заседание от 27.08.2019г. по делу <данные изъяты>, объединенных с гражданским делом <данные изъяты>, документов, ПКИЗ «Радио-1» стало известно о наличии между ответчиками ООО «Русэнергосбыт» и Растегаевым В.О. заключенного Договора электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г. Считает данный договор недействительным, заключенным с нарушением закона, прав и охраняемых интересов ПКИЗ «Радио-1». ПКИЗ «Радио-1» является некоммерческой организацией, созданной Решением Учредительного собрания 28.03.2003г. для оказания содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач в рамках совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности и (или) общем пользовании, для достижения целей, предусмотренных законом и Уставом, а также для защиты прав и законных интересов членов Кооператива и иных собственников домовладений и земельных участков, не являющихся его членами, расположенных на территории Кооператива. ПКИЗ «Радио-1» является собственником сетей инженерно-технического обеспечения Кооператива. В зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца находятся, в том числе, объекты электросетевого хозяйства – линии электропередач, трансформаторные подстанции. Электрическая сеть ПКИЗ «Радио-1» и трансформаторная подстанция РУ-0,4 кВ КТП 160/10/0,4 принадлежат на правах собственности Кооперативу с учетом долевого участия членов ПКИЗ «Радио-1», оплативших в полном объеме приобретенное и смонтированное оборудование электросистемы. Энергопринимающие устройства ПКИЗ «Радио-1» имеют технологическое присоединение к сетям ООО «Русэнергосбыт». Границей балансовой принадлежности сторон являются болтовые зажимы шлейфов от ПЭ-10кВ Мытищи-Пушкино на РЛНД-10 на опоре <данные изъяты> (точка присоединения). 01.04.2009г. между ООО «Русэнергосбыт» и ПКИЗ «Радио-1» заключен Договор <данные изъяты>-РУС купли-продажи (поставки) электрической энергии, в дальнейшем пролонгированный Договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг <данные изъяты> от 27.10.2017г. по энергоснабжению домовладений членов Кооператива. Согласно Акту разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, к соглашению о техническом взаимодействии <данные изъяты> от 20.03.2009г., разрешенная единовременная мощность, выделенная ПКИЗ «Радио-1», составляет 160 кВА, при единовременной нагрузке 150 кВт, и, согласно Приложению <данные изъяты> к Договору, предназначена (рассчитана) для электроснабжения 14-ти домовладений с учетом лимита мощности для электроснабжения земельных участков с к.н. <данные изъяты>. Ответчик Растегаев В.О. не является членом Кооператива и никогда им не был, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, проживает в домовладении, являющимся самовольной постройкой, расположенной на землях населенных пунктов за пределами территории ПКИЗ «Радио-1». Никаких законных прав на имущество Кооператива – сети инженерно-технического обеспечения, не имеет. В августе 2017г. комиссией в составе членов Кооператива проводилась проверка подключений домовладений собственников – членов ПКИЗ «Радио-1», к инженерным сетям ПКИЗ «Радио-1», состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия и др., подлежали проверке также все сторонние сомнительные подключения. В ходе проверки выяснилось, что у ответчика никаких документов о технологическом присоединении его энергопринимающих устройств к инженерным коммуникациям Кооператива не имеется, технологическое присоединение без согласия ПКИЗ «Радио-1» незаконно осуществлено посредством перераспределения максимальной электрической мощности в размере 150 кВт, выделенной Кооперативу, в пользу иного владельца – Растегаева В.О.. Требования Общего собрания ПКИЗ «Радио-1» о предоставлении исходно-разрешительной документации и документов, подтверждающих наличие надлежащего технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства Кооператива, ответчик проигнорировал. Из договора заключенного между ответчиками следует, что место исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка – ООО «Русэнергосбыт» и Растегаева В.О., определено в зоне ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающих устройств ПКИЗ «Радио-1». Таким образом, заключив Договор электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г. с Растегаевым В.О., ООО «Русэнергосбыт» вышел за пределы своих полномочий, незаконно распорядившись электросетями Кооператива и выделенной ему мощностью. Таким образом, опосредованное подключение домовладения Растегаева В.О. к электрическим сетям энергоснабжающей организации осуществлено по схеме: «Энергоснабжающая организация – Абонент – Субабонент», то есть путем перераспределения максимальной мощности в размере 150 кВт, выделенной ПКИЗ «Радио-1», в пользу Субабонента Растегаева В.О. для эксплуатации его самовольного строения. Просит признать недействительным Договор электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г., заключенный между ООО «Русэнергосбыт» и Растегаевым В.О., применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Русэнергосбыт», Растегаева В.О. в пользу ПКИЗ «Радио-1» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик Растегаев В.О. и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку Растегаев В.О. имеет право на заключение с ним отдельного договора электроснабжения с непосредственной оплатой в ООО «Русэнергосбыт»; права истца не нарушаются, поскольку он с момента приобретения недвижимого имущества имел технологическое подключение к сетям, за пользование общим имуществом денежные средства с него взыскиваются, а препятствовать перетоку энергии истец не вправе; приобщили возражения, которые поддержали в полном объеме, также просили применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Русэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо Растегаева Н.О. в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее поддерживала позицию ответчика.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Из материалов дела следует, что решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 25.02.2019г. исковые требования Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Радио-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов удовлетворены частично; взысканы с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Радио-1» задолженность по оплате взносов за пользование общим имуществом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в размере 194 000 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в общем размере 33 887, 95 руб., представительские расходы 20 000 руб., госпошлина 6278,88 руб., решение суда вступило в законную силу 31.07.2019г.

Указанным решением суда установлено, что ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.11.2014г. является собственником земельного участка с к.н.<данные изъяты>, площадью 142 кв.м, и расположенной на нем части четырехквартирного таунхауса (квартиры с к.н.<данные изъяты>, площадью 139 кв.м) по адресу: <данные изъяты> уч.34. Ответчик не является членом кооператива, но для эксплуатации находящихся в его собственности указанных объектов недвижимости пользуется услугами по водоснабжению, канализации, электроснабжению, газоснабжению, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива; договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ПКИЗ «Радио-1» между сторонами не заключен.

Как следует из объяснений представителей истца, в соответствии с Актом разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, к соглашению о техническом взаимодействии <данные изъяты> от <данные изъяты>, разрешенная единовременная мощность, выделенная ПКИЗ «Радио-1», составляет 160 кВА, при единовременной нагрузке 150 кВт, и согласно Приложению <данные изъяты> к Договору предназначена (рассчитана) для электроснабжения 14-ти домовладений. Также из объяснений представителей истца следует, что электроэнергия к части домов на территории кооператива поступает от другой линии электрических сетей ПАО Россети (ранее МОЭСК), и у истца в собственности имеется 2 подстанции.

01.04.2019г. между ООО «Русэнергосбыт» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор электроснабжения <данные изъяты> (л.д.28-30), предметом которого является предоставление Поставщиком Потребителю помещения в многоквартирном доме, собственнику индивидуального жилого дома, коммунальной услуги по электроснабжению.

Объем электроэнергии, поставляемой по Договору, определяется на основании показаний и приборов учета, указанных в Договоре либо расчетным способом, предусмотренным Договором и законодательством Российской Федерации (п.3.1 Договора).

Электроэнергия, поставляемая по Договору, оплачивается по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период (п.4.1 Договора).

Согласно п. 5 Приложения <данные изъяты> к договору, учет электрической энергии осуществляется с помощью прибора учета - Меркурий-231 N 21129936.

Точка поставки электроэнергии по договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. В Случае отсутствия указанного акта, граница балансовой принадлежности определяется по границе земельного участка, на котором расположено Домовладение (п.6 Приложения <данные изъяты> к договору).

Истец полагает данный договор недействительным, ссылаясь на незаконное, без согласия кооператива, технологическое подключение самовольной постройки ФИО1 к сетям ПКИЗ «Радио-1» с использованием выделенной кооперативу мощности.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, договор электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г., заключенный между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1, соответствует требованиям закона по своей форме и содержанию, каких-либо нарушений не выявлено, в этой связи оснований для признания его недействительным, а также применения последствий недействительности сделки, не имеется.

Судебная коллегия не согласна с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из Устава, потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «РАДИО-1» является основанной на добровольном членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Кооператив является собственником инженерных коммуникаций.

ФИО1 является собственником земельного участка на территории кооператива; членом кооператива не является.

Обращаясь в суд с иском, ПКИЗ «Радио-1» ссылалась на то, что подключение дополнительного абонента нарушает права членов кооператива, поскольку ведет к перераспределению выделенной мощности, произведено с нарушением требований действующего законодательства.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предусмотрены статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С целью проверки доводов истца, учитывая заявленное им ходатайство, которое осталось без удовлетворения судом первой инстанции, судебная коллегия назначила проведение по делу экспертизы.

Из экспертного заключения следует, что объектом исследования являлась система электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, уч. 34 (<данные изъяты>), принадлежащая ФИО1 и ФИО2, входящая в состав системы электроснабжения потребителей ПКИЗ «Радио-1» и договор электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г., заключенный между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 Электроснабжение объекта осуществляется от комплексной трансформаторной подстанции КТП-160/10/04 через электрические сети, которые принадлежат ПКИЗ «Радио-1» мощностью 160 кВа, которая присоединена к электросетям ОАО «РЖД». Также от КТП на напряжении 0,4 кВ запитываются домовладения членов ПКИЗ «Радио-1». Подключение дополнительных электропотребителей (электроснабжение домовладений), в частности домовладения ФИО1, от КТП-160/10/04, принадлежащей ПКИЗ «Радио-1», перераспределяет единовременную максимальную электрическую мощность электропотребления домовладений, собственники которых входят в ПКИЗ «Радио-1», и снижают её, т.е. ухудшает условия электроснабжения и проживания в домовладениях из-за уменьшения возможности единовременного использования электрических приборов и оборудования в домах и на придомовых территориях. Подключение новых членов ПКИЗ «Радио-1» невозможно без модернизации оборудования подстанции. Также экспертами установлена непосредственная техническая возможность электроснабжения домовладения, принадлежащего ФИО1, от альтернативного источника – ОАО «Королевские электросети СК», путем подключения кабельной линии, ведущей к домовладению ФИО1, к электросетям, запитываемым от КТП-186. В договоре энергоснабжения между ООО «Русэнергосбыт» и ПКИЗ «Радио-1» <данные изъяты> от <данные изъяты> установлена максимальная мощность энергопринимающих устройств 150 кВт для 14 домовладений, в перечень которых домовладение ФИО1 (уч. 34 (<данные изъяты>) не входит.

Судебная коллегия принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <данные изъяты> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Допускается осуществлять технологическое присоединение объектов микрогенерации только к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 вольт.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Технологическое присоединение объектов микрогенерации должно предусматривать обеспечение технического ограничения выдачи электрической энергии в сеть с максимальной мощностью, не превышающей величину максимальной мощности принимающих устройств потребителя электрической энергии, которому принадлежат на праве собственности или ином законном основании объекты микрогенерации, и составляющей не более 15 киловатт.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Из анализа приведенных норм следует, что соглашение о перераспределении максимальной мощности между лицом, присоединенную мощность которого планируется перераспределить, и лицом, в пользу которого планируется перераспределение, возможно при наличии технической возможности и избытков мощности.

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена исключительно по воле прежнего правообладателя - ПКИЗ «Радио-1».

Вместе с тем, избытков мощности у ПКИЗ «Радио-1» для присоединения домовладения ФИО1 не имеется, что было установлено экспертами, подключение дополнительного абонента привело к перераспределению мощностей членов кооператива, что ухудшило потребительские качества, согласие на перераспределение выделенных ПКИЗ «Радио-1» мощностей получено не было.

Кроме того, из п. 6 Приложения <данные изъяты> к договору электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г., заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1, точка поставки электроэнергии находится на границе земельного участка, на котором расположено домовладение Р-вых, в зоне ответственности ПКИЗ «Радио-1», что противоречит акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ПКИЗ «Радио-1» и ООО «Русэнергосбыт».

В нарушение требований пункта 2 Правил <данные изъяты>, подпункта «д» п. 7, п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, пунктов 34, 35 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 4.2.1 договора <данные изъяты>-РУС от <данные изъяты>, п. 2.3.1 договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, место исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка - ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1, определено в зоне ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающих устройств ПКИЗ «Радио-1».

Таким образом, заключив договор электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г. с ФИО1, ООО «Русэнергосбыт» вышел за пределы своих полномочий, незаконно распорядившись выделенной кооперативу электрической мощностью, в связи с чем данный договор не соответствует виду технологического присоединения и является недействительным.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом указано, что о состоявшемся договоре, заключенном между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 от 01.04.2019г., ПКИЗ «Радио-1» стало известно в судебном заседании <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании необоснованно потребленной электроэнергии.

В суд с исковыми требованиями ПКИЗ «Радио-1» обратилось <данные изъяты>, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

С учетом того, что договор электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г., заключенный ФИО1 с ООО «Русэнергосбыт», не соответствует требованиям закона, нарушает права членов ПКИЗ «Радио-1», судебная коллегия приходит к выводу о признании его недействительным.

Истцом также заявлено о применении последствий недействительности сделки, однако не указано в чем они заключаются, то данные требования удовлетворению не подлежат.

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Поскольку решение суда постановлено при неправильном применений норм материального права, то оно применительно к положениям статьи 328 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПКИЗ «Радио-1» к ФИО1, ООО «Русэнергосбыт» о признании недействительным заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 договора электроснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Признать недействительным договор электроснабжения <данные изъяты> от 01.04.2019г., заключенный между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1.

В применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПКИЗ «Радио-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Председательствующий

Судьи