Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галановой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 июля 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2006 года с Гусейнова Ф.Н. в пользу Галановой Т.В. взыскана сумма долга и судебные расходы.

12.04.2016 г. Галанова Т.В. обратилась с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, указав, что после вступления решения в законную силу, 10.11.2006г. ей был выдан исполнительный лист, который ею был предъявлен к исполнению в УССП по Тамбовскому району Тамбовской области. В 2007 году по указанию судебного пристава Тамбовского района она написала заявление о передаче исполнительного листа в Балашовский РОСП Саратовской области, где должник был временно зарегистрирован. До настоящего времени ей неизвестно, принят ли исполнительный лист к исполнению, постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала. В ее адрес исполнительный документ также не поступал. Поясняет, что в период с ***. выезжала на работу в г. Москву. По приезду она решала другие проблемы и данным исполнительным производством начала заниматься в 2011 или 2012 году.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 июля 2016 г. Галановой Т.В. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Галанова Т.В. просит определение суда отменить, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( часть вторая статьи 430 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Исходя из содержания приведенных норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Как следует из представленных материалов, исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 октября 2006 г., был получен лично Галановой Т.В. *** г.

Согласно сопроводительному письму № *** от *** г. УФССП по Саратовской области, исполнительный лист в отношении должника Гусейнова Ф.Н. был направлен для исполнения в Балашовский РОСП.

02 апреля 2007 г. судебным приставом-исполнителем Балашовского ПССП Саратовской области было возбуждено исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного листа.

Из ответа первого заместителя прокурора города Балашова от 27.02.2013 г., направленного в адрес Галановой Т.В., следует, что ее обращение по вопросу неправомерных действий со стороны должных лиц Балашовского РОСП рассмотрено, и проверкой установлено, что исполнительное производство окончено в 2007 г. и исполнительный документ направлен взыскателю без исполнения.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 08 декабря 2015 года исковые требования Галановой Т.В. к начальнику- старшему судебному приставу Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области *** М.М., Гусейнову Ф.Н., УФССП по Тамбовской области, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании морального вреда и возложении на начальника- старшего судебного пристава Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области *** М.М. обязанности исполнить судебное решение оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт утери исполнительного листа, заявителем не представлено.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, заявление Галановой Т.В. подано за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. После получения заявителем сведений об окончании исполнительного производства ( ответ прокуратуры г.Балашова от 27.02.2013 г.) также прошло более трех лет.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления Галановой Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые можно положить в основу для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Галановой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи