Апелляционное определение № 33-3267 от 22.08.2013 Тверского областного суда (Тверская область)

№ 33-3267 Судья Багаева В.Н. 2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Сидорова Р.А.,

судей Беляк А.С. и Лозовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Браташ Т.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по частной жалобе Суранова Ю.М., действующего как законного представителя своей несовершеннолетней дочери Сурановой А.Ю.

на определение Московского районного суда г. Твери от 01 июля 2013 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Сурановой А.Ю., действующей с согласия Суранова Ю.М. к ОАО «Тверской экскаваторный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в тот же суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение».

Судебная коллегия установила:

Суранова А.Ю., действующая с согласия Суранова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Тверской экскаваторный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Суранов Ю.М. просит определение отменить, принять к рассмотрению исковое заявление, считая его незаконным ссылаясь на Положение о нотариате. При оформлении доверенности от имени несовершеннолетнего гражданина в возрасте от рождения до 14 лет доверенность подписывает один из его родителей, который действует как законный представитель своего ребенка, а при оформлении доверенности от имени несовершеннолетнего гражданина в возрасте от 14 лет до 18 лет доверенность подписывается уже не только одним из родителей, но и самим несовершеннолетним, причем несовершеннолетний действует уже самостоятельно, но с согласия своего родителя. В данном случае Сурановой А.Ю. уже более 14 лет, следовательно, доверенность нотариуса Красавиной О.В. оформлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции ссылается на ст.37 ГПК РФ, согласно которой в суд могут обратиться дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, а также несовершеннолетние, достигшие 16 лет, объявленные полностью дееспособными в соответствии со статьей 27 ГК РФ. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Как следует из искового заявления оно подано несовершеннолетней Сурановой А.Ю., подписано представителем истца по доверенности – Александровой Е.В. Суд первой инстанции считает, что в приложенных документах отсутствует надлежаще оформленная доверенность на защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 26 ч. 1 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I (с изменениями и дополнениями) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Согласно Методическим рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03) представляемые - физические лица вправе выдавать доверенности, если они обладают дееспособностью в полном объеме (имея в виду, что полной дееспособностью обладают лица, достигшие 18-летнего возраста), а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, приобретшие полную дееспособность в случаях, предусмотренных ст. 21 и 27 ГК РФ (при вступлении в брак и в случае расторжения его до 18 лет, при объявлении в установленном порядке несовершеннолетнего полностью дееспособным решением органа опеки и попечительства или решением суда).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, обладающие дееспособностью не в полном объеме, также могут выдавать доверенности, но только в пределах своих прав по совершению сделок.

В частности, нотариальное удостоверение доверенности несовершеннолетних от 14 до 18 лет может быть осуществлено в отношении передачи полномочий, которые они могут осуществлять самостоятельно (п. 2 ст. 26 ГК РФ), а по передаче полномочий для совершения сделок, предусмотренных в п. 1 ст. 26 ГК РФ, удостоверение доверенности может быть осуществлено только с письменного согласия их законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в Московский районный суд г.Твери для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Суранова Ю.М., действующего как законного представителя своей несовершеннолетней дочери Сурановой А.Ю., удовлетворить.

Определение Московского районного суда г. Твери от 01 июля 2013 года отменить.

Материал направить в Московский районный суд г.Твери для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий Р.А. Сидоров

Судьи А.С.Беляк

ФИО1