Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1, ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании предварительного договора договором долевого участия,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи <ФИО>10 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8, обсудив заявление представителя истца <ФИО>8 об отказе от исковых требований, судебная коллегия

установила:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1, ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании предварительного договора договором долевого участия, ссылаясь на то, что <Дата ...> между сторонами заключен предварительный договор с условием обеспечения исполнения обязательств на апартамент (нежилое помещение) <№...>, в блоке 9, находящийся на 2 надземном этаже, ориентировочной площадью 36 кв.м. по адресу: <Адрес...>. Стоимость апартамента оговорена сторонами 2 160 000 рублей. Кроме того, <Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен предварительный договор купли-продажи апартамент (нежилое помещение) <№...>, в блоке 12, находящийся на 2 надземном этаже, ориентировочной площадью 36 кв.м. по адресу: <Адрес...>. Стоимость апартамента оговорена сторонами 1 920 000 рублей.

Обязательство по оплате стоимости апартаментов исполнены истцом в полном объеме.

Согласно п. 1.1 указанных договоров стороны обязались в срок до <Дата ...> заключить основной договор о передаче прав и обязанностей на вышеуказанные апартаменты. Срок окончания строительства согласно условиям договоров – март 2018 года, срок передачи объектов недвижимости – 4 квартал 2018 года. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства по предварительным договорам не исполнил, от подписания основных договоров уклоняется, строительство объектов приостановлено, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, представителем <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, принять по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До начала рассмотрения апелляционного представления от представителя истца по доверенности <ФИО>9 поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 заявление об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, производство по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1, ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании предварительного договора договором долевого участия - прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>9 от исковых требований вызван полным возмещением суммы ущерба, не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным ее волеизъявлением.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173.3, 220, 221, 326.1, 328, 229 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ <ФИО>2 от исковых требований к <ФИО>1, ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании предварительного договора договором долевого участия.

Решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: <ФИО>5

Судьи: <ФИО>10

<ФИО>6