Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 октября 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный со ФИО2.

Взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет - ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» ((юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет - ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В его обоснование указав, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют, добровольно задолженность не погашают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № солидарно с ФИО2 и ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный со ФИО2 и взыскать с нее расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение изменить в части определения суммы взысканных процентов и неустойки. Суд не разъяснил ему право на услуги представителя, который мог бы оказать ему правовую помощь, проверить правильность расчетов. Суд согласно ст. 333 ГК РФ вправе снизить размер процентов и неустойки, однако суд надлежащим образом размер неустойки не исследовал и не снизил её с учетом его материального положения, выплаты им алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Данным обстоятельствам оценка в судебном решении не дана. Право на предоставление им доказательств относительно его материального положения ему также разъяснено не было.

В возражениях представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО2, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.

На основании п.1.и.п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по рассматриваемому кредиту составляла <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Расчет размера задолженности ответчиками не оспаривался.

Пунктами 5.2.3. и 5.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства ФИО2 Однако последняя взятые на себя обязательства нарушила, денежные средства в счет погашения долга и проценты вносила несвоевременно, в связи с чем имелись основания для расторжения кредитного договора и взыскании суммы долга в полном объеме солидарно со ФИО2 и ФИО1, как поручителя.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Разрешая спор и произведя взыскание с ответчиков солидарно, суд, обоснованно учел, что согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, заключенного истцом со ФИО1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Доводы апеллянта относительно того, что суд не разъяснил ему право пользоваться услугами представителя в процессе являются не состоятельными и опровергаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе и предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право вести дело через представителя. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО1 (<данные изъяты>) о разъяснении ему прав и обязанностей в процессе, в частности, ст. 48 ГПК РФ.

Взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований к применению ст. 333 ГК РФ по рассматриваемому спору не имеется.

Выплата автором жалобы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не является юридически значимым обстоятельством для оценки законности решения. Тяжелое материальное положение, как на то ссылается ФИО1, может быть лишь основанием к рассрочке или отсрочке исполнения решения.

При рассмотрении дела судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи