Апелляционное определение № 33-3268/14 от 10.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

 Судья Медведева В.А.                    Дело № 33-3268/14

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе

 Председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

 Судей Глуховой И.Л., Гулящих А.В.,

 При секретаре Шибановой С.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

 возвращено заявление ААВ об установлении факта принятия наследства, указав, что заявителю следует обратиться с указанным заявлением в Устиновский районный суд г.Ижевска.

 Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

 У с т а н о в и л а:

 ААВ обратился в суд с заявлением об установлении факта наследства после смерти ДНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

 Вышеуказанным определением заявление возвращено заявителю ААВ по мотиву подачи заявления с нарушением подсудности..

 В частной жалобе ААВ просит определение судьи отменить, считая, что заявление подано им в соответствии со ст. 266 ГПК РФ, то есть по месту нахождения наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

 Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

 Дела об установлении факта принятия наследства относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства по правилам, установленным подразделом IV ГПК РФ.

 В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическо значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

 Судья, сославшись на вышеуказанные нормы процессуального права, правомерно пришла к выводу о подсудности поданного ААВ заявления по месту его жительства. В заявлении заявителем указано место его регистрации по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

 В силу ст. 266 ГПК РФ лишь заявление об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом рассматривается по месту нахождения такого имущества. В данном случае заявитель ААВ просит установить факт принятия по наследству земельного участка, а не факт владения и пользования данным земельным участком, то есть обозначенные юридические факты различны.

 Данная позиция согласуется и с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ( п.4 постановления).

 Определение судьи законно и обоснованно.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О п р е д е л и л а:

 Определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ААВ – без удовлетворения.

 Председательствующий                         Смирнова Т.В.

 Судьи                                     Глухова И.Л.

                                      Гулящих А.В.

 Копия верна: Судья: