Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ «Уютный дом» Меркуловой А.Ш. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2014 года

по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2014 года между истцом и ТСЖ «Уютный дом» в лице генерального директора В. был заключен Договор о юридическом сопровождении деятельности №… (далее -Договор).

В соответствии с Договором (п. 1.1. Договора), Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказать Заказчику следующие юридические услуги: ведение дел в Арбитражном суде Кемеровской области и судах общей юрисдикции г. Кемерово; представительство ТСЖ «Уютный дом» в Государственных и муниципальных органах г. Кемерово; правовой анализ и проектирование договоров и иных документов: претензионная работа с контрагентами Заказчика письменные и устные консультации. В свою очередь Ответчик был обязан в установленные договором сроки и размеры оплачивать услуги Исполнителя.

От своих обязанностей Исполнитель не уклонялся, все поручения выполнял добросовестно.

Свои обязательства Заказчик не выполнил.

Согласно договору ответчик должен был уплатить следующую денежную сумму: …руб. - 24.02.2014 г.; …руб. - до 03.03.2014 г.; … руб. - до 03.04.2014 г.; … руб. - до 03.05.2014 г.; … руб. - до 03.06.2014 г.; … руб. - до 03.07:2014 г.; … руб. - до 03.08.2014 г.; … руб. - до 03.09.2014 г.; … руб. - до 03.10.2014 г.; … руб. - до 03.11.2014 г. На настоящий момент долг ответчика перед истцом составляет … руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет … руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб.

Просил суд взыскать с ответчика ТСЖ «Уютный дом» в пользу истца задолженность по договору о юридическом сопровождении деятельности №… от 24.02.2014 г. в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., компенсацию морального вреда в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Уютный дом» в судебное заседание не явился.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2014 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН …, ОГРН …, дата регистрации 07.05.2013 г.) в пользу ФИО1, … года рождения, уроженца … задолженность по договору о юридическом сопровождении деятельности №… от 24.02.2014 г. по основному долгу в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб., всего … руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ТСЖ «Уютный дом» Меркулова А.Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что истцом суду не был предоставлен настоящий почтовый адрес ответчика и его телефоны, и поэтому ответчик не смог участвовать в процессе.

Суд не затребовал от истца отчеты по проделанной работе (п.2.2.5. договора услуг), подписанные акты оказания услуг, согласно отчетов, ст. 159; 161 ГК РФ. Данные документы являются основанием для начисления платы(№129-ФЗ (ред.28.09.2010 г) «О бухгалтерском учете»).

В единственном поручении по ведению Арбитражного дела №… г.от 12 мая 2014 г. ФИО1 нарушил п.2.2.1 отстаивания интересов Заказчика, признал полностью исковые требования истца, в то время как между ТСЖ «Уютный дом» и администрацией города Кемерово заключен договор о предоставлении субсидий за отопление и горячую воду. Данные действия истца, привели к делу о введения банкротства ТСЖ.

За участие в данном суде была произведена предварительная оплата в размере … рублей наличными по платежным ведомостям, которую истец не учел в своем иске. После процесса в Арбитражном суде с 12 мая ФИО1 не вел никаких дел и консультации не оказывал. Вообще не отвечал на телефонные звонки. Поэтому ТСЖ вынуждено было заключить договор с ООО «…».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика – ТСЖ «Уютный дом» В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10-00 часов 22.12.2014 года.

Ответчик ТСЖ «Уютный дом» был извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2014 года: … (л.д. 14, 16).

Из материалов дела усматривается, что письмо с повесткой, направленное ответчику, вернулось за истечением срока хранения.

Извещение о месте и времени судебного заседания направлено ответчику с достаточным запасом времени, позволяющим ответчику в указанный срок направить представителя в судебное заседание, представить возражения относительно заявленного иска и воспользоваться иными правами, предусмотренным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для извещения ответчика в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Данные меры извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия считает надлежащими. Каких-либо нарушений процессуальных прав ТСЖ «Уютный дом» судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы его жалобы о том, что истцом не был представлен настоящий адрес ответчика, поэтому он не смог присутствовать при рассмотрении дела в суда, не могут быть приняты во внимание и служить основаниями для отмены решения суда.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств заявленных исковых требований заслуживают внимания судебной коллегии.

Так, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из представленного в дело договора о юридическом сопровождении деятельности №… от 24.02.2014 года, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказать заказчику следующие юридические услуги: ведение дел в Арбитражном суде Кемеровской области и судах общей юрисдикции г. Кемерово; представительство ТСЖ «Уютный дом» в Государственных и муниципальных органах г. Кемерово; правовой анализ и проектирование договоров и иных документов: претензионная работа с контрагентами Заказчика письменные и устные консультации.

Суд указал, что из искового заявления, а также письменных материалов дела следует, что от своих обязанностей исполнитель не уклонялся, все поручения выполнял добросовестно, тогда как заказчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается указанными доказательствами по делу в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по указанному Договору по основному долгу в размере … руб.

Однако судебная коллегия не может согласиться с названными выводами суда первой инстанции в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно п. 2.2.1 указанного договора от 24.02.2014 года исполнитель обязан отстаивать права и интересы заказчика, реализовывать мероприятия по настоящему договору с той оперативностью и степенью добросовестности и разумности, как если бы исполнитель отстаивал свои собственные права и интересы.

В соответствии с п. 2.2.5 исполнитель обязан предоставлять отчеты о проделанной работе не реже одного раза в месяц (л.д. 5).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства выполненных работ, отчеты о проделанной работе, подписанные сторонами акты приема-передачи выполненной по договору работы. Также отсутствуют доказательства нарушения ответчиком условий договора. Сам договор и исковое заявление, исходя из обстоятельств дела и оснований иска, не являются в силу положений гражданского процессуального законодательства допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами для подтверждения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, то у суда не имелось оснований для их удовлетворения и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере … рублей. В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору о юридическом сопровождении деятельности от 24.02.2014 года.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору отказать.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова

Судьи: В.П. Третьякова

А.Л. Гордиенко