Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 14 июня 2022 года, которым ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1044/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Хуршутяну Геворгу Лиововичу, Василяну Мартуну Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л а:

20.09.2017 Привокзальным районным судом г. Тулы по гражданскому делу №2-1044/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Хуршутяну Г.Л., Василяну М.В. о взыскании кредитной задолженности было постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО КБ «Агросоюз» солидарно с Хуршутяна Г.Л. и Василяна М.В. взыскана задолженность на 18.07.2017 по кредитному договору №№ от 31.01.2014: по основному долгу в размере 228630 руб.08 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61368 руб. 23 коп., пени в размере 30000 руб., всего 319998 рублей 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 руб. 83 коп.

Решение вступило в законную силу, в адрес истца направлены исполнительные листы.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу №Б ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу. В обоснование заявления указал, что согласно поступившему ответу ОСП Центрального района г. Тулы, УФССП России по Тульской области на запрос конкурсного управляющего, исполнительное производство №50107/17/71029-ИП от 18.12.2017 завершено, исполнительное производство уничтожено. Информации о месте нахождения исполнительного листа не имеется. Указал, что пропуск срока запроса дубликата исполнительного листа связан с крайне высоким уровнем загруженности, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в который Конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие. Просил суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Василяна М.В., восстановить пропущенный срок предъявления дубликата исполнительного листа.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 14.06.2022 в удовлетворении заявления ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО КБ «Агросоюз» к Хуршутяну Г.Л., Василяну М.В. о взыскании кредитной задолженности отказано.

В частной жалобе ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании части 1 статьи 112 настоящего Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом, решением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.09.2017 по гражданскому делу №2-1044/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Хуршутяну Г.Л., Василяну М.В. о взыскании кредитной задолженности, с Хуршутяна Г.Л. и Василяна М.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» солидарно взыскана задолженность на 18.07.2017 по кредитному договору №№ от 31.01.2014: по основному долгу в размере 228630 руб.08 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61368 руб. 23 коп., пени в размере 30000 руб., всего 319998 рублей 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 руб. 83 коп.

25.10.2017 в адрес истца ООО КБ «Агросоюз» были направлены 4 исполнительных листа ФС №019417847, ФС №019417848, ФС №019417849, ФС №019417850.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу №40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.04.2022 по сообщению судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы Суковатцевой Н. исполнительное производство №50107/17/71029-ИП от 18.12.2017, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы в отношении Василяна М.В. о взыскании задолженности в размере 319998, 31 рублей в пользу ООО КБ «Агросоюз» 08.02.2018 завершено, исполнительное производство уничтожено.

В соответствии с инструкцией, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, срок хранения документов, связанных с осуществлением исполнительного производства, определен в три года после вынесения постановлений об окончании исполнительных производств, в связи с чем, комиссией произведен отбор к их уничтожению.

Таким образом, 08.02.2018 исполнительное производство №50107/17/71029-ИП от 18.12.2017 в отношении должника Василяна М.В. было окончено, о чем правопреемнику стало известно 05.02.2019 (дата признания ООО КБ «Агросоюз» несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»), вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий обратился только 19.05.2022, т.е. спустя более чем 1 год.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что исполнительное производство в отношении должника отсутствует; срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока, заявителем не представлено, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Доводы Конкурсного управляющего о том, что большая загруженность не позволила ему подать заявление в установленный срок не могут быть расценены в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек; заявление подано с пропуском установленного срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов судьи, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Привокзального районного суда г. Тулы от 14 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья