Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца П.Б.Е. на решение Яровского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2014 года по иску П.Б.Е. к ООО «Элекс» о соразмерном уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля, взыскании неустойки и морального вреда,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

П.Б.Е. с учетом уточнений обратился в Яровской районный суд с иском к ООО «Элекс» о взыскании в счет уменьшения покупной цены автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ он, предварительно созвонившись, приехал в автосалон «Элекс» <адрес> с целью приобретения автомобиля <данные изъяты>. Ввиду отсутствия указанного автомобиля его уговорили посмотреть другой автомобиль «<данные изъяты>», который ему понравился. Автомобиль был в комплектации: кондиционер, регулировка передних сидений, наружных зеркал заднего вида, подогрев видений. Ему пообещали сделать большую скидку в <данные изъяты> руб. и продать автомобиль за <данные изъяты> рублей.

Так как нужный цвет автомобиля в салоне отсутствовал, то он ждал в салоне, когда ему пригонят другой автомобиль, который ему показали мельком. Он оплатил указанную стоимость за автомобиль, получил его в автосалоне, прибыл по своему месту жительства. Общаясь в сети Интернет, в том числе со специалистами службы по работе с клиентами ООО <данные изъяты>, узнал, что цена за проданный ему автомобиль в комплектации «Welkome» в большинстве автосалонов составляет <данные изъяты> рублей, а в приобретенном им автосалоне на тот момент составляла <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что при совершении сделки купли-продажи автомобиля были нарушены его права, закрепленные Законом «О защите прав потребителей», которые выразились в следующем:

- продавец не предоставил ему необходимую и достоверную информацию о ценах и комплектациях автомобилей указанной выше марки.

- на момент приобретения авто в салоне в наглядном виде отсутствовала полностью информация о ценах и комплектациях указанной модели автомобиля.

Истец считает, что автомобиль был продан ему по завышенной цене. Проданный автомобиль не соответствует условиям договора, цене, комплектации, что является, по его мнению, недостатком товара, в связи с чем, он вправе требовать соразмерного уменьшения цены за товар, а также возмещения убытков.

В судебном заседании истец П.Б.Е. пояснил, что продавец в салоне продажи автомобилей ввел его в заблуждение, предложив купить автомобиль той модели, который был в наличии и который он осматривал, а фактически ему был продан автомобиль, который, по его мнению, не соответствует по цене необходимой комплектации, что является недостатком товара.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором заявленные истцом требования не признает в полном объеме, поскольку условия цены в договоре были согласованы с покупателем, который оплатил ее в полном объеме, претензий по комплектности и внешнему виду при покупке авто он не заявлял, о чем свидетельствует его подпись в договоре и акте приемки-передачи автомобиля, в котором он согласился с техническим состоянием автомобиля, внешним видом и комплектностью. Цена на автомобиль соответствует прейскуранту цен на момент заключения договора купли- продажи с истцом. Со стороны ответчика отсутствует наличие какой либо вины, на основании которой закон предусматривает взыскание денежной компенсации морального вреда, а также штрафных неустоек.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

С решением суда не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении требований в полном объеме.

При рассмотрении спора суд не учел, что истец приехал в салон ответчика в Москву за другим автомобилем. Обманным путем, размещая информацию в интернете и давая консультации по телефону, его заманили в салон, в котором отсутствовал нужный ему автомобиль. Выбитый из психического равновесия, он не мог надлежаще осуществить осмотр автомобиля и подписание договора купли-продажи. При этом он понес расходы на поездку в Москву на себя и напарника. Суд не учел, что в интернете много отрицательных отзывов об этом автосалоне.

Ответчик сознательно скрыл от истца информацию о покупаемом им автомобиле. На витрине салона автомобиль не находился, доступ к автомобилю был ограничен, никакой информации об автомобиле не было. Длительно ожидая автомобиль в салоне, когда его туда пригонят, он не подозревал, что существуют другие цены и разные комплектации автомобиля, не думал, что могут продать автомобиль в базовой комплектации по цене люксовой.

Суд не дал оценки тому, что ответчиком до сведения истца не доводилась информация о комплектациях автомобилей и их ценах.

Не учел суд, что в договоре купли-продажи не указана комплектация автомобиля. Согласно информации завода изготовителя он купил комплектацию Welcome. После покупки автомобиля увидел, что на сайте ответчика такой автомобиль стоил <данные изъяты> руб., менеджеры по телефону подтвердили такую стоимость автомобиля. Ответчик ввел в заблуждение относительно модели и цены автомобиля.

Не верно суждение суда о том, что истец согласно акту приемки не имел претензий по комплектности автомобиля. В понимании истца комплектность – это сверка номеров, внешний вид, наличие запасного колеса, домкрата, инструмента, работа осветительных приборов, тормоза. Все остальное отошло на приеме автомобиля на второй план, так как в этот момент не было востребовано.

В итоге, не оценив все обстоятельства, суд не заметил, что истцу товар на <данные изъяты> руб. не был передан (разница между <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.) Автомобиль по цене <данные изъяты> руб. передан в собственность с недостатком – он не соответствует комплектации автомобиля по этой цене.

Представленный ответчиком в суд прайс-лист изготовлен специально для суда. Суд не учел прайс- листы других автосалонов, в которых цены значительно ниже.

В возражениях на жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. белого цвета, выпуска <данные изъяты> года с № двигателя <данные изъяты>. Цена автомобиля по договору составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно акту к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ П.Б.Е. принял в собственность указанный автомобиль и удостоверил своей подписью, что техническое состояние автомобиля соответствует нормам, претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля не имеет.

По мнению истца, непредоставление ему продавцом информации о существовании иных комплектаций приобретенной им марки автомобиля и их стоимости привело к тому, что он приобрел автомобиль в самой простой комплектации Welcome по цене <данные изъяты> руб., соответствующей иной, более полной комплектации, тем самым он приобрел товар с недостатком, поэтому заявил требования об уменьшении покупной цены автомобиля.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 12 названного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из приведенных норм усматривается, что законодатель в случае нарушения прав потребителя в результате непредоставления достоверной и необходимой информации предусмотрел специальный способ защиты в виде расторжения в разумный срок заключенного договора, возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

Истец, обращаясь в суд с требованиями об уменьшении покупной цены в результате обнаружения в приобретенном товаре недостатков, ссылается на отсутствие достоверной и необходимой информации как на виновные действия ответчика, повлекшие продажу им автомобиля по завышенной цене, что расценивается истцом как недостаток товара.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что не доказан сам факт приобретения истцом товара с недостатком.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе, соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно преамбуле Закона под недостатком товара понимается - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Приобретенный истцом автомобиль «<данные изъяты>», как указывает истец, является технически исправным, соответствует требованиям, предъявляемым к комплектации « Welcome». Автомобиль в указанной комплектации соответствует идентификационным характеристикам автомобиля, перечисленным в договоре купли-продажи. Отсутствуют основания полагать, что комплектация приобретенного истцом автомобиля не соответствует условиям заключенного с ответчиком договора купли-продажи. Также отсутствуют основания считать, что данный автомобиль «<данные изъяты>» в комплектации «Welcome» не соответствует требованиям, предусмотренным законом, или обычно предъявляемым требованиям.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, что автомобиль «<данные изъяты>» ненадлежащего качества, т.е. имеет недостатки, поэтому выводы суда об отказе во взыскании с ответчика денежных средств в счет уменьшения покупной цены являются законными и обоснованными.

Утверждение истца в жалобе о том, что отсутствие в автомобиле составляющих элементов другой, более полной комплектации, чем приобрел истец, является недостатком автомобиля, несостоятельно, поскольку отсутствуют доказательства, что истец приобретал автомобиль в иной комплектации, соответствующей более высокой цене. Истец лично осуществлял приемку автомобиля в салоне ответчика, подтвердил в акте своей подписью, что претензий по комплектности автомобиля не имеет.

Довод жалобы о том, что истец в силу своего эмоционального состояния в момент осуществления покупки автомобиля не мог проверить в полном объеме состояние и комплектность автомобиля, по мнению судебной коллегии, не может означать, что по условиям договора П.Б.Е. должен был приобрести автомобиль с иными комплектующими элементами.

Отсутствие в договоре непосредственного указания на вид комплектации автомобиля не является нарушением прав потребителя, поскольку договор содержит сведения об индивидуальных признаках автомобиля, составлен с указанием идентификационного номера автомобиля и номера паспорта транспортного средства, что исключает наличие спора о предмете договора. Приемка истцом автомобиля, получение на него документов также означают, что стороны достигли согласия о предмете договора и о его характеристиках.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции при разрешении спора не оценил обстоятельства, по которым истец выбрал для сделки автомобильный салон ответчика, о длительном ожидании автомобиля в салоне, об отсутствии возможности детально ознакомиться с состоянием приобретаемого автомобиля при его предъявлении продавцом для осмотра не может повлиять на законность принятого решения, поскольку не опровергает установленное обстоятельство в виде наличия у истца возможности не заключать договор купли-продажи автомобиля на предложенных продавцом условиях.

Само по себе обстоятельство того, что автомобиль, аналогичный приобретенному истцом, на рынке имеет другую стоимость, более низкую, не может означать, что продавец при заключении сделки ввел истца в заблуждение и продал ему автомобиль по завышенной цене по сравнению с другими покупателями ответчика, поэтому довод жалобы об обратном признается несостоятельным.

Истцу при покупке автомобиля достоверно была известна его цена, какие либо препятствия для изучения рынка, его конъектуры не установлены.

Довод жалобы о том, что ответчик специально для суда представил прайс-лист с ценами, действующими на дату сделки, которые не соответствовали ценам рекламы в интернете, судебная коллегия не может принять во внимание, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в салоне ответчика на дату продажи для всех покупателей была установлена иная цена, чем в договоре у истца. Представленная распечатка с интернет-сайта ответчика действительно содержит иную, более низкую цену модели автомобиля истца, однако данная информация относится к периоду «Новогодних скидок» с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГ. Кроме того, отсутствуют сведения, что данная информация является публичной офертой.

Довод жалобы истца о том, что при рассмотрении спора судом не учтены отрицательные отзывы об автосалоне ответчика, не может являться основанием для отмены решения суда, как не имеющий значение для разрешаемого спора.

Не принимается судебной коллегией довод жалобы о том, что не учтены судом обстоятельства отсутствия со стороны ответчика сведений о комплектациях автомобилей и их ценах, поскольку предметом сделки являлся автомобиль конкретной модели и комплектации, в отношении которого ответчиком предоставлялась информация. Доказательства тому, что продавцом потребителю не была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информацию о приобретенном автомобиле, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, из пояснений истца в суде первой инстанции следует, что купленный автомобиль его полностью устраивает, не устраивает только цена автомобиля.

Суждение в жалобе о том, что истец под комплектностью автомобиля понимает только наличие основных деталей и узлов автомобиля не влияет на выводы суда относительно разрешенного спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме в пределах заявленных истцом требований обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы жалобы истца не содержат обстоятельств, свидетельствующих о наличии основания для отмены решения суда, а сводятся к несогласию с данной судом оценкой исследованных доказательств.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу истца П.Б.Е. на решение Яровского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2014 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий

Судьи: