Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу Богданова Бориса Павловича на решение Подольского городского суда Московской области от 05 июля 2012 года по делу по иску Богданова Бориса Павловича к Богдановой Светлане Евгеньевне, Богданову Станиславу Олеговичу о признании наследника недостойным, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Проскурякова Н.В. – представителя Богданова Б.П. по доверенности от <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

Богданов Б.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на соответствующую сумму накопительной части трудовой пенсии, принадлежащей его покойному сыну Богданову О.Б., признании наследника недостойным и отстранении от наследования, обязании возвратить неосновательно полученное наследственное имущество для раздела в соответствии с законом, взыскании 50000 руб. морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 августа 2009 года умер его сын – Богданов О.Б. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец (отец умершего) и Богданов С.О. (сын умершего). Завещание в наследственном деле отсутствует. Богданов Б.П. обратился к нотариусу за принятием наследства, часть наследства принял. Позднее истцу стало известно, что в период после смерти наследодателя ответчиком была получена сумма накопительной части трудовой пенсии, принадлежавшая наследодателю Богданову О.Б. и входящая в наследственную массу. Ссылаясь на то, что ответчиками при получении денежных средств были введены в заблуждение сотрудники органов пенсионного фонда, в результате чего сумма из накопительной части пенсии была получена ими единолично, обратился с настоящим иском.

Ответчик – Богданова С.Е. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик – Богданов С.О. исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель Управления № 4 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москва и Московской области исковые требования не поддержал, ссылаясь на то, что истец не обращался за выплатой ему пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в течение шести месяцев после смерти. Тот факт, что истец принял наследство, не является имеющим значение обстоятельством, поскольку пенсионные накопления в наследственную массу не включаются.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Богданов Б.П. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 12 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В силу положений пункта 12 статьи 9 вышеуказанного Закона лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений определен «Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007г. № 741, в соответствии с которыми обращение за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда заявления.

Судом установлено, что 22.08.2009г. умер Богданов Олег Борисович.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2009г. Богданов С.О. обратился в Управление ПФР № 4 по г. Подольску с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца – Богданова О.Б. По истечении шестимесячного срока Богданову С.О. была выплачена сумма пенсионных накоплений.

Из анализа вышеперечисленных норм права следует, что для получения правопреемниками накопительной части трудовой пенсии необходимо соблюдение заявительного порядка, для которого законом установлен срок, по истечении которого органом Пенсионного фонда принимается решение о выплате средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников либо об отказе в этом. Поскольку в установленный законом срок истец в органы Пенсионного фонда не обращался, заявление о восстановлении срока для получения правопреемником накопительной части трудовой пенсии не подавал, то суд пришел к обоснованному выводу об отказе в признании права собственности на накопительную часть трудовой пенсии – Богданова О.Б.

Кроме того, в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Таким образом, данные пенсионные накопления не подлежат включению в наследственную массу, в связи с чем, довод заявителя о своевременном принятии наследства не имеет правового значения в рассматриваемом споре.

Основания, по которым наследник может быть признан недостойным, предусмотрены статьей 1117 ГК РФ. Между тем, истцом не представлено доказательств того, что Богдановым С.О. были совершены указанные действия, являющиеся основанием для признания его недостойным наследником.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, с которым судебная коллегия соглашается.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются. Жалоба не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, а также к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова Бориса Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи