Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 марта 2015 года, которым иск ФИО1, ФИО2 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения оставлен без удовлетворения.

Иск ООО «Электросеть» удовлетворен частично.

С ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Электросеть» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> руб. солидарно, а также судебные расходы - по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения ФИО2 и представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы и настаивавших на ее удовлетворении, возражения представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО4 и представителя 3-го лица-ООО «Электросеть» ФИО5, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, указав, что являются сособственниками сблокированного жилого дома № по <адрес>. Указанная секция была в установленном законом порядке принята в эксплуатацию, дом оборудован приборами учета электроэнергии, которые были освидетельствованы и опломбированы надлежащим образом.

После приобретения в собственность жилой сблокированной секции с ОАО «Д.» был заключен договор энергоснабжения, в рамках которого производилась оплата электроэнергии по счетчику. Договор до настоящего времени не расторгнут.

Между тем, 09 апреля 2014 года в почтовый ящик были вложены листовки с приглашением в ООО «Электросеть» для заключения договора электроснабжения и уведомлением об отключении электроэнергии.

С учетом того, что указанная организация не является энергоснабжающей и с учетом положений Постановления Правительства РФ № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в силу которых договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком является публичным и обязательным к заключению, истцами было принято решение о заключении договора с гарантирующим поставщиком на территории Калининградской области, т.е. с ОАО «Янтарьэнергосбыт».

11 апреля 2014 года истцами направлено соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих право собственности на сблокированную секцию, ответа на которое не последовало, тогда как в силу закона такой ответ должен быть предоставлен в течение 5 –ти дней.

Более того, в силу п.9 Постановления Правительства РФ № 442 ОАО «Янтарьэнергосбыт», выступающий гарантирующим поставщиком, обязан заключить договор с любым обратившимся к нему лицом, тем самым принимать его на обслуживание.

В то же время, 12 мая 2014 года представителями ООО «Электросеть» произведено отключение их дома от электроснабжения, что истцы полагали незаконным. Учитывая, что ООО «Д.» прекратило свою деятельность, с мая 2014 года расчеты за потребленную электроэнергию вносятся ими на счет ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Ссылаясь на то, что отказ коммерческой организации в заключении публичного договора при наличии возможности оказания услуги недопустим, ФИО1 и ФИО2 просили суд обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ними договор на энергоснабжение блок-секции по адресу - <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена сетевая организация - ООО «Энергосеть».

Третье лицо ООО «Электросеть», уточняя исковые требования в части периода и объема бездоговорного потребления, обратилось в суд с самостоятельным иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что в собственности ООО «Энергосеть» находятся трансформаторная подстанция, расположенная по адресу <адрес>, а также электросетевое оборудование, посредством которого осуществляется электроснабжение сблокированного 8-ми секционного жилого дома по адресу <адрес>.

ООО «Энергосеть» является сетевой организацией и приобретает электрическую энергию у ОАО «Янтарьэнергосбыт» на основании договора купли-продажи электрической энергии № от 27 мая 2013 года.

В свою очередь, ООО «Электросеть» действует на основании агентского договора от 11 января 2013 года, согласно которому ООО «Электросеть» (агент) обязуется от своего имени, но за счет ООО «Энергосеть» (принципала) совершать юридические и иные действия, направленные на продажу электроэнергии абонентам - владельцам жилых и нежилых помещений, подключенным к электросетям, принадлежащим Принципалу на основании договоров купли-продажи, договоров аренды, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с правом заключения договоров с абонентами, выставления счетов на оплату услуг, взыскания задолженностей, реализации действий по осуществлению поставки электрической энергии.

ООО «Энергосеть» относительно ОАО «Янтарьэнергосбыт» является покупателем энергии, а ООО «Электросеть» реализует все права, предоставляемые ООО «Энергосеть» как сетевой организации в части взаимодействия с потребителями эклектической энергии, начиная с 11 января 2013 года.

В процессе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ООО «Энергосеть» 09 апреля 2014 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии владельцами блок – секции № по <адрес>, произведено отключение, а затем 12 мая 2014 года выявлено повторное самовольное подключение к электрическим сетям ООО «Энергосеть».

Истец указывал, что контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась сотрудниками ООО «Энергосеть» 30 декабря 2012 года в процессе оформления акта приема-передачи электросетевого оборудования, нарушений и фактов бездоговорного потребления выявлено не было.

20 августа 2014 года в адрес ФИО1 и ФИО2 направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления, 28 августа 2014 года такой акт был составлен и направлен истцам.11 февраля 2015 года истцы вновь были приглашены на составление акта бездоговорного потребления на 16 февраля 2015 года, который был составлен и копия акта с расчетом объема потребленной электроэнергии и счетом на оплату 19 февраля 2014 года направлены посредством службы доставки.

С учетом изложенного ООО «Электросеть» просило суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> рублей за период с 11 января 2013 года по 16 февраля 2015 года.

В суде первой инстанции истцы заявленный иск поддержали, против удовлетворения иска ООО «Электросеть» возражали.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» иск ФИО1 и ФИО2 не признал, в удовлетворении иска к гарантирующему поставщику о заключении договора энергоснабжения просил отказать, а иск ООО «Электросеть» о взыскании неосновательного обогащения полагал подлежащим удовлетворению.

Представитель ООО «Электросеть» заявленный обществом иск поддержал, а требования истцов к ОАО «Янтарьэнергосбыт» полагал не основанными на законе.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 выражают несогласие с решением суда, просят его отменить, их иск удовлетворить, а требования ООО «Электросеть» оставить без удовлетворения.

В обоснование своей позиции продолжают настаивать на доводах представленных суду возражений и полагают, что правовые основания к отказу в удовлетворении правомерно заявленного ими иска отсутствуют.

В числе процессуальных нарушений ссылаются на то, что судом без достаточных оснований в рамках дела по предъявленному ими иску к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении к заключению договора принят самостоятельный иск 3-го лица – ООО «Электросеть» о взыскании с них денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии.

Настаивая на неправильном применении судом требований материального закона, ссылаясь в обоснование своей позиции на нормы ГК РФ, положения Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", требования Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года и положения Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которыми утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», указывают, что на момент приобретения ими права собственности на блок – секцию указанный объект недвижимого имущества был в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, подключен к сетям, в том числе, к электрической сети. В соответствии с договором энергоснабжения №,заключенным между ООО «Д.» и ОАО «Янтарьэнерго», последнее выступало в качестве ресурсоснабжающей организации, ООО «Д.» - являлось исполнителем коммунальной услуги, а принадлежащая истцам блок – секция была указана в договоре в качестве потребителя электрической энергии. Настаивают, что их блок-секция была на законном основании технологически присоединена к электрическим сетям, фактически был заключен публичный договор энергоснабжения, ими вносились платежи за электроэнергию в ООО «Д.», затем в управляющую компанию – ООО «М.» и впоследствии непосредственно гарантирующему поставщику – ОАО «Янтарьэнергосбыт», в связи с чем необходимости заключения вновь договора с ООО «Энергосеть», являющегося собственником электрической подстанции и части сетей, либо ООО «Электросеть», действующим на основании агентского договора, и осуществления технологического присоединения к электрическим сетям не имеется. Изложенное, по мнению подателей жалобы, вопреки утверждениям 3-го лица в самостоятельно заявленном иске, исключало удовлетворение их требований и препятствовало взысканию с собственников блок – секции денежных средств в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> рублей, поскольку потребление электрической энергии всегда осуществлялось и осуществляется на основании договора. Относительно заявленных ими требований, полагали отказ в их удовлетворении незаконным, указывая, что в силу п.32 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем.

В суд апелляционной инстанции явились истец ФИО2, представитель ФИО1, представители ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Электросеть».

Представитель ООО «Энергосеть» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Энергосеть».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 и отклонении иска ООО «Электросеть».

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками блокированного жилого дома № блок секция №, общей площадью <данные изъяты> кв.м ( по 1/2 доли в праве).

Указанное обстоятельство подтверждено представленными суду доказательствами – договором купли – продажи блок – секции, заключенным ФИО1 28 марта 2007 года, актом приема – передачи, свидетельствами о государственной регистрации права от 4 апреля 2007 года на имя ФИО1 и от 10 апреля 2012 года, в соответствии с которым согласно соглашению об определении размера долей от 26 марта 2012 года ФИО2 стала собственником 1/2 доли указанного объекта.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2014 г. истцы направили в адрес гарантирующего поставщика на территории Калининградской области - ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявление о заключении договора на электроснабжение дома, к которому были приложены свидетельство о собственности на блок - секцию, копия гражданского паспорта собственников, заявление, адресованное руководителю городских электрических сетей, протокол собрания собственников жилого дома.

16 января 2015 года на указанное обращение истцов ответчиком дан ответ о том, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» направлен запрос в сетевую организацию о предоставлении актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые до настоящего времени не представлены. В этой связи был направлен повторный запрос в сетевую организацию и срок рассмотрения заявления продлен с указанием на то, что после предоставления сетевой организацией ООО «Энергосеть» документов о технологическом присоединении будет решен вопрос о заключении договора энергоснабжения.

Обращаясь в суд, истцы настаивали, что отказ коммерческой организации в заключении публичного договора энергоснабжения при наличии возможности оказания услуги недопустим, в связи с чем просили суд обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключить с ними договор на энергоснабжение принадлежащей им блок-секции.

Разрешая заявленный ФИО1 и ФИО2 иск и не соглашаясь с обоснованностью заявленных требований, суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований к возложению на ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязанности заключить договор энергоснабжения, мотивировав свою позицию тем, что гарантирующий поставщик действительно обязан заключить такой договор с любым обратившимся потребителем, однако и потребитель, в свою очередь, обязан предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение. Однако, такая обязанность потребителем не исполнена, при этом отказ в получении документов, подтверждающих технологическое присоединение, истцами получен не был, поскольку они не обращались с таким заявлением к собственнику сетей – ООО «Энергосеть», что препятствует заключению договора с гарантирующим поставщиком.

Сослался суд и на то, что с момента приобретения истцами блок – секции договор энергоснабжения ими не заключался, отвергнув их утверждения об обратном и указав, что само по себе внесение платы за потребленную электроэнергию по счетчику, который в установленном законом порядке не был введен в эксплуатацию, не был поверен и фактически не принят к расчету, факт заключения договора энергоснабжения не подтверждает.

Указал суд и на отсутствие доказательств, подтверждающих техническое состояние энергопринимающего устройства, установленного в блок – секции истцов, и его способность принять обусловленную в будущем договоре энергоснабжения мощность, размер которой так и не был определен (что является существенным условием договора).

Придя к выводу, что наличие условий для заключения договора энергоснабжения, предусмотренных ст.539 ГК РФ, истцами не доказано, суд указал, что отсутствие акта о технологическом присоединении и акта о разграничении балансовой принадлежности электросетей, а также нерешенный вопрос о выделении объема мощности для блок – секции лишает гарантирующего поставщика возможности заключить требуемый истцами договор энергоснабжения.

При этом суд счел основанным на законе иск 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО «Электросеть» о взыскании с ФИО2 и ФИО1 денежных средств, согласившись с утверждениями истца о наличии факта бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии, в связи с чем взыскал с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> руб. солидарно, а также судебные расходы - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Между тем, с законностью и обоснованностью подобных суждений суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, сочтя доводы апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 заслуживающими внимания.

Позиция суда апелляционной инстанции обоснована следующим.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В числе основных понятий, используемых для целей настоящего Закона, статьей 3 определено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующим поставщиком электрической энергии выступает коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действующим в период возникновения спорных правоотношений – на момент приобретения истцами права на блок – секцию были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно п.1 которых регулировались отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливались их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие Правил распространялось на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п.2).

В настоящих Правилах использовались такие понятия как "коммунальные услуги", представляющие деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; в числе "коммунальных ресурсов" упоминалась электрическая энергия. Потребителем выступал гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов выступали "ресурсоснабжающей организацией".

Из материалов дела следует, что 28 марта 2007 года ФИО1 с ООО «Д.» был заключен договор купли – продажи блок – секции по <адрес>, расположенной в 8-ми секционном жилом доме, с указанного времени у ФИО1 возникло право собственности на блок – секцию ( т.1, л.д.172-174).

Одновременно с заключением договора купли – продажи между ООО «Д.» и ФИО1 был подписан акт приема – передачи упомянутой выше блок – секции, согласно п.4 которого на момент подписания акта блок – секция имеет следующие показания приборов учета: газ 0000 куб.м, счетчик №; вода 00000 куб.м, счетчик №; электричество 000153 кВт, счетчик №.

Таким образом, как обоснованно указывает податель жалобы, после введения указанной блок-секции в эксплуатацию на основании выданного в установленном законом порядке разрешения на ввод, фактически было подтверждено соответствие возведенного объекта требованиям строительных норм и правил, иным обязательным требованиям, в том числе, и о подключении такого объекта к сетям инженерно – технического обеспечения, газоснабжения, водоотведения, электричества.

Материалами дела также подтверждено, что применительно к приведенными выше Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а именно, подачу электрической энергии, для собственников блок – секций, в частности для секции №, выступало ОАО «Янтарьэнерго», а ООО «Д.» являлось исполнителем коммунальной услуги.

Данный вывод подтвержден наличием между ООО «Д.» и ООО "Янтарьэнерго» договора электроснабжения от 24 октября 2006 г. №.

Представлен суду и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д.200), составленный между энергоснабжающей организацией – филиал ОАО «Янтарьэнерго» и абонентом – ООО «Д.», согласно которому определена балансовая принадлежность сетей, точка присоединения – ТП-108. Акт согласован 26 декабря 2006 года.

Впоследствии такой акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д.202) был составлен между энергоснабжающей организацией – ООО «Д.» и ФИО1

19 марта 2007 года в указанный договор № от 24 октября 2006 года по просьбе ООО «Д.» на основании предоставленного акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18 января 2007 года на объект - «8-секционный жилой дом с торговыми помещениями», расположенный по адресу - <адрес> по ГП в договор энергоснабжения был включен указанный объект (с разрешенной суммарной мощностью 67,6 кВт).

Предусмотрен также договорным письмом ОАО «Янтарьэнерго» порядок расчета за электроэнергию по электросчетчикам, установленным в ТП – 108, находящейся на балансе ООО «Д.». Расчеты за электроэнергию, потребляемую данным объектом, будут производиться по тарифу, утвержденному для городского населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами, в диапазоне среднего уровня напряжения (СН):блок – секция № по контрольному электросчетчику №, установленному в ВРУ жилого дома № по ГП, начальные показания 000153, запитанному от общего прибора учета №, установленного на ТП-108, ввод 2 (т.1, л.д.229).

28 марта 2007 года, т.е. в день заключения договора купли – продажи блок-секции, ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «Д.», по условиям которого общество обязалось обеспечивать предоставление собственнику блок-секции эксплуатационных услуг по содержанию домовладения, а пользователь (т.е. ФИО1) – их использование и оплату. Пунктом 1.2 договора под эксплуатационными услугами понимается обеспечение содержания дома, его инженерного и сантехнического оборудования. Расчеты за услуги ООО «Д.» производятся по утвержденным ставкам и тарифам, размер платежей индексируется в зависимости, в частности, от изменения цен на энергоносители (п.1.3), в стоимость услуг входит обеспечение электроосвещения (п.1.4), коммунальные услуги, включая и электроэнергию, оплачиваются отдельно по каждому виду услуг ( п.2.2.8).

То обстоятельство, что ООО «Д.» как исполнителем коммунальной услуги такие услуги оказывались, а ФИО1 – оплачивались, равно как и тот факт, что поставка электрической энергии в блок – секцию истцов осуществлялась в указанный период времени по договору № от 24 октября 2006 года, по существу по делу не оспаривается и подтверждено возражениями ОАО «Янтарьэнергосбыт», поскольку иной возможности поставки электрической энергии, кроме как через ТП-108, не имелось.

В свою очередь, вопреки выводам суда об обратном, ФИО1 также исполнялись обязательства по договору с ООО «Д.» от 28 марта 2007 года и вносилась плата за электроэнергию.

Так, представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 июня 2011 года подтверждено принятие ООО «Д.» от ФИО1 платы за электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. В качестве основания внесения платежа указано – электрическая энергия (до показаний 6040).

Названная квитанция представлена суду апелляционной инстанции в оригинале с кассовым чеком на указанную сумму, что подтверждает внесение денежных средств.

При этом присутствующая в заседании судебной коллегии ФИО2 факт внесения платы за электроэнергию одной квитанцией, отсутствие внесения ежемесячных платежей пояснила непроживанием собственника в блок – секции, производством в ней ремонта.

Впоследствии, как следует из материалов дела и подтверждено письменными возражениями ОАО «Янтарьэнергосбыт», до октября 2011 года расчеты за потребленную электроэнергию с ОАО «Янтарьэнерго» по вышеуказанному объекту (8-ми секционный сблокированный дом) осуществляло ООО «Д.». Договор с ООО «Д.» до настоящего времени не расторгнут, его действие приостановлено, так как объекты, подключенные к ТП 108, выведены из состава договора.

С октября 2011 года по договору № от 12 февраля 2008 г. предоставление коммунальной услуги энергоснабжения гражданам – потребителям, в том числе, в доме № по <адрес> осуществлялось в рамках договора энергоснабжения, действующего между управляющей компанией – ООО «М.» и ОАО «Янтарьэнергосбыт».

К указанному времени Правительством РФ Постановлением от 6 мая 2011 года № 354 были утверждены новые Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые согласно п.2 Правил, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В силу п.17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в частности, собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Таким образом, после заключения договора энергоснабжения с управляющей компанией – ООО «М.» в блок – секцию ФИО1 продолжалась поставка электрической энергии, что подтверждено имеющимися в деле квитанциями, выставляемыми управляющей организацией, в которых наряду с иными услугами, имелась графа «электричество», с указанием суммы, подлежащей внесению за каждый месяц, и показаний приборов учета (счетчика).

С 1 февраля 2013 года расчеты за потребленную электроэнергию прекращены, объекты переведены в договор № с ООО «Электросеть».

В деле имеется обращение ООО «М.» к генеральному директору ОАО «Янтарьэнергосбыт» с просьбой об исключении из договора энергоснабжения и прекращения расчетов с рядом потребителей, в числе которых были и блок – секции по <адрес>, в частности, секция №.

Подобное положение было обусловлено тем, что согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 20 апреля 2012 года (т.1, л.д.61) здание трансформаторной подстанции находится в собственности ООО «Энергосеть» на основании договора купли – продажи, заключенного 25 января 2012 года.

В настоящий момент ТП-108 принадлежит ООО «Энергосеть», акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № был переоформлен 12 марта 2012г.

Согласно указанному документу на балансе ООО «Энергосеть», в обслуживании «Т.» находятся: оборудование ТП-108 с трансформаторами 400 кВА и кабельная линия -0,4 кВ от н/в щита до ЩР блокированных жилых домов; совокупная разрешенная к использованию мощность по энергоснабжению 8-секционного жилого дома с торговыми помещениями по <адрес> (Абонент ООО «Энергосеть») составляет 67,6 кВт.

Из имеющегося на л.д.54-55 акта приема – передачи приборов учета в многоквартирном жилом доме, блок – секциях по <адрес>, подписанного между ООО «М.» и ООО «Электросеть» следует, что управляющей компанией были переданы, а обществом «Электросеть», действующим на основании агентского договора от 11 января 2013 года с ООО «Энергосеть», приняты электрические приборы учета.

Так, согласно названному акту ООО «Электросеть» принят счетчик №, установленный в блок – секции истцов, зафиксированы его показания – 010285.

Представленными в материалы дела 3-им лицом доказательствами подтверждено, что контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась сотрудниками ООО «Энергосеть» 30 декабря 2012 года в процессе оформления акта приема-передачи электросетевого оборудования. При этом нарушений и фактов бездоговорного потребления выявлено не было.

Истцами же – ФИО1 и ФИО2 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что с мая 2014 года оплата за потребленную ими электрическую энергию по счетчику № вносится непосредственно на лицевой счет гарантирующего поставщика – ОАО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждено квитанциями от 14 мая 2014 года на сумму <данные изъяты> руб., от 17 июня 2014 года – на сумму <данные изъяты> руб., 23 сентября 2014 года – на сумму <данные изъяты> руб., от 24 ноября 2014 года – на сумму <данные изъяты> руб., 19 февраля 2015 года – <данные изъяты> руб., 27 мая 2015 года – <данные изъяты> руб. В указанных квитанциях зафиксирован не только номер прибора учета, но и показания электросчетчика, последние из которых – 16208 кВт.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора в совокупности с требованиями действующего законодательства позволяют прийти к выводу о том, что принадлежащая истцам на праве собственности блок-секция была на законном основании технологически присоединена к электрическим сетям, фактически был заключен публичный договор энергоснабжения, истцами вносились платежи за электроэнергию в ООО «Д.», затем счета на оплату выставлялись управляющей компанией – ООО «М.» и впоследствии плата за электроэнергию вносилась непосредственно гарантирующему поставщику – ОАО «Янтарьэнергосбыт», в связи с чем необходимости заключения вновь договора с ООО «Энергосеть», являющегося собственником электрической подстанции и части сетей, либо с ООО «Электросеть», действующим на основании агентского договора, и осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, не имеется.

То обстоятельство, что ООО «Энергосеть» является сетевой организацией и приобретает электрическую энергию у ОАО «Янтарьэнергосбыт» на основании договора купли-продажи электрической энергии № от 27 мая 2013 года, приведенных выше выводов не опровергает и не свидетельствует о необходимости заключения договора с названным юридическим лицом либо с его агентом.

Утверждения 3 - го лица и ОАО «Янтарьэнергосбыт» об обратном, об отсутствии доказательств возникновения с 2007 года между ФИО1 и ресурсоснабжающей организацией публичных отношений по обеспечению принадлежащего ему объекта недвижимого имущества электричеством, несостоятельны.

Изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о поставке электрической энергии, которая оплачивалась истцами, позволяют прийти к выводу о заключении с ФИО1 публичного договора энергоснабжения.

В этой связи оснований к удовлетворению требований ООО «Электросеть» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не имелось.

Решение суда в указанной части не основано на законе, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ООО «Электросеть» в иске.

Понятие бездоговорного потребления электрической энергии приведено в Постановлении Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений…. "бездоговорное потребление электрической энергии" это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, в силу закона бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, потребление такой энергии в отсутствие договора.

Между тем, как указано выше, при приобретении ФИО1 блок – секции в 2007 году она была подключена в установленном законом порядке к объектам электросетевого хозяйства, ФИО1 поставлялась электрическая энергия, которая оплачивалась им исходя из объема потребленной энергии согласно электросчетчику.

Поскольку изначально между ООО «Д.» и ОАО «Янтарьэнерго» в установленном законом порядке был заключен договор энергоснабжения, посредством которого осуществлялась поставка электрической энергии и в блок – секции ФИО1, затем стороной этого договора стала управляющая компания - ООО «М.», в настоящее время по договору купли – продажи электрической энергии такая энергия приобретается ООО «Энергосеть» и также осуществляется ее поставка в блок – секцию ФИО1 с учетом схемы технологического присоединения энергопринимающих устройств объектам электросетевого хозяйства, снабжение блок – секции электрической энергией осуществляется на основании приведенного выше договора.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку отсутствует факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, потребление электрической энергии в этом жилом помещении не может быть признано бездоговорным по смыслу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

Судебная коллегия отмечает, что в данном случае само по себе отсутствие у ФИО1 и ФИО2 письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, неоплата (либо неполная оплата) потребленного коммунального ресурса (электрической энергии) не является внедоговорным потреблением, поскольку, как указано выше договор энергоснабжения является публичным, с 2007 года он исполняется сторонами как в части поставки электрической энергии, так и ее оплаты. При этом, в силу прямого указания закона – ст.544 ГК РФ потребитель вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего договора, обязан оплатить фактически потребленное количество энергии и такая оплата ФИО1 производилась.

При таком положении предусмотренные законом основания ко взысканию с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в объеме бездоговорного потребления электрической энергии отсутствуют.

Что же касается требований ФИО1 и ФИО2 о понуждении к заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – ОАО «Янтарьэнергосбыт», то с их обоснованностью судебная коллегия соглашается.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области в своей зоне деятельности, в т.ч. в г. Калининграде, что подтверждено Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года № 115-01э/11, действующим до 31 января 2014 года, а с 1 февраля 2015 года - на основании приказа от 28 января 2015 года № 08-02э/15.

Статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающего правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, предусмотрено, что гарантирующий поставщик электрической энергии – это коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу статьи 37 указанного Закона субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии и поставщики электрической энергии (в том числе, гарантирующие поставщики).

В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлены разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно п.27 Основных положений … электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.28).

В силу п.32 Основных положений …. гарантирующий поставщик, который реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

При этом гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.34 Основных положений… потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и следующие, приведенные в п.34 документы, в числе которых указаны документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Согласно п.36 Основных положений … документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

При этом пунктом 34 предусмотрено, что указанные документы не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Таким образом, законом – Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, предусмотрено условие, при котором документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, не предоставляются.

Таким условием является отсутствие названных выше документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 Основных положений…, устанавливающим, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.

При этом, при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Отказывая ФИО1 и ФИО2 в иске, суд фактически согласился с доводами возражений ОАО «Янтерьэнергосбыт», сводящихся к отсутствию доказательств, подтверждающих обращение истцов за их получением и отказ (уклонение) собственника сетей – ООО «Энергосеть» либо его агента – ООО «Электросеть» в предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, в частности акта о технологическом присоединении, составленного и подписанного сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Между тем, подобную позицию суда апелляционная инстанция признает формальной, не основанной на требованиях закона и материалах дела, поскольку, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих письменное обращение ФИО1 и ФИО2 за их получением, возможность реального предоставления требуемых документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, у истцов отсутствует.

Из материалов дела следует, что с 2014 года между жильцами спорной блок – секции № и ООО «Электросеть» возникают споры, связанные с обеспечением секции электрической энергией, которые в итоге привели к отключению электрической энергии в блок – секции.

Доводы представителя ОАО «Янтарьэнергосбыт» о том, что в случае предоставления истребуемых документов будет положительно решен вопрос заключения договора с гарантирующим поставщиком, со ссылками на согласие ООО «Электросеть» в составлении таких документов, несостоятельны.

Присутствующий в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Электросеть», выражающий согласие с принятым решением, действительно не возражал против составления акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, но при этом полагал, что такие документы могут быть составлены и предоставлены истцам только лишь после внесения ФИО1 и ФИО2 денежных средств за внедоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, как следует из приведенных выше пояснений, составление требуемых документов, необходимых истцам для заключения договора с гарантирующим поставщиком, поставлено в зависимость от внесения требуемой ООО «Электросеть» платы за потребление электроэнергии в бездоговорном порядке и без ее оплаты не представляется возможным.

Между тем, как указано выше, судебной коллегией поставлен под сомнение факт бездоговорного потребления ФИО1 и ФИО2 электрической энергии, в удовлетворении иска ООО «Электросеть» о взыскании денежных средств в объеме бездоговорного потребления электроэнергии отказано.

Отказ ООО «Энергосеть» либо ООО «Электросеть», действующего на основании агентского договора, в составлении акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей является необоснованным. При этом судебная коллегия отмечает, что фактически заявление ФИО1 и ФИО2 о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком находится на рассмотрении у гарантирующего поставщика – ОАО «Янтарьэнергосбыт» с апреля 2014 года, окончательного решения по их заявлению принято не было, при этом промежуточным ответом ОАО «Янтарьэнергосбыт» от 16 января 2015 года (когда спор уже находился на рассмотрении в суде) истцам было сообщено о направлении запроса в сетевую организацию о предоставлении актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые не представлены. В этой связи ОАО «Янтарьэнергосбыт» был направлен повторный запрос в сетевую организацию и срок рассмотрения заявления продлен.

Из имеющегося на л.д. 231 ответа ООО «Энергосеть», данного на запрос ОАО «Янтарьэнергосбыт», сообщено, что технологическое присоединение жилых домов (сблокированного жилого дома по <адрес>) не осуществлялось, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон не выдавались. При этом требование гарантирующего поставщика о предоставлении актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ООО «Энергосеть» не исполнено.

По существу собственник сетей – ООО «Энергосеть», через которые осуществляется переток электрической энергии в жилой дом истцов, уклоняется от составления и предоставления документов, подтверждающих технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности, что с учетом приведенных выше положений п. п. 32, 34, 36 и 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, не является препятствием к заключению гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с потребителем. При этом, в силу п.37 Основных положений … гарантирующий поставщик вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства ФИО1 и ФИО2.

С учетом изложенного решение суда в указанной части также подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска ФИО1 и возложении на ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязанности заключить с ФИО1 и ФИО2 договор энергоснабжения блок – секции, расположенной по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 марта 2015 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключить с ФИО1 и ФИО2 договор энергоснабжения блок – секции, расположенной по <адрес>.

В удовлетворении иска ООО «Электросеть» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления отказать.

Председательствующий:

Судьи: