Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении заявления государственного регистратора ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 29 апреля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Государственный регистратор ФИО2 обратилась с заявлением в Верховный суд РД о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам верховного суда РД от 29 апреля 2015 г., ссылаясь на то, что указанным определением признана недействительной запись о регистрации права собственности № от <дата> г., внесенная в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности на квартиру, площадью 65,8 кв.м., расположенную в <...> <адрес> (мкр. «ОАЗИС», однако в Едином госреестре прав имеется также запись о регистрации ипотеки) залоге) этой недвижимости за № в пользу ОАО СК « Сбербанк» и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», следует ли прекращать и эту запись о регистрации права на основании определения судебной коллегии от 29.04.2015 г.

Заслушав объяснения ФИО3, ФИО4 и представителя ФИО5 ( доверенность в деле), представителя ФИО6 (доверенность в деле), представителей ФИО7 – адвокатов Гимбатова Р.Ш. ( ордер от 10.08.2015 г.) и ФИО8 ( ордер от 10.08.2015 г.), просивших дать разъяснение определения судебной коллегии, судебная коллегия приходит к выводу, что в даче разъяснений определения судебной коллегии от 29.04.2015 г. следует отказать.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Апелляционное определение судебной коллегии от 29.04.2015 г. изложено ясно и понятно, в нем указано о признании недействительной только записи о регистрации права собственности ФИО7 на указанную квартиру за № от 7 августа 2014 г., о признании недействительными иных записей о регистрации права в нем не указано.

Судебная коллегия не может дополнять или изменять определение судебной коллегии, оно изложено ясно и понятно, поэтому в разъяснении определения судебной коллегии от 29.04.2015 г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

отказать в удовлетворении заявления государственного регистратора ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 29 апреля 2015 г.

Председательствующий Гаджиев Б.Г.

Судьи Гомленко Н.К.

Магамедов Ш.М.