Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе Одногуловой И.А. на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 года по иску Одногуловой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Одногулова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭНК») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> в котором зарегистрирована и проживает.

Между нею и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения дома, открыт лицевой счет №.

В доме установлен прибор учета электроэнергии типа №, 2010 года выпуска, который надлежащим образом опломбирован и является индивидуальным прибором учета энергии. По показаниям данного прибора учета производится оплата за потребленную энергию ПАО «Кузбассэнергосбыт».

29.03.2018 она получила письмо директора филиала «Энергосеть г. Киселевска», в котором указано, что прибор учета, установленный в доме, не будет являться расчетным со дня установки другого прибора учета энергии на опоре. В письме также указано, что она должна явиться для получения выносного устройства, а в случае неявки будет составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета энергии, один из которых будет направлен ей по почте. Она отказалась выполнять указанные требования.

13.04.2018 ей был предоставлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленный на столбе, чтобы она его подписала и приняла как расчетный. Однако она отказалась подписывать акт.

В мае 2018 года она получила письмо от 07.05.2018 № 09-22/930, из которого усматривается, что установленный в доме прибор учета энергии остается расчетным, а установленный 28.03.2018 прибор учета энергии будет являться контрольным.

В конце мая 2018 года она получила письмо от 21.05.2018 № 09-22/1034 с актом от 28.03.2018 и требованием подписать акт допуска в эксплуатацию прибора учета энергии как контрольного. Она также отказалась подписывать акт.

Считает требования ответчика незаконными, поскольку, согласно договору на электроснабжение, заключенному с ПАО «Кузбассэнергосбыт», в доме установлен прибор учета энергии, по которому она оплачивает энергию. Указанные действия и требования расценивает как принуждение к расторжению договора на электроснабжение с ПАО «Кузбассэнергосбыт» и заключению договора на энергоснабжение с филиалом «Энергосеть г. Киселевска» на его условиях, указанных в письме.

В мае и августе 2018 г. она получила от ответчика требования о доступе к прибору учета энергии, расположенному в доме, однако она отказалась выполнять их.

Считает, что оснований для предоставления доступа ответчика в жилой дом для осмотра прибора учета энергии, установленного в доме, законом не предусмотрено. Указывает, что с ответчиком у неё отсутствуют договорные отношения по электроснабжению, договор на электроснабжение заключен с ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Ответчик, не являясь исполнителем по договору электроснабжения, не вправе требовать доступа его представителей в принадлежащее ей жилое помещение.

Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб.

Просит признать требования ООО «КЭНК» о принятии прибора учета энергии, установленного на опоре воздушных электролиний 28.03.2018, в качестве контрольного прибора учета незаконными; признать требования ООО «КЭНК» о предоставлении доступа представителям сетевой организации в принадлежащий ей на праве собственности дом по ул. Красноармейская, 2 в г. Киселевске незаконными, взыскать с ООО «КЭНК» компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Определением суда от 21.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт»).

Истец Одногулова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Одногулова Ф.З.

Представитель истца Одногулов Ф.З., действующий на основании доверенности от 16.04.2018, в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «КЭНК» Мастерова Т.Ю. в судебном заседании иск не признала.

Представители ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» Носова О.В., Тыднюк Н.П. в судебном заседании иск не признали.

Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Одногуловой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» о защите прав потребителя отказано.

В апелляционной жалобе Одногулова И.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Считает, что суд, признавая законность установки прибора учета и его принятия ею, неправильно толкует положения п. п. 69, 157, 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.

Указывает, что её действия об отказе в подписании актов допуска в эксплуатацию установленного прибора учета 28.03.2018 являются законными и обоснованными.

Отмечает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что именно на сетевую организацию Основными положениями возложена обязанность по контрольному снятию показаний приборов учета и направлению извещений о необходимости обеспечения доступа к ним, как и проверка расчетных приборов учета.

Указание в решении на то, что для выполнения возложенных по договору от 21.11.2014 обязанностей ООО «КЭНК» вправе требовать от истца доступ в жилое помещение, не является основанием для свободного доступа в жилище без согласия лиц в нем проживающих.

Кроме того, ссылается на незаконность действий ПАО «Кузбассэнергосбыт» по передаче её персональных данных ООО «КЭНК».

Также указывает, что суд необоснованно определением от 07.12.2018 отказал в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об изменении основания иска.

Относительно апелляционной жалобы представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» принесены письменные возражения.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств.

В ходатайстве указывается, что 17.12.2018 работники ООО «Кузбасской энергосетевой компании» стали требовать доступ в ее жилое помещение. Один из работников снял на камеру ее супруга. В середине января 2019 года ФИО13. были переданы акты, составленные 17 декабря 2018 года и 2 фотоснимка с изображением ФИО14 Полагает что требования работников ООО «Кузбасской энергосетевой компании» о допуске в жилое помещение незаконны, как незаконна видеосъемка, без согласия ФИО15 Работники ООО «Кузбасская энергосетевая компания» требовали доступ в жилое помещение в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО16 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконными действий по полному ограничению подачи электрической энергии и взыскании убытков за выход из строя телевизора и системного блока компьютера. Просит приобщить к материалам дела 2 фотографии и 2 акта от 17.12.2018 года. Из акта следует, что работники ООО «Кузбасская электросетевая компания» в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО18 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании убытков за выход из строя телевизора и системного блока попросили ФИО20. показать им эту технику. ФИО17. ответил отказом. Работники сфотографировали а\м на котором приехали, чтобы зафиксировать, что автомобиль дорогу не перекрывает.

По существу, новые доказательства, которые просит приобщить истец не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку работники ООО «Кузбасская энергосетевая компания» просили обеспечить доступ в жилое помещение не в связи со снятием показаний прибора учета, или установкой нового прибора учета, а в связи с рассмотрением иного дела, находящегося в производстве суда. В рамках настоящего дела требований о незаконности видеосъемки или фотосъемки не заявлялось. Кроме того, на представленных снимках отсутствует фотография ФИО19 В соответствие со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» Тыднюк Н.П. и представитель ООО «Кузбасская электросетевая компания» Патрикеев К.А., возражали против приобщения к материалам дела новых доказательств. При таких обстоятельствах коллегия полагает необходимым отказать в приобщении к материалам дела новых доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» Тыднюк Н.П. и представителя ООО «Кузбасская электросетевая компания» Патрикеева К.А., возражали против доводов апелляционной жалобы и просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4 мая 2012 года постановлением Правительства РФ № 442 были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30 Основных положений).

В силу п. 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

При этом, п. 157 Основных положений предусмотрено, что прибор учета, не выбранный в соответствии с п.156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 158 Основных положений).

На основании п. 163 Основных положений потребитель, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации.

При этом проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) п. 169 Основных положений возложена на сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета. Контрольное снятие показаний осуществляется не чаще 1 раза в месяц.

В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска. Указанное уведомление должно содержать дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время, сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета. При этом в акте указывается дата и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами (п. 170 Основных положений).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)),в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

До вступления в силу постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, на территории РФ действовали «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

В соответствии с п.п. 5,6 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляли поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам электроснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель оплачивал приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

При этом, согласно п. 64 названных Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставилось в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждалось документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором должны были быть указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Между истцом и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого дома, открыт лицевой счет №. В жилом доме установлен опломбированный прибор учета электроэнергии сипа СЕ 101 заводской номер №, 2010 года выпуска, по показаниям которого истец производит оплату потребленной электроэнергии.

21 ноября 2014 года между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК», филиалом которого является «Энергосеть г.Киселевска» (л.д.29-69, 126-130, 137-139) был заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсационных потерь в электрических сетях (л.д.98-112).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель, ООО «КЭнК», обязуется оказывать гарантирующему поставщику ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ССО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Гарантирующий поставщик заключает настоящий договор, в том числе, в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан обеспечить передачу электрической энергии (п. 1.3 договора).

В целях исполнения договора, исполнитель, в частности, обязан:

- обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки потребителей гарантирующего поставщика в пределах максимальной мощности с учетом пропускной способности электрической сети и технологических характеристик энергопринимающих устройств потребителей с соблюдением величин аварийной и технологической брони (п. 2.1.1 договора);

- осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной в документах о технологическом присоединении категорий надежности энергопринимающих устройств потребителей (п. 2.1.2 договора);

- самостоятельно и (или) с привлечением ССО проводить проверки состояния приборов учета потребителей гарантирующего поставщика, допуск приборов учета в эксплуатацию, контрольное снятие показаний, осмотры приборов учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки, а также осуществлять взаимодействие с гарантирующим поставщиком в соответствии с Приложением № 4 к договору (п. 2.1.16 договора);

- незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и потребителя при выявлении фактов неисправности или утраты приборов расчетного учета, истечения межповерочного интервала, нарушения схемы учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов расчетного учета (п. 2.1.17 договора).

При этом, в силу п. 2.2.1 договора исполнитель вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий настоящего договора, определяющих порядок учета электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для проведения электрической энергии.

Основным видом деятельности ООО «КЭнК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Предметом деятельности филиала «Энергосеть г. Киселевска» является передача и распределение электроэнергии, обеспечение работоспособности электрических сетей (л.д.140-141).

28 марта 2018 года филиал «Энергосеть г. Киселевска» установил на разделе электрических сетей обслуживаемой им воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции № № и сетей истца на опоре с условным номером 9/9, расположенной рядом с гаражом по <адрес>, прибор учета электрической энергии однофазный многофункциональный тип Энергомера № серия № с начальными показаниями 000000, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.88, 119-122). Указанный прибор учета электрической энергии входит в состав автоматизированной информационно-измерительной системы.

О том, что установленный прибор учета электрической энергии является контрольным, истцу было сообщено в письмах от 07.05.2018 № 09-22/930, от 21.05.2018 № 09-22/1034 и акте, приложенном к нему (л.д.9-11).

По мнению истца и его представителя, требования ООО «КЭнК» о принятии прибора учета энергии, установленного на опоре воздушных электролиний 28 марта 2018 года, в качестве контрольного прибора учета являются незаконными.

Действующим законодательством не запрещено энергосетевой организации, или гарантирующему поставщику иметь на границе раздела сетей свои приборы учета электрической энергии.

Более того, п. 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, предусмотрено, что прибор учета, не выбранный в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности),оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Такие же положения содержатся в п. 1.3 приложения № 4 к договору от 21.11.2014 №, согласно которому прибор учета, не выбранный в качестве расчетного прибора учета, принимается в качестве контрольного прибора учета (л.д.131-136).

Оспариваемый прибор учета расположен на электрических сетях, принадлежащих ООО «КЭнК», был установлен за счет сил и средств ООО «КЭнК», в связи с чем, согласие истца на его установку не требовалось. Права истца, как потребителя электроэнергии, установка контрольного прибора учета не нарушает.

Доводы истца и его представителя, что оспариваемые требования они расценивают, как принуждение расторгнуть договор на электроснабжение с ПАО «Кузбассэнергосбыт» и заключить договор на энергоснабжение с ООО «КЭнК» в лице его филиала «Энергосеть г.Киселевска» на иных условиях, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права.

Также истец и его представитель считают незаконными требования ООО «КЭнК» о предоставлении доступа представителям сетевой организации в жилой дом по <адрес>, мотивируя это тем, что указанная организация не является стороной договора энергоснабжения, заключенного истцом с ПАО «Кузбассэнергосбыт» и не имеет право требовать доступа в жилое помещение, принадлежащее истцу.

Действительно, в адрес истца филиалом «Энергосеть г.Киселевска» ООО «КЭнК» были направлены письма от 11.05.2018 № 09-22/972 и от 15.08.2018 № 09-22/1763, в которых ей было предложено обеспечить доступ представителям сетевой организации к прибору учета электрической энергии, находящемуся внутри жилого дома по адресу г<адрес> в установленное время для снятия контрольных показаний прибора учета и проверки его состояния (л.д.12-13).

Как было указано выше, контрольное снятия показаний приборов учета и направление извещений о необходимости обеспечения доступа к ним, как и проверка расчетных приборов учета, п. п. 169-170, 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, возложено на сетевую организацию.

Согласно подп. «г» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исполнитель вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных)и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения, заключенному с истцом, является ПАО «Кузбассэнергосбыт», который по договору № года возложил обязанности по проверке состояния приборов учета потребителей, контрольного снятия показаний, осмотров приборов учета, технического обслуживания и проведения своевременной поверки на ООО «КЭнК».

Соответственно, для выполнения возложенных на него обязанностей по договору № года ООО «КЭнК» вправе требовать от истца доступ в принадлежащее ей жилое помещение.

О том, что доступ в жилое помещение был необходим ООО «КЭнК» для выполнения обязанностей по договору №, заключенному с ПАО «Кузбассэнергосбыт», свидетельствуют письма от 11.05.2018 № 09-22/972, от 15.08.2018 № 09-22/1763 и акт от 29.08.2018 (л.д.12-13, 125).

В материалы дела представителем ООО «КЭнК» Мастеровой Т.Ю. была представлена абонентская книжка Одногуловой И.А., из которой усматривается, что гражданин-потребитель, коим является истец, обязан допускать представителей ПАО «Кузбассэнергосбыт», сетевой организации (для жителей частных домов) или обслуживающей организации (для жителей многоквартирных домов) в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия и/или проверки достоверности переданных показаний индивидуальных приборов учета, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия (л.д.94-97).

То, что сотрудники сетевой организации приходили в дом по <адрес> для снятия показаний прибора учета и проверки его технического состояния и истец допускала указанных лиц без замечаний, подтверждается актами от 02.08.2016, от 13.04.2018 (л.д.117-118).

При установленных судом обстоятельствах и приведенным в решении нормам материального права, коллегия полагает решение суда об отказе в удовлетворении требований истцу, законным и обоснованным.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как правильно установлено судом, сама по себе установка контрольного прибора учета потребления электрической энергии, при сохранении прежнего прибора учета электрической энергии в доме истца не нарушает его права как потребителя, поскольку никаких затрат на его установку и эксплуатацию потребитель не несет. В силу ст.157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 4.05.2012 №442 прибор учета, не выбранный в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Ссылка на ст.10 Закона «О защите прав потребителей» несостоятельна, поскольку ответчикам не предоставлялся контрольный прибор учета истцу как потребителю, не возлагалась на него обязанность по его содержанию и эксплуатации, данный прибор не использовался потребителем. На установление контрольного прибора учета согласия истца не требуется, он вправе участвовать в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию в соответствии с п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. То есть подписание актов допуска в эксплуатацию является правом истца, а не обязанность. Ответчики действительно направляли письма в адрес истца о том, что будет установлен контрольный прибор учета электрической энергии и сообщали, что истец вправе присутствовать при его установке ( т.1 л.д.7-9) Коллегия как и суд первой инстанции полагает, что уведомление об установке контрольных приборов учета нельзя признать незаконным.

Основания к отмене судебного решения поименованы в статье 330 ГПК РФ. По мнению коллегии, таких оснований апеллянтом не приводится. То обстоятельство, что судом отказано в принятии нового требования о признании незаконным передачу персональных данных от ПАО «Кузбассэнергосбыт» ООО «КЭнК» не является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения. Иные доводы апелляционной жалобы по существу содержат несогласие апеллянта с оценкой доказательств данным судом, которую коллегия полагает правильной.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Одногуловой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: Е.П. Проценко

И.А. Сучкова