Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сумотори-Автопорт» к ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

С ФИО3 в пользу ООО «Сумотори-Автопорт» взыскано 499 000 руб. основного долга по договору купли-продажи автомобиля № 12/06/14 от 18.06.2014, 406 630 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи автомобиля № 12/06/14 от 18.06.2014 за период с 18.06.2014 по 18.07.2017, судебные расходы в размере 17 956,60 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой Volkswagen Passat СС 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № стоимостью 1 099 000 руб.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав представителя Озеранского Д.А. – ФИО4, представителя ООО «Сумотори-Автопорт» - ФИО5, судебная коллегия,

установила:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что между ООО «Сумотори-Автопорт» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) 18.06.2014 заключен договор купли-продажи автомобиля № 12/06/14, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль - Volkswagen Passat СС 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 099 000 руб., подлежащих оплате в срок до 18.06.2016. Пунктом 3.3 договора за пользование коммерческим кредитом предусмотрена плата в размере 12 % годовых от стоимости техники. 12.01.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, договор купли-продажи автомобиля № 12/06/14 заключен с условием рассрочки платежа, устанавливался график уплаты основного долга (по 56 900 руб. в месяц до 18.06.2016) и коммерческого кредита за два года (по 14 654 руб. в месяц до 18.06.2016). Ответчик указанный график нарушил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 499 000 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом - 406 630 руб. (263 760 руб. - коммерческий кредит за период с 18.06.2014 по 18.06.2016, 142 870 руб. - за период с 18.06.2016 по 18.07.2017). Просил взыскать с ответчика 449000 руб. основанного долга, 406630 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat СС 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 099 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с рассмотрением дела в отсутствие его надлежащего извещения, а также несоблюдением истом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Сумотори-Автопорт» - ФИО5 и представитель Озеранского Д.А. – ФИО4 заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 10.04.2018 и о прекращении производства по делу, указывая о том, что спор между ними урегулирован.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение от 10.04.2018 на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 23.11.2017 и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Сумотори-Автопорт» в лице директора ФИО6 и ответчиком Озеранским Д.А. в лице представителя по доверенности ФИО4 10.04.2018, по условиям которого:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом задолженность в размере 499 000 рублей основного долга, 373 660 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2014 по 18.02.2017. На момент заключения настоящего соглашения ответчиком погашено 100 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем, сумма основного долга составляет 499 000 рублей, 273 660 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2014 по 18.02.2017, всего 772 660 рублей.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Соглашения сумму основного долга, процентов Ответчик обязуется погасить путем внесения по 100 000 рублей до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.05.2018. Последний платеж подлежит внесению 10.12.2018.

3. Ответчик полностью признает перед Истцом задолженность в размере 98 910 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.02.2017 по 10.12.2018. Указанная задолженность подлежит погашению в течение 1 (одного) месяца после погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

4. За пользование коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 12.01.2015 к договору купли-продажи автомобиля № 12/06/14 от 18.06.2014, начиная с 19.11.2017 до 10.12.2018 и далее в случае, если сумма задолженности ответчиком не будет погашена в срок до 10.12.2018. Указанная задолженность подлежит погашению в течение 1 (одного) месяца после погашения задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

5. В случае нарушения сроков внесения платежей начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

6. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

7. В течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец обращается в Первореченский районный суд г. Владивостока с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сумотори-Автопорт» к Озеранскому Дмитрию Андреевичу (Дело № 2- 2892/2017) в отношении автотранспортного средства Volkswagen Passat СС 2012 года.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и один для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны

Производство по настоящему делу – прекратить.

Председательствующий

Судьи