Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Тюшляева Н.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии частной жалобы,

У с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» о некачественном предоставлении жилищно-коммунальных услуг, защите прав потребителя.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на <данные изъяты> в 12 час. 30 мин.

ФИО1 подана частная жалоба на определение судьи от <данные изъяты>.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии частной жалобы на определение судьи от <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обжалует его, просит отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Отказывая в принятии частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что определение суда о назначении судебного заседания не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем, не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод судьи о том, что указанное определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако с выводом о наличии оснований для отказа в принятии частной жалобы согласиться нельзя, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные требования, согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при подаче частных жалоб.

Таким образом, оснований для отказа в принятии частной жалобы не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить ФИО1 частную жалобу на определение судьи от <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение судьи от <данные изъяты> о назначении судебного заседания.

Судья: