Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика и истца по встречному иску ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тулы от 8 октября 2012 года по иску ФИО2 к ФИО1, администрации г.Тулы, УФМС России по Тульской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, администрации г.Тулы, УФМС России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей права пользования жилым помещением, оспаривании договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Башкирова А.А., судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г.Тулы от 8 октября 2012 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации г.Тулы, УФМС России по Тульской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворены частично.

ФИО1 обязана не чинить ФИО2 препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, литера <адрес> <адрес>, передав ему ключи от входной двери указанной квартиры.

ФИО1 признана не приобретшей самостоятельного права пользования квартирой по адресу: <адрес>, литера <адрес>, <адрес>, и выселена из указанного жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, литера <адрес>, <адрес>.

В иске ФИО3 к администрации <адрес>, УФМС России по <адрес> отказано.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг юриста <...> рублей, по оплате государственной пошлины <...> рублей, а всего <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3, администрации г.Тулы, УФМС России по Тульской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, оспаривании договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда ответчик и истец по встречному иску ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

До рассмотрения дела по существу в Тульский областной суд поступил запрос из Центрального районного суда г.Тулы о возвращении гражданского дела, а так же прокурором прокуратуры Тульской области Михалевой Л.В. заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в Центральный районный суд г.Тулы, для выполнения требований процессуального законодательства, в связи с поданным апелляционным представлением 12 декабря 2012 года на решение Центрального районного суда г.Тулы от 8 октября 2012 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО3, ответчик и истец по встречному иску ФИО1, представитель ответчика и истца по стречному иску по доверенности ФИО5, ответчик ФИО4 не возражали против направления дела в районный суд.

Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 настоящего Кодекса (ст.321 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции последних апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым разбирательство дела отложить и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело по иску ФИО2 к ФИО1, администрации г.Тулы, УФМС России по Тульской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, администрации г.Тулы, УФМС России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей права пользования жилым помещением, оспаривании договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства по апелляционной жалобе апелляционной жалобе ответчика и истца по встречному иску ФИО1 на решение Центрального районного суда Тульской области от 8 октября 2012 года по в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи