Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности К. на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:

«ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, котором в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО1 и несовершеннолетняя М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля и КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены. За ФИО1 и М. , ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждой из них на квартиру № по адресу: <адрес>.

ФИО1 в лице представителя по доверенности К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала К. <данные изъяты> руб. в качестве оплаты услуг за представление её интересов в суде, составление искового заявления и частной жалобы. Кроме того, при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, то в её пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера и сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, а также принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Судебные расходы подлежат взысканию с мэрии г. Ярославля, как надлежащего ответчика по делу.

При этом судебная коллегия отмечает, что указание в определении, на то обстоятельство, что мэрия г. Ярославля, Территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля являются номинальными ответчиками, не может быть признано справедливым и объективным, поскольку гражданское процессуальное законодательства термина «номинальный ответчик» не содержит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08 апреля 2013 года отменить.

Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Председательствующий:

Судьи: