Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения ФИО1, просившего удовлетворить его требования, возражения представителя МВД по РД ФИО3, просившей отказать в удовлетворении требований заявителя, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании членом семьи и нахождении на иждивении ФИО2, <дата> года рождения.

В обоснование своих требований он сослался на то, что он с <дата> состоит в браке с ФИО4, с этого же времени с ним совместно проживает дочь его супруги ФИО2, <дата> года рождения, которая находится на его обеспечении и воспитании. Признание ее членом его семьи обусловлено необходимостью включить ее в списки членов его семьи при получении жилищного сертификата, как сотрудника ОМВД РФ в <адрес> РД.

Решением Буйнакского городского суда РД от 26 ноября 2014г. было постановлено «Признать ФИО2, <дата> года рождения членом семьи ФИО1 и что она находится на его иждивении».

При рассмотрении апелляционной жалобе представителя МВД по РД судебная коллегия определением от 23.09.2014г. перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве заинтересованного лица МВД по РД.

ФИО1 поддержал заявленные им требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель МВД по РД ФИО3 возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что оснований для их удовлетворения, признания членом семьи и нахождения на иждивении ФИО2 не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" определен круг членов семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах, и лиц, находящихся на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 названного закона к ним относятся:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данная норма является специальной по отношению к общей норме, содержащейся в жилищном законодательстве, и должна быть применена при разрешении настоящего спора.

Определение лиц, являющихся иждивенцами дается в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом содержащееся в действующем законодательстве понятие "иждивенец" само по себе не тождественно понятию "член семьи" и предоставление иждивенцу тех или иных прав и социальных гарантий может быть и не связано с совместным проживанием с лицом, предоставляющим содержание (ст. ст. 1088, 1148 ГК РФ, ст. 43 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции" и др.).

Как видно из материалов дела, дочь супруги заявителя - ФИО2, <дата> года рождения, не является лицом, находящимся на полном его содержании или получающим от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а также иным лицом, признанным иждивенцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

У нее имеются родители, которые в силу ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ обязаны воспитывать и содержать ее.

Из представленного заявителем решения мирового судьи судебного участка № Буйнакского района <дата> усматривается, что ФИО10 (мать ФИО2) получает алименты от ФИО11 на содержание дочери.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Буйнакского городского суда РД от 26 ноября 2014г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании членом его семьи и нахождении на его иждивении ФИО2, <дата> года рождения отказать.

Председательствующий:

Судьи: