Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения Арсаналиева Б.С., просившего удовлетворить его требования, возражения представителя МВД по РД Карчигаевой М.А., просившей отказать в удовлетворении требований заявителя, судебная коллегия

Установила:

Арсаналиев Б.С. обратился в суд с заявлением о признании членом семьи и нахождении на иждивении Бамматовой Б.Б., <дата> года рождения.

В обоснование своих требований он сослался на то, что он с <дата> состоит в браке с Арсаналиевой М.Г., с этого же времени с ним совместно проживает дочь его супруги Бамматова Б.Б., <дата> года рождения, которая находится на его обеспечении и воспитании. Признание ее членом его семьи обусловлено необходимостью включить ее в списки членов его семьи при получении жилищного сертификата, как сотрудника ОМВД РФ в <адрес> РД.

Решением Буйнакского городского суда РД от 26 ноября 2014г. было постановлено «Признать Бамматову Б.Б., <дата> года рождения членом семьи Арсаналиева Б.С. и что она находится на его иждивении».

При рассмотрении апелляционной жалобе представителя МВД по РД судебная коллегия определением от 23.09.2014г. перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве заинтересованного лица МВД по РД.

Арсаналиев Б.С. поддержал заявленные им требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель МВД по РД Карчигаева М.А. возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что оснований для их удовлетворения, признания членом семьи и нахождения на иждивении Бамматовой Б. Б. не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит требования Арсаналиева Б.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" определен круг членов семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах, и лиц, находящихся на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 названного закона к ним относятся:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данная норма является специальной по отношению к общей норме, содержащейся в жилищном законодательстве, и должна быть применена при разрешении настоящего спора.

Определение лиц, являющихся иждивенцами дается в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом содержащееся в действующем законодательстве понятие "иждивенец" само по себе не тождественно понятию "член семьи" и предоставление иждивенцу тех или иных прав и социальных гарантий может быть и не связано с совместным проживанием с лицом, предоставляющим содержание (ст. ст. 1088, 1148 ГК РФ, ст. 43 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции" и др.).

Как видно из материалов дела, дочь супруги заявителя - Бамматова Б.Б., <дата> года рождения, не является лицом, находящимся на полном его содержании или получающим от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а также иным лицом, признанным иждивенцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

У нее имеются родители, которые в силу ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ обязаны воспитывать и содержать ее.

Из представленного заявителем решения мирового судьи судебного участка № Буйнакского района <дата> усматривается, что ФИО10 (мать Бамматовой Б.Б.) получает алименты от ФИО11 на содержание дочери.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Арсаналиева Б.С. не имеется.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Буйнакского городского суда РД от 26 ноября 2014г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Арсаналиева Б.С. о признании членом его семьи и нахождении на его иждивении Бамматовой Б.Б., <дата> года рождения отказать.

Председательствующий:

Судьи: