Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года частную жалобу Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкорстан на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Цена иска составляет *** руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.08.2015 года заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.09.2015 года привести заявление в соответствие с требованиями, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

14.09.2015г. в адрес суда поступило заявление ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан о принятии иска к производству суда. По мнению истца, ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан освобождено от уплаты государственной пошлина на основании пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2015 года исковое заявление возвращено заявителю.

Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

В жалобе ГКУ Служба весового контроля Республики Башкорстан просит определение отменить, указав, что ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ. В обоснование приводят полномочия, предусмотренные Уставом ГКУ Службы весового контроля, функции и полномочия учредителя юридического лица Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы;

Согласно учредительным документам ГКУ Служба весового контроля Республики Башкорстан является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание государственных услуг в сфере транспорта и дорожного хозяйства, учредителем юридического лица является Государственный комитет Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству.

Представленные документы не свидетельствуют о наличии у истца функций государственного органа либо органа местного самоуправления. Иск заявлен в пределах осуществляемой деятельности учреждения, в связи с чем учреждение не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что ГКУ Служба весового контроля Республики Башкорстан обязано уплачивать государственную пошлину при подаче искового заявления. В связи с чем в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья обоснованно оставил исковое заявление без движения определением от 26 августа 2015 года с предоставлением срока для исправления недостатков, в том числе для уплаты государственной пошлины.

Истцом в порядке исправления недостатков по иску представлены пояснения, обосновывающие позицию истца, что ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2015 года исковое заявление возращено заявителю, в связи с тем что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что нормы материального права применены судьей правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкорстан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: