Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Южная строительная коммуникационная компания», компании Файерстоун Интернэшнл Холдинг Лимитед о признании прекратившимся поручительства.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что <...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Южная строительная коммуникационная компания» (заемщик) заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Южная строительная коммуникационная компания» денежные средства в размере <...> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору <...> заключен договор ипотеки от <...><...> в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Южная строительная коммуникационная компания», по адресу: <...>, а именно на: нежилое здание с пристройкой - административное литер <...>, <...>, <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; нежилые помещения первого этажа №№ <...>; нежилые помещения антресоли над пом. <...> - №№ <...> здания литер <...>; нежилые помещения первого этажа №№ <...> здания литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; компрессорная, назначение нежилое, инвентарный номер <...>, литер <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; административно-бытовое нежилое здание с пристройкой литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; нежилое здание - склад литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; открытая площадка под склад литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; земельный участок из земель населенных пунктов - для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>. Так же в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору <...> заключены договор поручительства от <...><...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ФИО1 и договор поручительства от <...><...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ФИО2 <...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и АО «Эдельвейс Фининвест» заключен договор об уступке прав (требований) <...>, в соответствии с которым банк уступил АО «Эдельвейс Фининвест» право требования по кредитному договору от <...><...>, а так же права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору от <...><...>. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 22 мая 2013 года, с ООО «Южная строительная коммуникационная компания», ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Эдельвейс Фининвест» была взыскана солидарно задолженность в размере <...> руб. По акту приема-передачи от <...> ООО «Южная строительная коммуникационная компания» залоговое имущество в уставной капитал Фринли Консалтинг ЛТД (Frinley Consulting Ltd) передано в качестве оплаты <...> % акций данной компании. <...> осуществлена государственная регистрация права собственности Фринли Консалтинг ЛТД на недвижимость. По договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> Фринли Консалтинг ЛТД продало недвижимость Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед. <...> осуществлена государственная регистрация права собственности Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед на недвижимость. На основании решения единственного учредителя от <...> создано путем учреждения в <...> ООО «Инжиниринг Инвест» с уставным капиталом в размере <...> руб. Согласно решению единственного участника ООО «Инжиниринг Инвест» от <...> Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед включена в состав участников ООО «Инжиниринг Инвест», размер уставного капитала ООО «Инжиниринг Инвест» увеличен за счет внесения Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед дополнительного вклада в виде недвижимого имущества по адресу: <...>, размер указанного вклада (денежная оценка подлежащей передаче недвижимости) определен в <...> руб. По акту приема-передачи от <...> Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед передала ООО «Инжиниринг Инвест» недвижимость в качестве оплаты доли в уставном капитале. На основании договора об уступке прав (требований) от <...><...> Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед является одновременно кредитором по обязательству, обеспеченному поручительством истцов, и залогодержателем недвижимости, расположенной по адресу: <...>. В связи с чем, истцы просили суд признать прекратившимся поручительство ФИО1 по договору поручительства от <...><...>, обеспечивающего обязательство должника по кредитному договору от <...><...>, а также признать прекратившимся поручительство < Ф.И.О. >2 по договору поручительства от <...><...>/П-2, обеспечивающего обязательство должника по кредитному договору от <...><...>.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель Файерстоун Интернэшнл Холдинг Лимитед по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Южная строительная коммуникационная компания», Файерстоун Интернэшнл Холдинг Лимитед о признании прекратившимся поручительство ФИО1, ФИО2 по договору поручительства от <...><...>, а также поручительство ФИО1, ФИО2 по договору поручительства от <...><...>, обеспечивавшее обязательства ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору от <...><...> отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Советского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего ООО «Южная строительная коммуникационная компания» ФИО6 по доверенности ФИО4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Южная строительная коммуникационная компания», конкурсный управляющий ООО «Южная строительная коммуникационная компания» ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Файерстоун Интернэшнл Холдинг Лимитед по доверенности ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО «Южная строительная коммуникационная компания» и Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК», <...> был подписан Кредитный договор <...>, по условиям которого ООО «Южная строительная коммуникационная компания» предоставлялась кредитная линия с лимитом выдачи в <...> руб. сроком по <...> включительно и с уплатой <...> % годовых за пользование денежными средствами. Банк предоставил заемщику <...> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. <...> договора) начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу на начало дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату фактического погашения кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору <...> заключен договор ипотеки от <...><...> в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Южная строительная коммуникационная компания», по адресу: <...>: нежилое здание с пристройкой - административное литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; нежилые помещения первого этажа №<...>; нежилые помещения антресоли над пом. <...> - №<...> здания литер <...>; нежилые помещения первого этажа №<...> здания литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер <...>; компрессорная, назначение нежилое, инвентарный <...>, литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) <...>; административно-бытовое нежилое здание с пристройкой литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) <...>; нежилое здание - склад литер <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) <...>; открытая площадка под склад литер <...> общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) <...>; земельный участок из земель населенных пунктов - для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) <...>.

Так же в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору <...> заключены договор поручительства от <...><...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ФИО1 и договор поручительства от <...><...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ФИО2

<...> между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) и АО «Эдельвейс Фининвест» был подписан договор об уступке прав (требований) <...>, в соответствии с которым АО «Эдельвейс Фининвест» приобрело право требования по взысканию с ООО «Южная строительная коммуникационная компания» суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22 мая 2013 года, в пользу АО «Эдельвейс Фининвес» с ООО «Южная строительная коммуникационная компания», ФИО1 и ФИО2 была взыскана солидарно задолженность в размере <...> руб., обращено взыскание на заложенное имущество по адресу: <...>, установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме <...> рублей.

<...> между АО Эдельвейс Фининвест и Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед заключен договор об уступке прав (требований) <...>, в соответствии с которым АО Эдельвейс Фининвест уступило Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед права требования по кредитному договору от <...><...>, а так же права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору от <...><...>.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2015 года по делу №2-4478/12 произведена замена взыскателя в стадии исполнения решения Советского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2012 года.

По акту приема-передачи от <...> ООО «Южная строительная коммуникационная компания» передало право собственности на предмет залога в уставной капитал Фринли Консалтинг ЛТД (Frinley Consulting Ltd) в качестве оплаты <...>% акций данной компании.

<...> осуществлена государственная регистрация права собственности Фринли Консалтинг ЛТД на недвижимость.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> Фринли Консалтинг ЛТД продало предмет залога Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед.

<...> осуществлена государственная регистрация права собственности Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед на недвижимость. Согласно решению единственного участника ООО «Инжиниринг Инвест» от <...> Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед включена в состав участников ООО «Инжиниринг Инвест», размер уставного капитала ООО «Инжиниринг Инвест» увеличен за счет внесения Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед дополнительного вклада в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, размер указанного вклада (денежная оценка подлежа той передаче недвижимости) определен в <...> руб.

По акту приема-передачи от <...> Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед передала ООО «Инжиниринг Инвест» предмет залога в качестве оплаты доли в уставном капитале <...> осуществлена государственная регистрация права собственности ООО «Инжиниринг Инвест» на недвижимость.

В последующем компания Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед на основании договора купли-продажи недвижимого имущество от <...> являлась собственником заложенного имущества, по акту приема-передачи от <...> передала ООО «Инжиниринг Инвест» недвижимость в качестве оплаты доли в уставном капитале, за счет чего приобрела долю ООО «Инжиниринг Инвест» стоимостью в <...> руб.

ФИО1, ФИО2 полагая, что их поручительство в силу закона является прекратившимся, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Как предусмотрено статьей 355 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства) залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382-390). Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Частью 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае полного удовлетворения требований кредитора за счет предмета залога по обязательству, обеспеченному поручительством, это обязательство прекращается, вследствие чего прекращается и поручительство.

Правовые последствия при совпадении кредитора и должника в акцессорном обязательстве по аналогии закона совпадают с правовыми последствиями уступки права требования кредитора лицу, являющемуся должником по акцессорному обязательству, поскольку переуступка кредитором права требования должнику внутри одного обязательства является частным случаем частичного правопреемства как основания совпадения должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, переход к залогодателю прав залогодержателя по договору о залоге в силу статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации автоматически переводит на него и все права кредитора по обязательству, обеспечиваемому залогом.

Исключением не является и случай, когда право собственности на заложенное имущество переходят от залогодателя к залогодержателю в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства.

Судебной коллегией установлено, что договор поручительства от <...><...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ФИО1 и договор поручительства от <...><...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ФИО2 обеспечивают обязательство ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору <...><...> между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Южная строительная коммуникационная компания» (заемщик).

Договор ипотеки от <...><...> в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Южная строительная коммуникационная компания», по адресу: <...>, также обеспечивает обязательство ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору <...><...>.

Из материалов дела следует, что на основании договора об уступке прав (требований) от <...><...> Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед является одновременно кредитором по обязательству, обеспеченному поручительством истцов, и залогодержателем недвижимости по адресу: <...>.

Таким образом, обязательства по основному обязательству перед Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед установленные решением Советского районного суда г.Краснодара от 10.12.2012 года и определением Советского районного суда г.Краснодара от 11.06.2015 года, в связи с совпадением в одном лице прав залогодателя и прав залогодержателя, прекратили, как основное обязательство, так и обязательство поручителей.

В то же, время компания Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <...> являлась собственником заложенного имущества, по акту приема-передачи от <...> передало ООО «Инжиниринг Инвест» недвижимость в качестве оплаты доли в уставном капитале.

Кредитор компания Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед распорядилась в собственных интересах предметом залога, приобрела долю ООО «Инжиниринг Инвест» стоимостью в <...> руб., что превышает размер задолженности по основному обязательству.

На настоящий момент, являясь залогодержателем, компания Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед уже не является собственником предмета залога, однако за счет предмета залога удовлетворила свои интересы, приобрела в собственность долю в уставном капитале ООО «Инжиниринг Инвест».

При этом в действиях ООО «Южная строительная коммуникационная компания» (должник, собственник заложенного имущества), АО Эдельвейс Фининвест (кредитор), Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед (собственник заложенного имущества и кредитор), ООО «Инжиниринг Инвест» (собственник заложенного имущества), ООО «Югстройинвест» (арендатор заложенного имущества) усматривается согласованность по передаче предмета залога залогодержателю, и извлечение им выгоды в размере стоимости этого имущества, что подтверждается участием в судебных делах от имени этих лиц одних и тех же представителей.

Так ФИО4 одновременно представляла интересы ООО «Южная строительная коммуникационная компания», АО Эдельвейс Фининвест, ФИО5 представляла интересы ООО «Южная строительная коммуникационная компания», АО Эдельвейс Фининвест, Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед, ООО «Югстройинвест».

Из материалов дела также следует, что на <...> - момент заключения кредитного договора <...>, договора ипотеки <...>, договоров поручительства <...> и <...>, генеральным директором заемщика ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору <...> являлся ФИО1, а ФИО2 принадлежала доля в уставном капитале ООО «Южная строительная коммуникационная компания» в размере <...>%.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от <...> ФИО2 продала указанную долю в уставном капитале.

С <...> ФИО1 не является генеральным директором ООО «Южная строительная коммуникационная компания».

Согласно расчету задолженности ООО «Южная строительная коммуникационная компания» перед КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) в августе 2012 года ООО «Южная строительная коммуникационная компания» прекратило исполнение обязательств по кредитному договору <...> в части выплаты процентов за пользование кредитом, в <...> года ООО «Южная строительная коммуникационная компания» прекратило исполнение обязательств в части выплаты пени на просроченные проценты.

При заключении кредитного договора <...>, договора ипотеки <...>, договоров поручительства <...> и <...> ФИО1, как генеральный директор ООО «Южная строительная коммуникационная компания», ФИО2 как основной участник ООО «Южная строительная коммуникационная компания» в силу статей 32, 33, 40 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 11.07.2011 г. на момент заключения вышеуказанных договоров) имели возможность определять действия ООО «Южная строительная коммуникационная компания», экономическую, в том числе финансовую, политику предприятия, обладали информацией о необходимости предприятию кредита и финансовой возможности выполнения обязательств предприятием по кредитному договору, в связи с чем, выступили поручителями по кредитному договору.

В период пребывания ФИО1 в должности генерального директора ООО «Южная строительная коммуникационная компания» добросовестно выполняло свои обязательства по кредитному договору <...>, и прекратило исполнение обязательств в <...> года, в то время, когда ФИО1 генеральным директором ООО «Южная строительная коммуникационная компания» не являлся, а ФИО7 не являлась его участником.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 года по делу №А32-15789/2013 установлено, что балансовая стоимость активов ООО «Южная строительная коммуникационная компания» на <...> составляла <...> руб. Требования к ООО «Южная строительная коммуникационная компания», превышающие указанную сумму, отсутствовали.

Таким образом, на <...> ООО «Южная строительная коммуникационная компания» не отвечало признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно справке ООО «Южная строительная коммуникационная компания» от <...><...> балансовая стоимость имущества ООО «Южная строительная коммуникационная компания» составила <...> руб., что свидетельствует о том, что балансовая стоимость имущества принадлежащего ООО «Южная строительная коммуникационная компания» в <...> года возросла более чем на <...> руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору <...> не было вызвано недостаточностью имущества или недостаточностью денежных средств ООО «Южная строительная коммуникационная компания».

Кроме того, из материалов дела следует, что договор ипотеки <...> имущества, рыночной стоимостью в <...> руб., значительно превышал кредитные обязательства предприятия, являлся достаточным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства общества.

Начальная продажная цена предмета залога, установленная решением Советского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2012 года, в сумме <...> руб., также значительно превышала кредитные обязательства ООО «Южная строительная коммуникационная компания».

Поручительство истцами было дано с учетом обоснованной законом реальной возможности погасить долг по основному обязательству за счет стоимости имущества общества и доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

После утраты ООО «Южная строительная коммуникационная компания» права собственности на предмет залога <...>, и, соответственно, самостоятельного безвозмездного использования недвижимости, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» утрачена возможность получать дохода от аренды этого имущества, а следовательно, погасить основное обязательство за счет этого дохода.

<...> между ООО «Инжиниринг Инвест» и ООО «Югстройинвест» заключен договор аренды предмета ипотеки сроком на <...> лет. Залогодержатель дал письменное согласие на передачу в аренду недвижимости за <...> рублей в месяц.

Однако доказательств направления арендной платы на погашение основного обязательства суду не предоставлено.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

Однако намеренное отсутствие погашения долга по основному обязательству за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами влечет увеличение ответственности для поручителей и также является основанием для прекращения поручительства.

Таким образом, безосновательное прекращение исполнения обязательств по кредитному договору <...> со стороны ООО «Южная строительная коммуникационная компания» при изменении обстоятельств, при которых дано поручительство ответчиков, а именно после ухода ФИО1 с должности генерального директора ООО «Южная строительная коммуникационная компания», продажи ФИО2 своей доли в уставном капитале ООО «Южная строительная коммуникационная компания», а также перехода права собственности на предмет залога, в силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения их поручительства за ООО «Южная строительная коммуникационная компания».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <...> в КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) сдано уведомление ФИО2 о ее намерениях погасить образовавшуюся задолженность ООО «Южная строительная коммуникационная компания» перед Банком, что подтверждается отметкой Банка на экземпляре этого уведомления.

Однако ответа на предложение о погашении задолженности по кредитному договору ФИО2 не получила.

Согласно пункту 5 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент подачи уведомления п. 3 ст. 367 ГК РФ) поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Уведомление от <...> ФИО2 о ее намерениях погасить образовавшуюся задолженность ООО «Южная строительная коммуникационная компания» перед Банком считается достаточным предложением принять надлежащее исполнение обязательств поручителем, при этом отказ от него кредитора в силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием к прекращению поручительства ФИО2

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании прекратившимся поручительства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежит удовлетворению, в связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в их удовлетворении, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 июня 2017 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Южная строительная коммуникационная компания», компании Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед о признании прекратившимся поручительства - удовлетворить.

Признать прекратившимся поручительство ФИО1 по договору поручительства от <...><...>, обеспечивавшего обязательства ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору от <...><...>.

Признать прекратившимся поручительство ФИО2 по договору поручительства от <...><...>, обеспечивавшего обязательства «Южная строительная коммуникационная компания» по кредитному договору от <...><...>.

Председательствующий:

Судьи: