Апелляционное определение № 33-3291 от 22.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Рябцева Л.В. Дело № 33-3291

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Фатьяновой И.П., Жуленко Н.Л.

при секретаре Ивлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Л. – ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 декабря 2015 года

по иску Л. к ООО "Титан" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Л. обратилась в суд с иском к ООО "Титан" о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.05.2015 года по 31.10.2015 года в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., судебных расходов в размере сумма мотивируя требования тем, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 28.12.2013 года, она избрана председателем совета данного многоквартирного жилого дома, с 01.01.2014 года ей установлено вознаграждение в размере сумма., которое подлежит выплате в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Во исполнение указанного решения ООО "Титан" выплачивало ей ежемесячное вознаграждение по апрель 2015 года включительно, однако с 01.05.2015 года выплата ежемесячного вознаграждения ей прекращена, несмотря на то, что она надлежащим образом до 31.10.2015 года исполняла обязанности председателя совета многоквартирного жилого дома.

Считает, что ООО "Титан" необоснованно не выплачивает ей ежемесячное вознаграждение, т.к. денежные средства от собственников помещений дома на выплату ей вознаграждения ежемесячно поступают на лицевой счет дома.

Задолженность по выплате ежемесячного вознаграждения за период с 01.05.2015 года по 31.05.2015 года составила сумма. (сумма руб. х 6 мес.), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составляют сумма

Истица Л., ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО "Титан" ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда от 30 декабря 2015 года постановлено: в удовлетворении требований Л. отказать.

В апелляционной жалобе представитель Л. ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что решение общего собрания собственников помещений от 28.12.2013 года, которым ей установлено вознаграждение, обязательно для исполнения ООО "Титан".

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения ООО "Титан".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истицу Л., ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Титан" ФИО3, поддержавшую доводы возражений относительно жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.6 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Согласно ч. 7 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества пунктом 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ отнесено к компетенции общего собрания.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ статья 161.1 ЖК РФ дополнена частью 8.1, действующей с 30 июня 2015 года и предусматривающей, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (протокол 1 от 28.12.2013 года), Л. избрана председателем совета данного многоквартирного дома с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года, ей установлена выплата с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года ежемесячного вознаграждения в размере сумма. (с учетом НДФЛ) в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с лицевого счета дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).

Во исполнение решения общего собрания собственников дома, принятого 28.12.2013 года, между ООО "Титан" и Л. были заключены договоры на оказание инжиниринговых услуг: № 39Ш-14 от 30.04.2014 года, № 01\27\15-Л от 30.01.2015 года, № 02\27\15-Л от 27.02.2015 года, № 03\27\15-Л от 31.03.2015 года, № 04\27\15-Л от 30.04.2015 года.

По условиям каждого из перечисленных договоров Л., как председатель совета дома по <адрес>, обязалась оказать услуги по представлению интересов собственников помещений многоквартирного дома в пределах, установленных договором и решением собрания собственников, а компания (ООО "Титан") обязалась принять и оплатить оказанные услуги за счет средств собственников помещений дома, внесенных на содержание и текущий ремонт и аккумулированных на расчетном счете компании (п. 1.1 договоров). При этом, оплата производится компанией в течение 15 банковских дней с момента подписания акта приема- передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный председателем совета дома (п. 3.3 договоров).

Выплата вознаграждения председателю совета дома Л. за период с 01.01.2014 года по 01.05.2015 года производилась ООО "Титан" за счет денежных средств, поступивших от собственников помещений дома в счет оплаты услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, на основании заключенных договоров на оказание инжиниринговых услуг и актов приема-передачи выполненных работ и услуг.

С 1 мая 2015 года договоры на оказание инжиниринговых услуг после этого срока между ними не заключались.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении требований Л. о взыскании с ООО "Титан" вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома за период с 01.05.2015 года по 31.10.2015 года в сумме сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма., суд первой инстанции исходил из того, что договором на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> № СТР – 045, заключенным между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и ООО "Титан", вопрос о порядке выплаты вознаграждения председателю совета дома урегулирован не был, какие-либо договорные отношения в период с 01.05.2015 года по 31.10.2015 года между ООО "Титан" и Л. отсутствовали, в связи с этим отсутствуют законные основания для взыскания с ООО "Титан" задолженности по выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома в сумме сумма. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Установлено, что в период действия договора с ООО "Титан" на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества данного многоквартирного дома Л. в период с 01.01.2014 года по 31.10.2015 года выполняла обязанности председателя совета многоквартирного дома, предусмотренные п. 8 ст. 161 ЖК РФ, что ответчиком не оспаривается.

Судом не учтено, что отсутствие с 1 мая 2015 года заключенных между ООО "Титан" и истицей договоров на оказание инжиниринговых услуг правового значения не имеет, т.к. обязанности председателя многоквартирного дома не могут быть предметом договора подряда, заключенного между обслуживающей (управляющей организацией) и гражданином в силу положений ст. 161.1 ЖК РФ, поскольку председателем совета дома услуга оказывается собственникам многоквартирного дома, а не обслуживающей организации ООО "Титан", решение собственников помещения в многоквартирном доме о выплате председателю совета вознаграждения не оспорено, не отменено.

Учитывая, что решение о выплате ежемесячного вознаграждения председателю совета указанного многоквартирного дома в размере сумма (с учетом НДФЛ) в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с лицевого счета дома по адресу: <адрес> принято общим собранием собственников помещений дома от 28.12.2013 года, следовательно, этим решением на ООО "Титан", на счет которого поступают денежные средства от собственников помещений многоквартирного дома на содержание и текущий ремонт дома, в состав которых входит выплата вознаграждения председателю многоквартирного жилого дома, что следует из договоров на оказание инжиниринговых услуг и не оспорено ООО "Титан", возложена обязанность производить выплату вознаграждения избранному председателю совета многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика неосновательно удерживаемого вознаграждения, поскольку выплата данного вознаграждения предусмотрена решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (протокол от 28.12.2013 года), которое ООО "Титан" обязано было его выполнять.

Представленный истцом расчет вознаграждения за исполнение им обязанностей председателя совета многоквартирного дома за период с 01.05.2015 года по 31.10.2015 года в сумме сумма. ответчиком не оспорен и оснований считать его неверным, судебная коллегия не усматривает.

В связи с отсутствием правовых оснований для удержания суммы неосновательно сбереженных денежных средств, с ООО "Титан" подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2015 года по 15.11.2015 года в размере сумма. исходя из следующего расчета:

С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных истицей требований о взыскании с ответчика вознаграждения в размере сумма. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма., всего сумма..

Из дела видно, что по настоящему делу истица понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в размере сумма (л.д. 21-24).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия, учитывая объем фактически оказанной помощи истицей ее представителем ФИО4 и принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма., которая обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истицы подлежат присуждению с ответчика понесенные истицей судебные расходы по оплате расходов на нотариальное удостоверение доверенности в сумме сумма. (л.д. 4, 24) и по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.1).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 декабря 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ООО "Титан" в пользу Л. неосновательно удерживаемое вознаграждение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, всего сумма.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: И.П. Фатьянова

Н.Л. Жуленко