Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Резникова И. О. к ООО «Бриг ГЕО» о взыскании «отработанного аванса по договору на выполнение проектно- изыскательных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения Резникова И.О.

У С Т А Н О В И Л А :

Резников И.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бриг ГЕО» о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ЗАО «Асконатрейд» (заказчик) и ООО «Бриг ГЕО» (подрядчик) заключен договор <данные изъяты>-м на выполнение проектно-изыскательских работ.

Согласно п. 1.1.1 Договора, подрядчик принял на себя обязательство произвести комплекс мероприятий по определению 10-ти земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080101:9 и формированию межевого плана, находящегося по адресу<данные изъяты>, учебный центр общевойсковой академии ВС РФ.

В соответствии с п. 3.2 Договора, заказчик <данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> перечислил подрядчику аванс за формирование межевого плана, в размере 124 879 руб. 52 коп., который составляет 25% от общей стоимости работ составляющей 499518 руб. 06 коп. Согласно п. 1.4 Договора, подрядчик обязан приступить к работам в течение пяти рабочих дней с момента поступления авансового платежа на его расчетный счет. Учитывая, что в Московском регионе перечисление денежных средств при использовании платежных поручений не должен превышать двух операционных дней, то подрядчик обязан был приступить к работам не позднее <данные изъяты>. Согласно п. 1.5 Договора, срок окончания работ наступает через 75 рабочих дней с момента начала работ. Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней, срок окончания работ подрядчиком следует считать <данные изъяты>. Поскольку подрядчиком не исполнены требования п. 2.1 и 4.2 Договора и не представлены результаты выполненных работ, авансовый платеж, в размере 124879 руб. 52 коп. подлежит возврату. До настоящего времени подрядчик не представил заказчику результаты выполненных работ и не возвратил ему полученные в качестве аванса денежные средства, в размере 124879 руб. 52 коп. <данные изъяты> заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив подрядчику соответствующее уведомление. <данные изъяты> указанное право требования ЗАО «Асконатрейд» к ООО «Бриг ГЕО», в размере 124 8 79 руб. 52 коп., в соответствии со ст. 382 ГК РФ, на основании договора уступки права требования перешло к нему, о чем ответчику направлено уведомление. <данные изъяты> он обратился к ответчику с претензией добровольно возвратить вышеуказанные денежные средства, на которую ответа не последовало. Направление претензии и её получение ответчиком подтверждается копиями почтовой квитанции ФГУП «Почты России» и уведомления о вручении. Таким образом, им соблюден претензионный порядок урегулирования спора, который разрешить во вне судебном порядке не представилось возможным.

Резников И.О. просит суд взыскать с ответчика ООО «Бриг », в его пользу, денежные средства в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, полученные по договору <данные изъяты>-м от <данные изъяты> на выполнение проектно- изыскательских работ, в размере 124879 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 30005 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4298 руб. 00 коп.

Впоследствии истецРезников И.О., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Бриг ГЕО», в его пользу, денежные средства в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектно- изыскательских работ, полученные по Договору <данные изъяты>-м от <данные изъяты> гада на выполнение проектно-изыскательских работ, в размере 124879 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 31 815 руб. 73 коп., с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4298 руб. 00 коп., а также судебные расходы, в размере 52503 руб. 20 коп., из которых: расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1900 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 50000 руб. 00 коп.; почтовые расходы, в размере 133 руб. 20 коп. и транспортные расходы, в размере 470 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ООО «Бриг ГЕО» по доверенности Ермакова О.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Резников И.О. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела <данные изъяты> между ЗАО «Асконатрейд», именуемым «заказчик» и ООО «Бриг ГЕО», именуемым «подрядчик» был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ <данные изъяты>-по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ: проведение комплекса мероприятий по определению границ десяти земельных участков, реализованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером, 09:0080101:9 и формированию межевого плана; внесение сведений о границах образованных земельных участков в ГКН; регистрация права РФ на образованные земельные участки (п. п. 1.1.1-1.1.3 Договора).

Срок начала выполнения работ: в течение пяти рабочих дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Договора (п. 1.4 Договора).

Срок окончания выполнения работ через семьдесят пять рабочих дней с момента начала проведения работ (п. 1.5 Договора).

В срок выполнения работ не включается время, необходимое заказчику для получения и предоставления правоустанавливающих, правоудостоверяющих, технических и иных документов, необходимых для исполнения подрядчиком условий настоящего Договора, а также время, на которое работы приостанавливаются в соответствии с п. 2.1.3 и п. 2.3 | настоящего договора и время, необходимое для согласования и утверждения межевого плана с Департаментом имущественных отношений МО РФ подготовки приказа Министра обороны РФ о разделе земельного участка (п. 1.6 Договора).

Срок проведения работ по настоящему договора может быть уточнен в случае изменения условий и объемов работ, с обязательным заключением сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору. Но в любом случае не более чем на 15 рабочих дней (п. 1.7 Договора).

В случае задержки оплаты, предусмотренной разделом 3 настоящего Договора, сроки начала и окончания работ переносятся на количество дней задержки оплаты (п. 1.8 Договора).

В случае не выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2.1-2.2.2 настоящего Договора, срок окончания работ переносится на количество дней задержки предоставления документов (п. 1.9 Договора).

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору определяется Сметой (приложение <данные изъяты>), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 499518 руб. 06 коп. (п. 3.1договора.\. Оплата производится в три этапа: заказчик перечисляет авансовый платеж, в размере 25% от общей стоимости работ по договору в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета; заказчик перечисляет подрядчику 50% от стоимости работ по договору в течение 5 банковских дней с момента передачи заказчику результатов первого этапа работ и подписания акта - приемки работ по первому этапу; окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента передачи результатов по второго этапа работ и подписания акта сдачи-приемки работ по второму (п. 3.2 Договора).

По завершении работ подрядчик направляет заказчику уведомление, а заказчик на условиях п. 2.2.4 настоящего договора подписывает акт сдачи- приемки работ. При этом, требование к качеству результатов работ со стороны заказчика устанавливаются аналогично нормативным условиям выполнения проектно-изыскательских работ на территории <данные изъяты> (п. 4.2 Договора).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, обязан в срок не позднее 3 рабочих дней сообщить об этом подрядчику, с приложением полного списка замечаний к работе подрядчика (п. 4.3 договора).

В течение 3 рабочих дней с момента получения подрядчиком такого обращения стороны созывают комиссию и подписывают двухсторонний акт с описанием выявленных недостатков и указанием сроков их устранения (п. 1.4 Договора).

Приемка работ, после устранения исполнителем недостатков производится по правилам п.п. 4.1-4.3 настоящего Договора (п. 4.5 Договора).

В случае неполучения исполнителем в течении 5 рабочих дней экземпляра акта выполненных работ или письменного мотивированного отказа от принятия работ по настоящему договору, работа считается исполненной и принятой по дате составления акта приема-передачи выполненных работ и подлежит оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.6 Договора).

ЗАО «Асконатрейд» произвела оплату ООО «Бриг ГЕО», а именно аванс за формирование межевого плана, в размере 124 879 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО «Бриг ГЕО» в адрес ЗАО «Асконатрейд» направлены следующие документы: копия титульного листа межевого плана; копия схемы раздела земельного участка; счет на остаток; акт <данные изъяты> от <данные изъяты>; письмо-уведомление об окончании 1 этапа работ, которое было получено ЗАО «Асконатрейд» <данные изъяты>.

<данные изъяты> генеральным директором ЗАО «Асконатрейд» Резниковым И.О. в адрес ООО «Бриг ГЕО» было направлено уведомление о расторжении договора на выполнение проектно-изыскательских работ <данные изъяты>-м от <данные изъяты>. связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

<данные изъяты> между Единственным акционером ЗАО Асконатрейд» Багдулиным И.П., именуемым «цедент» и Резниковым И.О., именуемым «цессионарий» был заключен договор уступки права требования цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования о взыскании с ООО «Бриг ГЕО» /задолженности, в размере 124 879 руб. 52 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по Договору <данные изъяты>- г от <данные изъяты> на выполнение проектно- изыскательских работ.

09.02.2016 года Единственный учредитель ЗАО «Асконатрейд» Багдулин И.П. направил в адрес генерального директора ООО «Бриг ГЕО» "уведомление о переуступки прав требования.

30.01.2017 года Резников И.О. направил в адрес генерального директора ООО «Бриг ГЕО» претензию, согласно которой просил в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату, в размере 124879 руб. 52 коп., путем перечисления указанной суммы на банковские реквизиты.

ЗАО «Асконатрейд» была реорганизована и в настоящее её правопреемником является ООО «МПК».

Суд признал установленным, что ответчик ООО « Бриг-ГЕО» свои обязательства по указанному договору выполнил.

Были представлены выписки из ЕГРП, кадастровые выписки на земельные участки, свидетельства о государственной регистрации права, кадастровые паспорта на земельные участки, письмо исполнительного директора ООО «Бриг ГЕО» Безрукавниковой А.П. от <данные изъяты>, согласно которому в адрес ЗАО «Асконатрейд» был передан для утверждения межевой план подготовленный с образованием 11 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080101:615, расположенного по адресу: <данные изъяты>, учебный центр общевойсковой академии Вооруженных сил, письмо И.о. генерального директора ООО «Бриг ГЕО» Малынакова Д.Н., согласно которому во исполнении п. 2.2.3 и п. 3.2 Договора, оплатить 50% стоимости, что составляет 249759 руб. 03 коп.; письмо начальника территориального отдела <данные изъяты> филиала ФГБУ «ФКП федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>» Климкиной О.А. от <данные изъяты>, из которого следует, что межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером. 09:0080101:615 подготовлен кадастровым инженером Безрукавниковой А.П. Заявление на постановку на кадастровый учет земельных участков было дано Безрукавниковой А.П., полномочия подтверждены нотариальной доверенностью.

Довод жалобы о том, что ответчик передал ЗАО « Асконатрейд» план и схему раздела земельного участка с другим кадастровым номером 50: 09:0080101: 615, вместо 50:09:0080101:9 не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку согласно кадастровой выписке о земельном участке на л.д. 87, кадастровый номер земельного участка 50:09:0080101:615, а предыдущий номер земельного участка 50 :09:0080101:9.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик ООО «Бриг ГЕО» представил доказательства надлежащего и фактического выполнения им работ, в соответствии с договором по выполнению проектно- изыскательских работ <данные изъяты>-м от <данные изъяты>. Порядок сдачи и приемки работ стороной ответчика ООО «Бриг ГЕО» произведен в соответствии с условиями Договора, а именно в адрес ЗАО «Асконатрейд» было направлено уведомление об окончании работ (1 этапа).

Не может быть принят во внимание довод жалобы ООО « МПК» о ненадлежащем извещении, поскольку телеграмма на имя ООО « МПК « была отправлена судом по адресу, имеющему в материалах дела и указанному на бланке ООО « МПК «.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Резникова И.О. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья Быстрякова О.А. Дело <данные изъяты>