Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Антонины Георгиевны к ПАО «ТГК-14» о понуждении произвести корректировку, отрегулировать финансово-лицевой счет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Андроновой А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Андроновой Антонины Георгиевны удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТГК-14» произвести начисление оплаты по отоплению по среднемесячному нормативу потребления за периоды с 01.05.2017г. по 28.02.2018г., 01.05.2018г. по 30.04.2019г.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Андроновой Антонины Георгиевны транспортные расходы в сумме 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Андронова А.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о возмещении ущерба на сумму 71125,76 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании внеплановой документарной проверки Управления муниципальной жилищной инспекции РБ по расчету оплаты затраченной тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), согласно акта и предписания от 05.02.2018г. установлено, что расход тепловой энергии по показаниям ОДПУ на отопление изменился в сторону уменьшения с расчетными нормативами ответчика. Не произведена корректировка по затраченной тепловой энергии, согласно показаний ОДПУ за период с 01.03.2017г. по 28.02.2018г. После неоднократного обращения Совета дома к ответчику с указанием данных нарушений Правил и требований об их устранения, ответчик в устной форме, согласился произвести перерасчёт в ручном режиме предъявляемого к оплате сумм на ОДН с соблюдением всех требований законодательства. Данный перерасчёт так и не произведен, и с истца продолжают требовать оплату несуществующего объёма электроэнергии на ОДН.

С учетом уточнения части исковых требований, истец просил обязать ответчика произвести правильный расчет норматива потребления за отопление по показаниям ОДПУ за период с 01.03.2017г. по 31.12.2018г.; произвести корректировку за период с 01.03.2017г. по 28.02.2018г.; взыскать корректировку затраченной тепловой энергии за период с 01.03.2017г. по 28.02.2018г.; взыскать переплату за период с 01.03.2017г. по 31.12.2018г. по отоплению; взыскать штраф, неустойку в размере 4208,41 руб., 50000 руб. компенсацию морального вреда.

Определением суда от 20.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Филимоновы С.Г. и И.Ю.

Определениями суда от 27.03.2019г. и 08.05.2019г. принято увеличение исковых требований.

В судебном заседании истец Андронова поддержала заявленные требования с учетом всех уточнений. В окончательном варианте просила обязать ПАО «ТГК-14» отрегулировать финансово-лицевой счет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354; обязать ответчика производить начисления по площади дома в соответствии с выпиской ЕГРН; произвести начисление размера оплаты по отоплению по среднемесячному нормативу потребления 0,0121 Гкал за период с 01.05.2018г. по 30.04.2019г.; взыскать с ПАО «ТГК-14» переплату за отопление в размере 9500,67 руб.; корректировку по затраченной тепловой энергии по показаниям ОДПУ за период с 01.03.2017г. по 28.02.2018г. в размере 4723,78 руб.; штраф в размере 50%, исчисленный в соответствии ст. 155 (1) Правил № 354; транспортные расходы в размере 440 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тверко Н.Г. исковые требования не признала, пояснила, что фактически переплата составляет 1969,28 руб., корректировка произведена и соответствует сумме в 5075,91 руб., соответственно неустойка и штраф неверно исчислены; моральный вред удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрен правилами №354. Кроме того, оспариваемый период с марта 2017 г. по февраль 2018 г. был предметом судебного разбирательства у мирового судьи, истец самостоятельно отказалась от исковых требований в данной части, повторное рассмотрение в соответствии со ст.221 ПК РФ не допускается.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Истец Андронова А.Г. с принятым решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что истец заявляя исковые требования и предоставляя расчеты просил вынести решение с указанием конкретных нормативов, однако суд обязал ответчика произвести начисление по среднемесячному нормативу потребления, без указания норматива, что может быть вольно истолковано ответчиком. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания переплаты за отопление, корректировки по показаниям ОДПУ, штрафа и неустойки.

На заседании судебной коллегии истец Андронова А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Третьи лица Филимонова С.Г., Филимонов И.Ю. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании стст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Филимоновы С.Г., И.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №..., 03АА ... от 11.09.2014г. соответственно. Квартира передана в пользование матери Филимоновой С.Г. - Андроновой А.Г., последняя фактически в данной квартире проживает и зарегистрирована.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Ответчиком не оспаривалось, что за период с марта 2017г. по февраль 2018г. была произведена корректировка размера оплаты за отопление по показаниям ОДПУ.

ПАО «ТГК-14» после подачи иска в суд произвел указанную корректировку, используя периоды с 01.03.2017г. по 28.02.2018г. в размере 5075,91 руб.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района №9 от 27.07.2018г. исковые требования Андроновой к ПАО "ТГК-14" о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Одним из требований Андроновой А..Г. в указанном иске, было взыскание переплаты за отопление за период март, апрель 2017 г., производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что в силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о регулировании финансово-лицевого счета за период с 01.03.2017г. по 28.02.2018г. удовлетворению не подлежат.

При этом требования о перерасчете услуги по отоплению за период с 01.05.2017г. по 28.02.2018г., 01.05.2018г. по 30.04.2019г. судом удовлетворены, поскольку ответчик фактически произвел корректировку только после подачи искового заявления в суд.

Проверяя оспариваемое решение суда в указанной части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно акту проверки Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ от 17 мая 2019 г. в отношении ответчика вынесено предписание о необходимости произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> за период с 01.03.2017 г. по 28.02.2018 г.

Предписанием Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ № 374-ПР от 11 июня 2019 г. на ответчика возложено обязательство произвести перерасчет корректировки исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

В суд апелляционной инстанции представителем ответчика ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. представлен расчет корректировки с учетом указанного предписания № 374-ПР от 11 июня 2019 г. за период с 01.03.2017 г. по 28.02.2018 г. согласно которому расчет корректировки по квартире истца составляет -6016,02 руб. (1037164,59х45,3/3815,03-18331,40)

Указанный расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным, в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит изменению.

Поскольку акт проверки Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ № 374-А от 11 июня 2019 года и соответственно предписание №374-ПР от 11 июня 2019 года вынесены после состоявшегося 4 июня 2019 года настоящего решения суда, то корректировка платы за услугу отопления за период с 01.03.2018 г. по 28.02.2019 г. подлежит исполнению ПАО ТГК-14.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2019 г. изменить.

Обязать ПАО ТГК-14 произвести корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом предписания Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ № 374-ПР от 11 июня 2019 г. за период с 01.03.2017 г. по 28.02.2018 г. согласно которому расчет корректировки по квартире истца составляет -6016,02 руб. (1037164,59х45,3/3815,03-18331,40)

Обязать ПАО ТГК-14 произвести расчет корректировки с учетом предписания Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ № 374-ПР от 11 июня 2019 г. за период с 01.03.2018 г. по 28.02.2019 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

В.Н. Базаров