Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года по делу

по иску Г.Е.Н. к Государственному учреждению –Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначит досрочную страховую пенсию по старости,

объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 185-188), к Государственному учреждению –Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от 29.10.2020 г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: в должности маляра в Специализированном управлении № 89 треста МОССПКО «Мосстрой» с 03 июля 1989 г. по 03 апреля 2000 г., в должности мастера строительных и монтажных работ в Монтажном управлении № 5 ОАО «ДСК-1» г. Москвы с 17.09.2009 г. по 30.09.2009 г., с 18.10.2009 г. по 31.10.2009 г., с 05.11.2009 г. по 30.11.2009 г., с 20.12.2009 г. по 31.12.2009 г., с 13.01.2010 г. по 31.01.2010 г., с 16.02.2010 г. по 28.02.2010 г., с19.03.2010 г. по 31.03.2010г., с 18.04.2010 г. по 30.04.2010 г., с 16.05.2010 г. по 31.05.2010 г., с 18.06.2010 г. по 30.06.2010 г., с 02.07.2010 г. по 31.07.2010 г., с 19.08.2010 г. по 31.08.2010 г., с 19.09.2010 г. по 30.09.2010 г., с 17.10.2010 г. по 31.10.2010 г., с 18.11.2010 г. по 30.11.2010 г., с 19.12.2010 г. по 31.12.2010 г., с 14.01.2011 г. по 31.01.2011 г., с 16.02.2011 г. по 28.02.2011 г., с 19.03.2011 г. по 31.03.2011 г., с 17.04.2011 г. по 30.04.2011 г., с 17.05.2011 г. по 31.05.2011 г., с 18.06.2011 г. по 30.06.2011 г., с 17.07.2011 г. по 31.07.2011 г., с 09.08.2011г. по 31.08.2011 г., с 11.07.2015 г. по 31.07.2015 г., с 14.08.2015 г. по 31.08.2015 г., с 19.09.2015 г. по 30.09.2015 г., с 18.10.2015 г. по 31.10.2015 г., с 02.11.2015 г. по 03.11.2015 г., с 05.11.2015 г. по 05.11.2015 г., с 19.11.2015 г. по 30.11.2015 г., с 20.12.2015 г. по 31.12.2015 г., с 13.01.2016 г. по 31.01.2016 г., с 17.02.2016 г. по 29.02.2016 г., с 14.03.2016 г. по 27.03.2016 г., с 04.04.2016 г. по 05.04.2016 г., с 09.04.2016 г. по 30.04.2016 г., с 16.05.2016 г. по 31.05.2016 г., с 18.06.2016 г. по 30.06.2016 г., с 09.07.2016 г. по 31.07.2016 г., с 05.08.2016 г. по 21.08.2016 г., с 26.08.2016 г. по 28.08.2016 г., с 15.09.2016 г. по 30.09.2016 г., минус 5 дней простоя, с 12.11.2016 г. по 29.11.2016 г., обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 19 марта 2020 г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению иска ответчику.

Исковые требования мотивировала тем, что истец 29.07.2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 29.10.2020 г. ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не включены спорные периоды работы. Истец считает отказа ответчика незаконным.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов ее работы в должности маляра в Специализированном управлении № 89 треста МОССПКО «Мосстрой» с 03 июля 1989 г. по 03 апреля 2000 г, в должности мастера строительных и монтажных работ в Монтажном управлении № 5 ОАО «ДСК-1» г. Москвы с 17.09.2009 г. по 30.09.2009 г., с 18.10.2009 г. по 31.10.2009 г., с 05.11.2009 г. по 30.11.2009 г., с 20.12.2009 г. по 31.12.2009 г., с 13.01.2010 г. по 31.01.2010 г., с 16.02.2010 г. по 28.02.2010 г., с19.03.2010 г. по 31.03.2010г., с 18.04.2010 г. по 30.04.2010 г., с 16.05.2010 г. по 31.05.2010 г., с 18.06.2010 г. по 30.06.2010 г., с 02.07.2010 г. по 31.07.2010 г., с 19.08.2010 г. по 31.08.2010 г., с 19.09.2010 г. по 30.09.2010 г., с 17.10.2010 г. по 31.10.2010 г., с 18.11.2010 г. по 30.11.2010 г., с 19.12.2010 г. по 31.12.2010 г., с 14.01.2011 г. по 31.01.2011 г., с 16.02.2011 г. по 28.02.2011 г., с 19.03.2011 г. по 31.03.2011 г., с 17.04.2011 г. по 30.04.2011 г., с 17.05.2011 г. по 31.05.2011 г., с 18.06.2011 г. по 30.06.2011 г., с 17.07.2011 г. по 31.07.2011 г., с 09.08.2011г. по 31.08.2011 г., с 11.07.2015 г. по 31.07.2015 г., с 14.08.2015 г. по 31.08.2015 г., с 19.09.2015 г. по 30.09.2015 г., с 18.10.2015 г. по 31.10.2015 г., с 02.11.2015 г. по 03.11.2015 г., с 05.11.2015 г. по 05.11.2015 г., с 19.11.2015 г. по 30.11.2015 г., с 20.12.2015 г. по 31.12.2015 г., с 13.01.2016 г. по 31.01.2016 г., с 17.02.2016 г. по 29.02.2016 г., с 14.03.2016 г. по 27.03.2016 г., с 04.04.2016 г. по 05.04.2016 г., с 09.04.2016 г. по 30.04.2016 г., с 16.05.2016 г. по 31.05.2016 г., с 18.06.2016 г. по 30.06.2016 г., с 09.07.2016 г. по 31.07.2016 г., с 05.08.2016 г. по 21.08.2016 г., с 26.08.2016 г. по 28.08.2016 г., с 15.09.2016 г. по 30.09.2016 г., минус 5 дней простоя, с 12.11.2016 г. по 29.11.2016 г. На ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29.07.2020 г. С ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя в размере в размере 4000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании нотариальных расходов – отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности маляра в Специализированном управлении № 89 треста МОССПКО «Мосстрой» с 03 июля 1989 г. по 03 апреля 2000 г. и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.07.2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 29.10.2020 г. отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены периоды работы в должности маляра в Специализированном управлении № 89 треста МОССПКО «Мосстрой», поскольку не подтверждена занятость на работах с нитрокрасками, на работах с приминением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Справка уточняющая характер труда не представлен. Направлены запросы в Объединенный архив АО Компании Главмосстрой, ответы на поступили. В промежуточном ответе из ГУ-ГУ ПФ РФ № 10 по г. Москве и московской области сообщено, что организация до настоящего времени не представила документы, требуемые для проведения проверки специального стажа истца. Также частично не включены периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ в Монтажном управлении № 5 ОАО «ДСК-1» г. Москвы с 01.04.2009 г. по 22.09.2016 г., поскольку на предприятии был установлен режим неполной рабочей недели с тремя выходными днями, т.е не подтверждается полная занятость.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периода работы в должности маляра в Специализированном управлении № 89 треста МОССПКО «Мосстрой» с 03 июля 1989 г. по 03 апреля 2000 г., суд первой инстанции исходил из того, истец в указанный спорный периоды работала по профессии маляра с нитрокрасками, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренной Списками № 2 от 22.08.1956 N 1173, от 26.01.1991 N 10.

Судебная коллегия считает, что в данной части решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в под. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

В соответствии с разделом ХХIХ Списка № 2 производств, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на досрочное назначение пенсии имеют маляры при работе с нитрокрасками; мастера (десятники) и прорабы.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена категория 3200000-13450 – маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом согласно разъяснениям п.2 Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены трудовая книжка, справка АО «ДСК-1», справка АО «Компания «Главмосстрой», приказы Монтажного управления № 5 ОАО «ДСК-1» о привлечении работников к работе в выходной день, расчетные листки Монтажного управления № 5 ОАО «ДСК-1», из которых усматривается, что истец в спорные периоды был занят на строительных работах в качестве маляра, мастера строительных и монтажных работ.

Как следует из справки из АО «Компании Главмосстрой» от 04.12.2020 г. по документам специализированного управлении № 89 треста «Мосотделспецстрой» Главмосстроя ФИО1 значиться в должности маляра 2 разряда с 03.07.1989 г.. Уволена с 03.04.200 г. По лицевым счетам на зарплату значиться в должности маляра. Работа полный рабочий день в режиме полной рабочей неделе. Совмещения профессий не имела, административными и учебными отпусками не пользовалась.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктами 43,44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Поскольку судом первой инстанции установлены не все юридически значимые обстоятельства, то судом апелляционной инстанции в судебном заседании 15.11.2021 года в силу указанного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ были направлены запросы в АО «Компанию Главмосстрой» с предоставление сведений подтверждающих характер работы в должности маляра с нитрокрасками, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании 06.12.2021 г. к материалам дела приобщаются дополнительные доказательства: ответ из АО «Компании «Главмосстрой» от 19.11.2021 года № 07-4-Г-47, лицевые счета с 01/011990 по 31.12.1990,01.01.1991 г. по 31.12.1991 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г., приказ от 27.11.1995 г. № 98-к

А также от представителя истца были приобщены дополнительная апелляционная жалоба с приложенными к ней дополнительными доказательствами: справка от 23.07.2019 г. из АО «Домостроительный комбинат№1», акт № 268 от 24.03.2020 г. документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ответа из АО «Компании «Главмосстрой» от 19.11.2021 года № 07-4-Г-47 штатные расписания, должностные инструкции и иные документы, подтверждающие характер работы истца в спорный период в архив не поступали.

Из представленных лицевых счетов не усматривается, что истец работала в должности маляра с нитрокрасками, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, т.е. характер работы истца в указанные спорные периоды не подтверждается.

Таким образом, доказательств, подтверждающих, что истец в указанный период работала по профессии, предусмотренной Списками N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, от 26 января 1991 года №10 работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в материалы дела не представлено, а именно, то, что истец работала в должности маляра с нитрокрасками, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно включил в специальный стаж истца вышеуказанный период работы.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы в должности маляра в Специализированном управлении № 89 треста МОССПКО «Мосстрой» с 03 июля 1989 г. по 03 апреля 2000 г., в отмененной части принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о выключении указанного периода работы в специальный стаж истца.

Разрешая спор и включая в специальный стаж истца периоды работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ в Монтажном управлении № 5 ОАО «ДСК-1» г. Москвы с 17.09.2009 г. по 30.09.2009 г., с 18.10.2009 г. по 31.10.2009 г., с 05.11.2009 г. по 30.11.2009 г., с 20.12.2009 г. по 31.12.2009 г., с 13.01.2010 г. по 31.01.2010 г., с 16.02.2010 г. по 28.02.2010 г., с19.03.2010 г. по 31.03.2010г., с 18.04.2010 г. по 30.04.2010 г., с 16.05.2010 г. по 31.05.2010 г., с 18.06.2010 г. по 30.06.2010 г., с 02.07.2010 г. по 31.07.2010 г., с 19.08.2010 г. по 31.08.2010 г., с 19.09.2010 г. по 30.09.2010 г., с 17.10.2010 г. по 31.10.2010 г., с 18.11.2010 г. по 30.11.2010 г., с 19.12.2010 г. по 31.12.2010 г., с 14.01.2011 г. по 31.01.2011 г., с 16.02.2011 г. по 28.02.2011 г., с 19.03.2011 г. по 31.03.2011 г., с 17.04.2011 г. по 30.04.2011 г., с 17.05.2011 г. по 31.05.2011 г., с 18.06.2011 г. по 30.06.2011 г., с 17.07.2011 г. по 31.07.2011 г., с 09.08.2011г. по 31.08.2011 г., с 11.07.2015 г. по 31.07.2015 г., с 14.08.2015 г. по 31.08.2015 г., с 19.09.2015 г. по 30.09.2015 г., с 18.10.2015 г. по 31.10.2015 г., с 02.11.2015 г. по 03.11.2015 г., с 05.11.2015 г. по 05.11.2015 г., с 19.11.2015 г. по 30.11.2015 г., с 20.12.2015 г. по 31.12.2015 г., с 13.01.2016 г. по 31.01.2016 г., с 17.02.2016 г. по 29.02.2016 г., с 14.03.2016 г. по 27.03.2016 г., с 04.04.2016 г. по 05.04.2016 г., с 09.04.2016 г. по 30.04.2016 г., с 16.05.2016 г. по 31.05.2016 г., с 18.06.2016 г. по 30.06.2016 г., с 09.07.2016 г. по 31.07.2016 г., с 05.08.2016 г. по 21.08.2016 г., с 26.08.2016 г. по 28.08.2016 г., с 15.09.2016 г. по 30.09.2016 г., минус 5 дней простоя, с 12.11.2016 г. по 29.11.2016 г., суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается работа истца в указанной должности полный рабочий день.

Ответчиком не включены указанные спорные периоды работы истца, поскольку на предприятии был установлен режим неполной рабочей неделе с тремя выходными днями, т.е. не имеется подтверждения полной занятости истца.

Согласно Списку N 2 от 26.01.1991 N 10 право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", б) руководители и специалисты - код 2900006-23419 - Мастера строительных и монтажных работ.

Как следует из материалов дела, а именно, справки от 23.07.2019 г. из АО «Домостроительный комбинат № 1», истец работала в АО на строительстве новых жилых домов мастером строительных и монтажных работы с 01.09.2009г. по 30.11.2016 г. Работала в режиме полного рабочего дня и неполной рабочей недели с трем выходными днями с 01.09.2009 г. по 31.08.2011 г., с 01.07.2015 г. по 20.11.2016 г. С 01.09.2011 г. по 30.06.2015 г., с 21.11.2016 г. по 30.11.2016 г. работала в режиме полной рабочей недели. В связи с резким снижением объемов реализации готовой продукции из за кризисных явлений рынка, с целью сохранения производственного и экономического потенциала предприятия объявлены простои: 03.09.2009 г., 10.09.2009 г., 5,6,7,8 мая 2015 г., 26.06.2015 г., 2,3,5 ноября 2015 г., с 28.03.2016 г. по 31.03.2016 г., с 04.04.2016 г. по 05.04.2016 г., с 22.08.2016 г. по 25.08.2016 г., с 29.08.2016 г. по 31.08.2016 г., 01.09.2016 г., 06.09.2016 г.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Согласно акта № 268 от 24.03.2020 г. документальной проверки, сведений о периодах работы в отношении ФИО1 работавшей мастером строительных и монтажных работ в Монтажном управлении № 5 АО «ДСК-1» с 01.09.2009 г. по 30.11.2016 г. при проведении проверки были представлены следующие документы: приказы, личные карточки, лицевые счета, должностные инструкции, карты аттестации рабочего места по условиям труда.

Лицевыми счетами подтверждается, что истцу выплачивалась заработная плата. Прогулы, совмещение профессий не выявлены, учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. В периоды неполной рабочей неделе оплата производилась по фактически отработанному времени. С 01.04.2009 г. по 31.08.2011 г. установлен режим неполной рабочей недели с оплатой труда пропорционально отработанному времени или в зависимости от выполненного работником объема работы с тремя выходными днями. Имелись простои по вине работодателя. В должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ усматривается характер работ для данной должности. В карте аттестации рабочего места по условиям труда № 143 оценка условий- по степени вредности и опасности соответствует классу 3.1, предусмотрено досрочное назначение пенсии по старости. В карте специальных условий оценки труда на рабочем месте от 2013 г. указано- итоговый класс оценки труда 3.1, предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрены медицинские осмотры, повышенная оплат труда работников. С 01.01.20136 г. по настоящее время организация начисляет и производит уплаты дополнительного тарифа на застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, предусмотренных в п.п. 1-18 п. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-Фз «О страховых пенсиях» на ФИО1 Характер работы, выполняемых ФИО1 в качестве мастера строительных и монтажных работ за период с 01.09.2009 г. по 30.11.2016 г., соответствует Списку <данные изъяты> раздела 27 « Строительство» код позиции 2290000Б-23419.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, оценивая представленные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ судебная коллегия считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец работа в должности мастера строительных и монтажных работ в спорные периоды, работа соответствует Списку <данные изъяты> раздела 27 « Строительство» код позиции 2290000Б-23419.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно включены в специальный стаж периоды работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ в Монтажном управлении № 5 ОАО «ДСК-1» г. Москвы.

Судебная коллегия не соглашается с решением суда в части назначения досрочной страховой пенсии с 29.07.2020 года, исходя из следующего.

Как следует из решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, истец ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась 29.07.2020 года. При обращении с заявлением истец достигла возраста 51 год. Специальный стаж для назначения досрочной пенсии с уменьшением возраста в 51 год необходим 8 лет. Для назначения досрочной пенсии с 52 года необходим специальный стаж 6 лет 3 месяца.

Согласно произведенных расчетов у истца на дату обращения в 51 год специальный стаж с учетом включенных в бесспорном порядке и судом первой инстанции периодов работы, с которыми согласилась судебная коллегия, составляет более 7 лет, но не хватает до 8 лет для назначения пенсии с 51 года 29.07.2020 года.

Таким образом, досрочная страховая пенсия с учетом имеющегося специального стажа может быть назначена истцу с учетом уменьшения возраста в 52 года, а именно с 26.08.2020 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решения суда в части назначения досрочной пенсии с 29.07.2020 г., принимает новое решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 26.08.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года в части включения в специальный стаж Г.Е.Н. периода работы с 03.07.1989 года по 03.04.2000 года в должности маляра в Специализированном управлении №89 треста МООСПКО «Мосстрой» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.07.2020 года отменить.

В отменной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Г.Е.Н. о включении в специальный стаж периода работы с 03.07.1989 года по 03.04.2000 года в должности маляра в Специализированном управлении №89 треста МООСПКО «Мосстрой» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.07.2020 года отказать.

Обязать Государственное учреждение –Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области назначить Г.Е.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 26.08.2020 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.12.2021 года.

Председательствующий

Судьи