Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сагиляна Г.Н. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Сагиляну Г.Н. о возмещении суммы причиненного ущерба.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 сентября 2016 года исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 взыскано: <...> сумма причиненного ущерба в результате самовольного подключения; <...> расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что потребляемые ресурсы были оплачены.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО2, просившего об оставления решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи. В абонентской базе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» открыт <...> на имя ФИО1 по адресу: г. <...> и значится следующее газоиспользующее оборудование: аппарат отопительный ВАХI 31 кВт - 1 шт.; - ПГ4 -2 шт.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2016 г. при проведении обследования домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу контролером газового хозяйства было зафиксировано наличие установленного газопотребляющего оборудования, а именно: ПГ6 (ресторанная) - 1 шт.; ПГ4-1 шт.; аппарат отопительный ВАХI 31 кВт - 1 шт.; аппарат отопительный Baxi Slim - 49 2-х. контурный.

Из сведений ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судом установлено, что изменения в проектную документацию об установке другой газовой плиты и отопительного котла не вносились. Соответственно, самовольно установлено: ПГ6 (ресторанная) 1 шт.; аппарат отопительный Baxi Slim - 49 2-х. контурный.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В Соответствии с п. 21 Правил, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 было осуществлено переоборудование газоиспользующего оборудования без надлежащего уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства рф от 30 декабря 2013 года № 1314, Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 года № 542 установлен перечень газоопасных работ, к которым относятся: присоединение (врезка) вновь построенных наружных и внутренних газопроводов к действующим, отключение (обрезка) газопроводов, пуск газа в газопроводы при вводе в эксплуатацию, расконсервации, после ремонта (реконструкции) ввод в эксплуатацию ГРП (ГРПБ), ШРП и ГРУ.

В силу п. 138 Приказа № 542 газоопасные работы должны выполнятся бригадой рабочих в составе не менее двух человек под руководством специалиста.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 п/п 62 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за б месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов составил <...>

Согласно приказу Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края. № 10/2016 газ от 15 июня 2016 г., с 01 июля 2016 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению <...>

Из расчета судом установлено, что сумма ущерба составила <...>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом учтено, что 25 августа 2016 года ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено им без ответа.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в сумме <...>.

Таким образом, судом правомерно взысканы с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881,93 руб.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что потребляемые ресурсы были оплачены, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку изменения в проектную документацию об установке другой газовой плиты и отопительного котла не вносились, а согласно действующему законодательству при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доводы жалобу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: