Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кустовой И.В. частную жалобу ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Кредитного союза «Кафа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2015г. иск удовлетворен: взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного союза «Кафа» (далее – КС «Кафа») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель Кредитного потребительского кооператива «Кафа» (далее - КПК «Кафа») подал заявление о замене взыскателя по исполнительному листу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу КС «Кафа» на его правопреемника КПК «Кафа», указав, что в декабре 2014 года учреждение изменило наименование.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2015г. заявление КПК «Кафа» удовлетворено: взыскатель КС «Кафа» заменен на КПК «Кафа».

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалованного определения суда. По мнению апеллянта по смыслу положений статьи 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. КПК «Кафа» не является правопреемником КС «Кафа», это одно и то же юридическое лицо, изменение типа учреждения (его наименования) не является его реорганизацией и не порождает правопреемства, поэтому отсутствуют основания для замены стороны в исполнительном производстве.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, регулирующее безусловную отмену решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявление представителя КПК «Кафа» о замене взыскателя по исполнительному листу – КС «Кафа» его правопреемником КПК «Кафа» в порядке статьи 44 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из наличия оснований замены стороны в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности Гражданского кодекса РФ.

Правопреемство - это переход прав и (или) обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в силу закона или договора. При правопреемстве новый субъект в правоотношении занимает место первоначального, а перешедшие к нему права совпадают с правами правопредшественника. Правопреемство распространяется только на имущественные права и обязанности; личные права считаются неотчуждаемыми. При общем (универсальном) правопреемстве к правопреемнику переходят не только права, но и обязанности (например, при реорганизации юридического лица). При частном (сингулярном) правопреемстве к правопреемнику переходит, как правило, отдельное правомочие правопредшественника или его права в конкретном правоотношении (например, уступка требования).

Правопреемство возможно в случае реорганизации юридического лица в одной из предусмотренных законом форм: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование, тогда как в случае изменения наименования юридического лица не происходит его реорганизации, новое юридическое лицо не возникает.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом АР ФИО4 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу КС «Кафа» суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 117).

Согласно выписки из протокола № очередного общего собрания членов кредитного союза «Кафа» от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нее нахождения от ДД.ММ.ГГГГг., Устава КПК «Кафа» от 2014г. усматривается переименование КС «Кафа» на КПК «Кафа» в связи с необходимостью приведения учредительных документов КС «Кафа» в соответствие с законодательством РФ (л.д. 119).

Согласно пунктам 1.5, 1.8 Устава КПК «Кафа» от 2015 года, КПК «Кафа» учрежден в <адрес> собранием учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг. исполнительным комитетом Феодосийского городского совета АР ФИО4. Государственная регистрация изменений в учредительные документы проведена ДД.ММ.ГГГГг. До приведения учредительных документов в соответствие с законодательством РФ согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 124-ФЗ «О внесений изменений в ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ и статью 1202 части третьей ГК РФ» в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота именовалось КС «Кафа». Адрес места нахождения Кооператива: 298100, РФ, РК, <адрес> (л.д. 122-123).

Из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения усматривается, что КПК «Кафа» поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 120).

В ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации КПК «Кафа» с ДД.ММ.ГГГГг., как о юридическом лице, созданном до ДД.ММ.ГГГГг. (ОГРН 1149102105943, регистрационный номер, присвоенный до ДД.ММ.ГГГГг. – 26272983).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" В целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории РК или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в РФ РК, города федерального значения Севастополя и образования в составе РФ новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, если иной срок не установлен ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя", ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или настоящим пунктом.

Таким образом, приведение учредительных документов в соответствие с законодательством РФ юридическим лицом, зарегистрированным на территории РК на ДД.ММ.ГГГГг., не свидетельствует о создании нового юридического лица и не порождает переход прав и обязанностей в силу правопреемства.

Поскольку учредительные документы взыскателя КС «Кафа» приведены в соответствие с законодательством РФ путем его переименования в КПК «Кафа», реорганизация данного юридического лица и переход прав и обязанностей в порядке правопреемства исключены.

Таким образом, оснований для замены взыскателя по исполнительному листу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу КС «Кафа» на иное юридическое лицо и для удовлетворения заявления КПК «Кафа» не имеется.

Учитывая изложенное, довод частной жалобы от отсутствии оснований для замены взыскателя по исполнительному листу заслуживает внимание, поскольку изменение наименования КС «Кафа» на КПК «Кафа» не является изменением его организационно-правовой формы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2015г. отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Кафа» о замене взыскателя по исполнительному листу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу Кредитного союза «Кафа», выданному Феодосийским городским судом АР ФИО4ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Кредитного союза «Кафа» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Председательствующий, судья: Т.С.Аврамиди

Судьи: Е.С. Егорова

И.В. Кустова