Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство администрации Балахтинского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Балахтинского района о понуждении зарегистрировать право собственности на тепловые сети, буровые скважины, и другое имущество,

по частной жалобе представителя администрации Балахтинского района ФИО5,

на определение Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства администрации Балахтинского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Балахтинского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № от <дата> отказать».

Заслушав доклад судьи ФИО9 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата> на администрацию Балахтинского района возложена обязанность в срок до <дата> зарегистрировать право собственности в Балахтинском отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю на указанные в решении объекты недвижимости.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата> предоставлена отсрочка исполнения судебного решения сроком до <дата>.

<дата> представитель администрации Балахтинского района вновь обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до <дата>.

Требования мотивированы тем, что для проведения работ по инвентаризации и паспортизации объектов ЖКХ требуется: 1) присвоить адрес (для площадных объектов) или местоположение (для линейных объектов), при этом в настоящее время поселениями района проводятся мероприятия, связанные с присвоением адреса (местоположения); 2) установить соответствие схем расположения линейных объектов и фактическое местоположение; 3) обеспечить предоставление информации из Росимущества и Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, данная работа может быть проведена после присвоения адресов (местонахождения).

Поскольку район на <данные изъяты>% является дотационным, денежных средств на проведение всех вышеуказанных мероприятий не имеется Администрацией был направлен запрос в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края об оказании финансовой помощи в рамках государственной программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности», утвержденной постановлением правительства от <дата>№-п на который получен ответ, что выделение финансовых средств в 2015 году не предоставляется возможным. Администрацией района проводится ряд мероприятий, направленный на изыскание денежных средств на проведение вышеуказанных работ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации Балахтинского района просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что в настоящее время решение суда частично исполняется. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда по основаниям, указанным в заявлении о предоставлении отсрочки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда; заявления рассматриваются в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, решением Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата> на администрацию Балахтинского района возложена обязанность в срок до <дата> зарегистрировать право собственности в Балахтинском отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю на указанные в решении объекты недвижимости. Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата> предоставлена отсрочка исполнения судебного решения сроком до <дата>. <дата> представитель администрации Балахтинского района вновь обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до <дата>.

До настоящего времени решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения, не представлено, а предоставлением рассрочки при таком положении существенным образом нарушаются права взыскателя.

Кроме того, отказывая администрации Балахтинского района Красноярского края в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно учел, что причины предоставления отсрочки до <дата>г., указанные в рассматриваемом ходатайстве, ранее были предметом рассмотрения ходатайства от <дата>, и по ним заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения до <дата> Повторное указание заявителем тех же причин предоставления отсрочки исполнения решения, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявления, поскольку о необходимости исполнения решения суда администрации Балахтинского района было известно с <данные изъяты> года.

При этом, в судебном заседании заявителем не было предоставлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком предпринимались какие-либо реальные действия для исполнения судебного решения. Также заявителем не предоставлено доказательств, затрудняющих исполнение решение суда.

Выводы суда первой инстанции в определении подробно и обстоятельно мотивированы, основаны на нормах процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы частной жалобы, фактически сводящиеся к изложению содержания заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, выводы суда первой инстанции не опровергают, являлись предметом проверки и получили в определении суда должную оценку с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с данной судом оценкой судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены принятого судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балахтинского районного суда Красноярского края от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Балахтинского района ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: