Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2018 года оставлено без удовлетворения заявление представителя администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе и определении долей земельного участка.

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что администрацией г. Сочи процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.06.2016 г., был пропущен в связи с тем, что она решение не получала. Лишь, в ходе мониторинга судебных производств, к которым привлечена администрация города Сочи, на официальном сайте Лазаревского районного суда города Сочи <...> было выявлено данное гражданское дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что с учетом уточнений, истцы обратились в суд с иском, в котором просили: выделить в общую долевую собственность ФИО2 (<...> или <...> доли), ФИО3 (<...> долей) и ФИО4 (<...> или <...> долей) земельный участок площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный в городской черте по адресу: <...>. На земельном участке расположен жилой дом <...>, образованный в результате выдела из состава земельного участка с кадастровым номером <...>, в границах и координатах согласно сложившемуся порядку землепользования в соответствии с вариантом <...> заключения судебной земельно - технической экспертизы <...> от <...>., выполненной кадастровым инженером ФИО7 Каталог координат приведен в таблице <...>. В границах образуемого земельного участка площадью <...> кв.м. просили образовать часть земельного участка площадью <...> кв.м. по координатам, указанным в таблице <...>, - сервитут в пользу ФИО5, ФИО8 - ФИО9, ФИО10 в целях обеспечения проезда (прохода) к жилому дому <...> по <...> в <...>. Так же просили выделить в общее пользование ФИО5, ФИО6, ФИО10 земельный участок площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, изменяемый в результате выдела из состава земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный в городской черте по адресу: <...>, земельный участок при жилом доме <...>, в границах и координатах согласно сложившемуся порядку землепользования в соответствии с вариантом <...> заключения судебной земельно - технической экспертизы <...> от <...>., выполненной кадастровым инженером ФИО7 В границах изменяемого земельного участка площадью <...> кв.м. образовать часть земельного участка площадью <...> кв.м. по координатам, указанным в таблице <...> - сервитут в пользу в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в целях обеспечения проезда (прохода) к жилому дому <...> по <...> в <...>. Просили обязать администрацию города Сочи, в лице департамента имущественных отношений администрации г. Сочи, заключить договор купли - продажи по нормативной цене в общую долевую собственность ФИО2 (<...> или <...> доли), ФИО3 (<...> долей) и ФИО4 (<...> или <...> долей) земельного участка площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке расположен жилой дом <...>, образованного в результате выдела из состава земельного участка с кадастровым номером <...>, в границах и координатах согласно сложившемуся порядку землепользования в соответствии с вариантом <...> заключения судебной земельно - технической экспертизы <...> от <...>., выполненной кадастровым инженером ФИО7 Просили обязать администрацию города Сочи, в лице департамента имущественных отношений администрации г. Сочи, внести изменения в договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) от <...>. № <...> и дополнительные соглашения к нему: из земельного участка с кадастровым номером <...>, исключить часть площадью <...> кв.м., установить площадь арендуемого земельного участка с кадастровым номером <...> в размере <...> кв.м.; исключить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из числа арендаторов, включить ФИО10 в число арендаторов по указанному договору; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, на земельном участке расположен жилой дом <...>, образованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, земельный участок при жилом доме <...>, по координатам, указанным в таблице <...> заключения судебной земельно-технической экспертизы <...> от <...>., выполненной кадастровым инженером ФИО7 В границах образуемого земельного участка площадью <...> кв.м. образовать часть земельного участка площадью <...> кв.м. по координатам, указанным в таблице <...> - сервитут в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО10 в целях обеспечения про езда (прохода) к жилому дому <...> по <...> в <...>. В границах изменяемого земельного участка с кадастровым номером <...>, образовать часть земельного участка площадью 5 кв.м, по координатам, указанным в таблице <...> - сервитут в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в целях обеспечения проезда (прохода) к жилому дому <...> по <...> в <...>; обязать Лазаревский отдел по гор. Сочи «Управления Росреестра» по Краснодарскому краю зарегистрировать права общей долевой собственности ФИО2 <...> или <...> доли), ФИО3 (<...> долей) и ФИО4 (<...> или <...> долей) на земельный участок площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, на земельном участке расположен жилой дом <...>, образованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, земельный участок при жилом доме <...>, с обременением (сервитут) площадью <...> кв.м. В пользу ФИО5, ФИО6, ФИО10 в целях обеспечения проезда (прохода) к жилому дому <...> по <...> в <...>; обязать Лазаревский отдел по гор. Сочи «Управления Росреестра» по Краснодарскому краю зарегистрировать обременение (сервитут) площадью <...> кв.м., В пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в целях обеспечения проезда (прохода) к жилому дому <...> по <...> в <...> в отношении земельного участка площадью <...> кв.м., изменяемого в результате выдела из состава земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -индивидуальное жилищное строительство, расположенный в городской черте по адресу: <...>, земельный участок при жилом доме <...>.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.06.2016 года, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе и определении долей земельного участка были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2016 года, которым было оставлено без изменения.

Представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО11 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.01.2016 года, мотивируя тем, что данное гражданское дело было выявлено в ходе мониторинга официального сайта Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края и ранее о рассмотрении настоящего гражданского дела органу местного самоуправления известно не было, в связи с чем администрация не могла подать апелляционную жалобу на решение суда.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд сослался в определении на требования ст. 320, ст. 321 ГПК РФ, указав, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела администрация г. Сочи неоднократно извещалась Лазаревским районным судом о судебных заседаниях, однако представитель органа местного самоуправления уклонился от участия в рассмотрении дела. Кроме того, в опровержение доводов рассматриваемого заявления материалы гражданского дела <...> года содержат почтовое уведомление о вручении, согласно которому сотрудник администрации МО город-курорт Сочи ФИО12 <...> получила извещение о рассмотрении гражданского дела <...> Краснодарским краевым судом (т.2 л.д.88).

Вместе с тем из материалов дела следует, что <...>, представитель администрации в суд не явился (надлежащее уведомление отсутствует); <...> представитель администрации в суд не явился (надлежащее уведомление отсутствует); <...> представитель администрации в суд не явился (надлежащее уведомление отсутствует).

Кроме того, сведения о направлении администрации г. Сочи копии решения суда так же отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя о том, что администрация г. Сочи не была уведомлена о рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как материалами дела не опровергнуты.

Кроме того, ссылка суда на вручение уведомления сотруднику администрации ФИО12 является несостоятельной, так как данный сотрудник получил уведомление о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО10 судом апелляционной инстанции. При этом в суде апелляционной инстанции представитель администрации отсутствовал. Кроме того, из материалов дела не следует, кем а администрации г. Сочи являлась ФИО12, так как никаких сведений о том, кто их представителей администрации участвовал в суде первой инстанции при рассмотрении данного дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 - удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2018 года отменить.

Восстановить администрации г. Сочи пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2016 года по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе и определении долей земельного участка.

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе и определении долей земельного участка направить в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края для выполнения ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: