Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3, апелляционному представлению прокурора Калининского района города Уфы Аминева Р.Р. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал, ООО «Дэми» Радио Роксана о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, мотивируя тем, что с 1993 года он является исполнительным органом - директором в ООО Коммерческой телерадиокомпании «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал. 26 июля 2017 г. ценным письмом по месту его проживания и регистрации в адрес направлено уведомление № 4 от 17 июля 2017 г. с решением о его увольнении за подписью ФИО4 и протокол собрания № 1 от 30.07.2017 г. С приказом его никто не знакомил, с вышеуказанной даты и по сегодняшний момент он является сотрудником ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал, исполняя обязанности директора. ФИО4 ему не известен, в ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал никогда не числился и не работал. Многочисленные уведомления и требования начальника отдела кадров ответчика ФИО5 в адрес данного лица остаются без внимания и полностью игнорируются. С 14.07.2017 г. ФИО4 в офисе ООО КТК «Сладкая жизнь» к своим служебным обязанностям не преступил. Решением собрания учредителей ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал от 20.01.2011 г., оформленным протоколом № 1, постановлено, что исполнительным органом - директором общества является ФИО2, любые другие кандидатуры к голосованию не допускаются и не избираются, срок данного условия до 31.12.2021 г.

Также ФИО2 обратился в суд с иском с ООО «Дэми» Радио Роксана, мотивируя тем, что с 1995 года он является исполнительным органом - директором в ООО «Дэми» Радио Роксана, 26 июля 2017 г. ценным письмом по месту его проживания и регистрации в адрес направлено уведомление № 4 от 17 июля 2017 г. с решением о его увольнении за подписью ФИО4 С приказом его никто не знакомил, по сегодняшний момент он является сотрудником ООО «Дэми» Радио Роксана, исполняя обязанности директора. ФИО4 ему не известен, в ООО «Дэми» Радио Роксана никогда не числился и не работал. Многочисленные уведомления и требования начальника отдела кадров ответчика ФИО5 в адрес данного лица остаются без внимания и полностью игнорируются. С 14.07.2017 г. ФИО4 в офисе ООО «Дэми» Радио Роксана не появился, к своим служебным обязанностям не преступил. Решением собрания учредителей ООО «Дэми» Радио Роксана от 20.01.2011 г., оформленное протоколом № 1, постановлено, что исполнительным органом - директором общества является только ФИО2, любые другие кандидатуры к голосованию не допускаются и не избираются, срок данного условия до 31.12.2021 г.

В связи с чем просил:

признать увольнение ФИО2 с должности директора ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал, ИНН: №..., незаконным и восстановить на работе в прежней должности,

признать увольнение ФИО2 с должности директора ООО «Дэми» Радио Роксана, ИНН: №..., незаконным и восстановить на работе в прежней должности.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в последующим с дополнениями к ней, в которых просит решение суда отменить, указав, что его доля в ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио первый канал составляющая 90 % уставного капитала и доля в ООО «Дэми», оставляющая 75 % уставного капитала, согласно решению собрания кредиторов в конкурсную массу не входили и для оценки стоимости не предоставлялись. Считает, что финансовый управляющий ФИО6 противозаконно провел собрание участников ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио первый канал и ООО «Дэми», не имея никаких юридических прав и полномочий, проголосовал за отстранение обязанностей руководителя и назначил на должность директора ФИО4 В заказных письмах с описью вложения №... и №..., направленных в его адрес, отсутствовали приказы о его увольнении из ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый канал и ООО «Дэми».

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что является участников общества КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Каанал и ООО «Дэми», на собраниях по вышеуказанным компаниям по отстранению директора ФИО2 её не приглашали и надлежащим образом не уведомили. Считает отстранение от руководства радиокомпаний ФИО2 незаконным.

Не согласившись с принятым решением, прокурор Калининского района города Уфы Аминев Р.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить, указав, судом не установлен факт попытки ознакомления ФИО2 с приказами об увольнении. Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От финансового управляющего ФИО6 поступило возражение на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан прокурор Замалетдинова Л.И. поддержала доводы апелляционного представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, возражения, заслушав прокурора, проверив законность решения применительно к ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

Из материалов дела видно, что решением собрания учредителей ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал от 20.01.2011 г., оформленным протоколом № 1, исполнительным органом - директором общества избран ФИО2, срок данного условия до 31.12.2021 г.

Решением общего собрания участников ООО «Дэми» от 20.01.2011 г., оформленным протоколом № 1, исполнительным органом - директором общества избран ФИО2, срок данного условия до 31.12.2021 г.

ФИО2 является директором и учредителем (участником) ООО «КТК «Сладкая жизнь» радио Первый канал» с номинальной стоимостью доли 90 000 рублей (90 %), а также директором и учредителем (участником) ООО «Дэми» с номинальной стоимостью доли 9 000 рублей (75 %).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 года ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21.09.2017 года. Утвержден финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2 - Арбитражный управляющий ФИО6

29.04.2017 года финансовым управляющим в адрес ФИО2 ценным письмом с описью вложения направлено требование в ООО «Дэми» и ООО «КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый Канал» о предоставлении документов и проведении внеочередного собрания участников данных обществ.

23.05.2017 года участникам ФИО7 Жизнь Радио Первый Канал, а также ООО «Дэми» направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ФИО7 Жизнь Радио Первый Канал 30 июня 2017 года в 14 часов 30 мин., а также ООО «Дэми» 30 июня 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, кабинет нотариуса ФИО8

Протоколом собрания кредиторов ФИО2 от 05.06.2017 г., место проведения собрания адрес, принято решения провести независимую оценку части имущества ФИО2

Согласно уведомлению от 17.07.2017 года № 4 ФИО2 сообщено, что решением внеочередного общего собрания участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал» от 30.06.2017 г. его полномочия директора предприятия прекращены, директором ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал» избран ФИО4 ФИО4 просил передать ему все имущество, печати ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал» по соответствующему акту приема-передачи. Также просил явиться на предприятие для ознакомления с приказом о его увольнении, предоставить трудовую книжку для внесения записи об увольнении. Одновременно Бабаяну предложена работа в указанной компании в должности заместителя директора, с сохранением ранее выплаченной ему заработной платы (том 1 л.д.8).

Согласно уведомлению от 17.07.2017 года № 4 ФИО2 сообщено, что решением внеочередного общего собрания участников ООО «Дэми» от 30.06.2017 г. его полномочия директора предприятия прекращены, директором ООО «Дэми» избран ФИО4 ФИО4 просил передать ему все имущество, печати ООО «ДЭМИ» по соответствующему акту приема-передачи. Также просил явиться на предприятие для ознакомления с приказом о его увольнении, предоставить трудовую книжку для внесения записи об увольнении. Одновременно Бабаяну предложена работа в указанной компании в должности заместителя директора, с сохранением ранее выплаченной ему заработной платы (том 2 л.д.141).

Согласно протоколу № 1 о результатах очного голосования не внеочередном общем собрании участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал от 30.06.2017 г. Место проведения собрания адрес, участники принявшие участие в собрании: от имени участника ФИО2 - его финансовый управляющий ФИО6, участники ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал, владеющие в совокупности 90 процентов об общего размера уставного капитала ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал. Председатель собрания ФИО6 Внеочередным собрания участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал принято решение: прекратить полномочия директора ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал ФИО2, избрать общим собранием участников директором ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал ФИО4

Свидетельством от 30.06.2017 года нотариусом ФИО8 подтверждено принятие внеочередным собранием участников ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал указанных в нем решений, о составе участников, присутствовавших при принятии решения по каждому вопросу повестки дня (том 1 л.д. 79-80, 81).

Согласно протоколу № 1 о результатах очного голосования не внеочередном общем собрании участников ООО «Дэми» от 30.06.2017 г. Место проведения собрания адрес, адрес, участники принявшие участие в собрании: от имени участника ФИО2 - его финансовый управляющий ФИО6, участники ООО «Дэми», владеющие в совокупности 75 процентов об общего размера уставного капитала ООО «Дэми». Председатель собрания ФИО6 Внеочередным собрания участников ООО «Дэми» принято решение: прекратить полномочия директора ООО «Дэми» ФИО2, избрать общим собранием участников директором ООО «Дэми» ФИО4

Свидетельством от 30.06.2017 года нотариусом ФИО8 подтверждено принятие внеочередным собранием участников ООО «Дэми» указанных в нем решений, о составе участников, присутствовавших при принятии решения по каждому вопросу повестки дня (том 1 л.д. 132-133, 134).

Приказом от 14.07.2017 года ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио Первый Канал, подписанным директором ФИО4, прекращен трудовой договор с работником ФИО2, приказ о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника в связи с отсутствием общества по юридическому адресу.

Приказом от 14.07.2017 года ООО «Дэми», подписанным директором ФИО4 прекращен трудовой договор с работником ФИО2, приказ о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника в связи с отсутствием общества по юридическому адресу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решений собраний кредиторов должника гражданина ФИО2 от 05.06.2017 г.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО КТК «Сладкая Жизнь» Радио первый канал от 12.07.2017 года следует, что прекращены полномочия директора ФИО2, возложены полномочия директора на ФИО4 (том 1 л.д.82).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дэми» от 12.07.2017 года следует, что прекращены полномочия директора ФИО2, возложены полномочия директора на ФИО4 (том 1 л.д. 127-128).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что увольнение истца с занимаемых должностей произведено ответчиками с соблюдением требований действующего законодательства.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющее на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий - это арбитражный управляющий, назначенный Арбитражным судом по делу о банкротстве гражданина (ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), чье участие в деле обязательно. Финансовым управляющим может быть гражданин РФ, состоящий в саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО).

Финансовый управляющий, в рамках процедуры банкротства гражданина обязан:

выявлять имущество должника и обеспечивать его сохранность;

проводить финансовый анализ состояния гражданина-должника;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр кредиторов и уведомлять кредиторов о проведении собрания кредиторов;

рассматривать отчеты гражданина об исполнении им утвержденного плана реструктуризации и, в свою очередь, составлять заключение о доходе его исполнения;

публиковать сведения о банкротстве гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Финансовому управляющему, утвержденному в деле о банкротстве гражданина, предоставлены следующие права:

от имени гражданина подавать исковые заявления о признании недействительными подозрительных сделок, сделок совершенных с нарушением законодательства, а также сделок, влекущих за собой предпочтение одному из кредиторов;

заявлять возражения относительно требований, заявленных кредиторами;

участвовать в реструктуризации на стороне должника-гражданина;

получать информацию о состоянии имущества гражданина, в том числе счетах, вкладах, банковских картах, электронных денежных переводах;

требовать от гражданина отчета по исполнению утвержденного Арбитражным судом плана реструктуризации в рамках процедуры банкротства;

ходатайствовать перед Арбитражным судом о принятии обеспечительный мер;

получать информацию из БКИ и Центрального каталога кредитных историй;

созывать собрания кредиторов;

в письменной форме по запросу гражданина давать согласие на сделки по приобретению или отчуждению имущества, получению или выдаче кредитов (займов), передаче имущества в залог (ст. 7, 8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

При этом в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 года N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" судам необходимо иметь в виду, что п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ допускается возможность прекращения трудового договора с руководителем организации по решению собственника имущества организации, уполномоченного лица (органа) без указания мотивов принятия решения.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом физического лица, признанного по решению суда банкротом, однако правом на распоряжение трудовыми функциями гражданина, являющегося банкротом, не обладает. Обязанности финансового управляющего строго регламентированы законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, из заявления финансового управляющего ФИО6 (исх. № 41 от 25 сентября 2017 г.) усматривается, что признание им увольнения ФИО2, оформленное протоколом собрания участников ООО «Деми» и КТК Сладкая жизнь Радио Первый Канал, является неправомерным, с превышением полномочий финансового управляющего (том 2 л.д. 149). Указанному заявлению судом первой инстанции оценка не дана.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года (в действующей редакции) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2

Рассматривая апелляционную жалобу ФИО3, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении указанной апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал, ООО «Дэми» Радио Роксана в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2017 отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать увольнение ФИО2 с должности директора ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал, ИНН: №..., с должности директора ООО «Дэми» Радио Роксана, ИНН: №... незаконным.

Восстановить ФИО2 на работе в должности директора ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал с 14 июля 2017 года.

Восстановить ФИО2 на работе в должности директора ООО «Дэми» Радио Роксана с 14 июля 2017 года.

Взыскать с ООО КТК «Сладкая жизнь» Радио Первый Канал, ООО «Дэми» Радио Роксана в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

Апелляционную жалобу ФИО3 оставить без рассмотрения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Э.Я. Абдрахманова

ФИО1

Справка: судья Фаршатова И.И.