Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Суворовского районного суда Тульской области от 19 декабря 2014 года по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и признании права собственности на комнату в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и признании права собственности на комнату в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора социального найма на жилое помещение» между администрацией муниципального образования рабочий <адрес> и нею заключен договор социального найма находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, состоящего из одной комнаты в коммунальной <адрес>.

Фактически в <адрес> жилого <адрес> она занимает жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, указанную на плане квартиры в выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные жилые комнаты в данной квартире, в настоящее время, в связи со смертью и переездом на новое место жительства их нанимателей, никто не занимает, на регистрационном учета в данной квартире значится только она.

Она несет предусмотренные ст.ст.67-69 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ для нанимателей жилых помещений обязанности, а именно: использует данное жилое помещение для проживания, обеспечивает сохранность данного жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, периодически проводит его текущий ремонт, вносит необходимую плату за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по ним не имеет, тем самым является добросовестным нанимателем данного жилого помещения.

Квартира № в <адрес> является государственной собственностью. Полагая, что на основании закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541 –ФЗ имеет право на её приватизацию, так как ранее данное право не использовала, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области с заявлением о приватизации занимаемой ею вышеуказанной комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ из администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области она получила уведомление № о том, что администрация расторгает с ней договор социального найма занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ № с отказом в приватизации занимаемой комнаты в <адрес> жилого <адрес>, в котором было указано, что «разрешить данный вопрос не представляется возможным в связи с направлением ей письма от ДД.ММ.ГГГГ за № о расторжении договора социального найма на жилое помещение».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области с заявлением о разъяснении причин отказа ей в приватизации и расторжения с ней договора социального найма жилого помещения. На данное заявление был дан ответ о том, что «в связи с неправомерными действиями главы администрации муниципального образования рабочий <адрес>ФИО5, администрация муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области расторгает с ней договор социального найма». Получить разъяснения администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, в чем именно заключались неправомерные действия главы администрации муниципального образования рабочий поселок Агеево Суворовского района ФИО5 при предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма, не представилось возможным.

Считает решение администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области об отказе в приватизации занимаемой ею комнаты незаконным, поскольку договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключался с ней, как с нуждающейся в жилом помещении, уполномоченной на это администрацией муниципального образования рабочий <адрес>, как собственником жилого помещения, в предусмотренном законом порядке, на основании ее заявления и постановления администрации о заключении с ней данного договора.

Просила суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области в приватизации жилого помещения: комнаты в <адрес> жилого <адрес>, признать за ней право собственности в порядке приватизации на данную комнату.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрация муниципального образования Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области, принять решение на основании представленных доказательств и в соответствие с действующим законодательством.

Представитель третьего лица МКП «Город» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении директор МКП «Город» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МКП «Город».

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 19.12.2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых администрация просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области по доверенностям ФИО6 и ФИО9, поддержавших доводы возражений на апелляционную жалобу ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд указал, что правовые основания, предусмотренные ЖК РФ для предоставления ФИО1 жилого помещения и заключения с ней договора социального найма отсутствовали (нарушены условия и порядок предоставления жилого помещения истице по договору социального найма, предусмотренные нормами ЖК РФ), постановление администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между истицей и администрацией муниципального образования рабочий <адрес>, являются недействительными, у истицы не возникло право на приватизацию.

При этом суд исходил из того, что на момент заключения договора социального найма жилого помещения ФИО1 качестве нуждающихся в жилом помещении в администрации муниципального образования рабочий <адрес> не состояла, малоимущими в установленном законом порядке не признавалась, с заявлениями о постановке на учет не обращалась. Кроме того, в спорном жилом помещении ФИО1 стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого проживала вместе с родителями, которым была предоставлена квартира по программе «Переселение из ветхого жилья» с учетом зарегистрированной на тот момент и ФИО1 (дочери), право на предоставление спорного жилого помещения она не имела.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования урегулирован Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».

В соответствии с указанным Законом граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2).

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз (ст.11).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования Северо-Западное Суворовского района с заявлением о приватизации указанного жилого помещения.

Администрация муниципального образования Северо-Западное Суворовского района направила в адрес ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщила, что расторгает с ней договор социального найма на комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, так как договор социального найма заключен неправильно. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области ФИО1 на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором указано, что разрешить данный вопрос не представляется возможным, поскольку ей направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № о расторжении с ней договора социального найма на жилое помещение.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области к ФИО1 об отмене постановления администрации муниципального образования рабочий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О заключении договора социального найма на жилое помещение», о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о расторжении договора социального найма на право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по месту жительства и о выселении из жилого помещения иск администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области удовлетворен в полном объеме.

Судом постановлено: признать недействительными: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора социального найма на жилое помещение», Типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> д. №I <адрес>, заключенный между ФИО1 и администрацией муниципального образования рабочий <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>ФИО1 как не приобретшую право пользования жилым помещением.

Выселить ФИО1 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировав ее по месту жительства ее родителей по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Суворовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области к ФИО1 об отмене постановления администрации муниципального образования рабочий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О заключении договора социального найма на жилое помещение», о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о расторжении договора социального найма на право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по месту жительства и о выселении из жилого помещения отказано.

Из материалов указанного дела следует, что ФИО10 (наниматель) и члены его семьи: жена ФИО12, сын ФИО11 и дочь ФИО1 были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляло собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в котором проживали указанные лица, признан непригодным для проживания, в связи с этим был внесен под № в Список ветхого и аварийного жилого фонда муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, который был утвержден постановлением главы администрации муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился на имя главы администрации Агеевской территории муниципального образования <адрес> с заявлением о принятии его семьи на учет для получения жилой площади.

Постановлением главы администрации Агеевской территории муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО12 был поставлен на учет на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился на имя главы администрации муниципального образования рабочий <адрес> с заявлением о проведении обследования <адрес> в связи с тем, что произошло обрушение потолка.

В связи с обращением ФИО10 ему и членам его семьи была предоставлена комната в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась на имя главы администрации муниципального образования рабочий <адрес> с заявлением, в котором просила выдать ей договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования рабочий <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение (постановление) № о заключении с ФИО1 договора социального найма на комнату в коммунальной <адрес> на состав семьи 1 человек.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования рабочий <адрес>, действующей от имени собственника жилого помещения (наймодателем), с одной стороны, ФИО1 (нанимателем) заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Решением Суворовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО10, ФИО12 и ФИО11 к администрации муниципального образования рабочий <адрес> о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворены исковые требования ФИО10, ФИО12 и ФИО11. Суд обязал администрацию муниципального образования рабочий <адрес> предоставить ФИО10, ФИО13 и ФИО11 вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

На основании указанного решения суда семье ФИО10, состоящей из трех человек (ФИО10, его жены ФИО12 и сына ФИО11) была предоставлена <адрес> во вновь построенном жилом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Администрация Суворовский район Тульской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Ее представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не являлась участником гражданского дела №.

Судебная коллегия пришла к выводу, что жилое помещение ФИО10, ФИО12 и ФИО11 было предоставлено по норме предоставления на троих человек без учета ФИО1

ФИО1 никогда не проживала в <адрес>. Указанная квартира предоставлена на семью, состоящую из трех человек: ФИО10, ФИО12 и ФИО11

Решением собрания депутатов муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ создана администрация муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, наделенная статусом сельского поселения, являющаяся правопреемником администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования рабочий <адрес>.

Решением собрания депутатов муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главы администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района тульской области назначена ФИО14

Судебная коллегия, установив, что жилое помещение, в котором ФИО10, ФИО12, ФИО1 и ФИО11. проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, указанные граждане, в том числе и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (в период действия ЖК РСФСР) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, пришла к выводу, что при принятии постановления администрацией муниципального образования рабочий <адрес> о заключении с ФИО1 договора социального найма и заключении Типового договора социального найма жилой комнаты в <адрес> нарушений норм жилищного законодательства допущено не было, поскольку у администрации в силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ возникла обязанность по предоставлению указанным лицам, в том числе ФИО10 на состав семьи 3 человека (он, его жена и сын) и ФИО1 одной жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке площадью по норме предоставления, установленной в <адрес>.

Указание в Типовом договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между администрацией муниципального образования рабочий <адрес> и ФИО1, на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, является технической ошибкой.

<адрес> комнаты, в которой проживает ФИО1, составляет <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998№25-П статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в части, ограничивающей приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть3).

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору социального найма, правом с приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При этом передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получившим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7 Закона).

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является муниципальное образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец проживает и пользуется комнатой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией муниципального образования рабочий <адрес>. В данном жилом помещении истец зарегистрирована одна с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 указанного договора социального найма спорное жилое помещение передано ФИО1 в бессрочное владение и пользование.

Договор социального найма до настоящего времени не расторгнут и не признан недействительным.

Из справки, выданной МКУ «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности ФИО1 на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истица ранее в приватизации жилого помещения не участвовала, на праве собственности жилых помещений не имеет.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Ссылка представителя ответчика администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области по доверенности ФИО9 на то, что истица при подаче заявления о приватизации жилого помещения представила копии документов, не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1

Из ответа администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации спорного жилого помещения и письма администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей отказано в связи с несогласием администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области с договором социального найма и намерением расторгнуть его.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области по доверенности ФИО6 ссылалась на нарушений порядка и условий предоставлений истице жилого помещения по договору социального найма, на отсутствие в <адрес> комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 при подаче заявления о приватизации спорного жилого помещения были представлены документы, ненадлежащим образом оформленные, представлено не было.

Указание в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на приложенные документы: копию паспорта, копию договора социального найма, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что ФИО1 не представляла свой паспорт. Оригиналы договора социального найма, постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ имеются у администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области.

Остальные документы ФИО1 представила в подлинниках.

После отмены решения Суворовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции вопрос о приватизации истицей спорного жилого помещения администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области так и не решен.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений прав истицы на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, которые повлекли нарушение права ФИО1 на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Суворовского районного суда Тульской области от 19 декабря 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать отказ администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области в приватизации ФИО1 комнаты площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> незаконным.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнату площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>

Председательствующий

Судьи