Гражданский кодекс часть 1

«Исправить описку, допущенную во втором абзаце вводной части решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но делу по иску Е.С.П. к УМВД России но <адрес> о признании незаконной и отмене заключения служебной проверки.

Во втором абзаце вводной части решения суда вместо: «рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Е.С.П. к Управлению министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконной и отмене заключения служебной проверки указать: «рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Е.С.П. к Управлению министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконной и отмене заключения служебной проверки».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Е.С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения судом допущена описка в указании даты принятия решения, а именно указано: «рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Е.С.П. к Управлению министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконной и отмене заключения служебной проверки».

Судом постановлено приведенное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Е.С.П., ссылаясь на то, что при проведении судебного заседания, составлении и оглашении судебного определения судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые не позволяют признать вынесенное судом определение законным.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела и содержания решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этом решении была допущена описка при указании даты вынесения решения.

Суд первой инстанции правомерно исправил эту описку.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не относятся к вопросу, который разрешался обжалуемым определением, и не содержат суждений о том, в чем заключается неправильность разрешения судом вопроса об устранении описки.

Вопросы о сроках подачи частной жалобы и извещении сторон по делу о снятии дела с апелляционного производства и ведение аудиозаписи во время судебного заседания не относятся к вопросам, подлежащим разрешению при рассмотрении заявления об устранении описки.

Поэтому доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Е.С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи Н.А. Котова

Ю.В. Комарова