Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы гражданского дела № 13-558/2021 по частной жалобе представителя ООО «Аэропорт Стрежевой» ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установила:

определением Кировского районного суда г. Томска от 26.01.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к ООО Авиакомпания «Томск Авиа», ООО «Деревообрабатывающий цех», ООО Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа», ООО «Аэропорт Стрежевой», ООО «ПромАвиаСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 126400/0023 в размере 30422 026, 05 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 11.02.2015, по нему возбуждено исполнительное производство 16.06.2017.

22.06.2021 ООО «Аэропорт Стрежевой» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 26.01.2015 по делу № 2-40/2015, установив взыскание задолженности по 200000 рублей, начиная с 1 числа месяца, следующего за датой вступления в законную силу судебного акта о предоставлении до полного погашения задолженности.

В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 удовлетворено заявление о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом); 25.02.2020 определением Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении него введена процедура наблюдения; 12.05.2021 производство по делу о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено. Между АО «Россельхозбанк» и солидарным должником ООО «Аэропорт Стрежевой» заключено 5 договоров поручительства, по которым обеспечены обязательства основного должника ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» по 5 договорам об открытии кредитной линии. Один из них договор /__/ от 19.03.2012 на сумму 30422026, 05 руб. В связи с прекращением производства по делу о несостоятельности в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой», исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» возобновлено. В настоящее время финансовое положение ООО «Аэропорт Стрежевой» не позволяет исполнить судебный акт и произвести оплату, задолженности, сумма ежемесячно поступающих на счета Общества денежных средств составляет около 3-4 млн. рублей, при этом указанные суммы направляются на оплату платежей, необходимых для осуществления текущей деятельности. ООО «Аэропорт Стрежевой» осуществляет услуги по наземному обслуживанию воздушных судов на базе аэропорта «Стрежевой» и аэропорта «Пионерный». Для осуществления деятельности Общество использует арендованные основные средства (договор субаренды с ООО «ВЕРТОДРОМ «Томск Авиа», договор аренды с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», договор аренды с ОАО «Томскнефть» ВНК). Применение мер принудительного взыскания, в частности, обращение взыскания на денежные средства ООО «Аэропорт Стрежевой» приведет к невозможности осуществления дальнейшей деятельности и приостановлению эксплуатации аэропортов в г. Стрежевой и п. Пионерный, а также не позволит производить оплату арендных платежей, расчеты по заработной плате, налоговым и иным обязательным платежам, выполнять договорные обязательства. Аэропорт г. Стрежевого является безальтернативным объектом транспортной инфраструктуры Томской области, обеспечивающим связь жителей г. Стрежевого, Александровского и части Каргасокского районов с г. Томском. Остановка работы данного объекта не только ограничит транспортную доступность отдельных направлений для жителей севера Томской области, лишит возможности добраться до областного центра, но и поставит под угрозу безопасность жителей, природных объектов, негативно скажется на развитии регионов. Аэропорт в п. Пионерный предназначен для обслуживания производственного процесса, связанного с добычей нефти и газа в северных районах Томской области, используется для перевозки вахтовиков. ООО «Аэропорт Стрежевой» включено в перечень социально –значимых организаций Томской области, его деятельность поставлено под особый контроль со стороны администрации Томской области, Томской транспортной прокуратуры. Тяжелое финансовое положение Общества вызвано и эпидемиологической ситуацией (распространением коронавирусной инфекции), возникшей в марте 2020 года, в результате которой объём полетов значительно сократился, что не могло не оказать влияние на объем получаемых доходов. Полагает, что имеют место существенные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта Кировского районного суда г. Томска от 26.01.2015. Также третьими лицами выражены намерения на предоставление денежных средств в целях погашения кредиторской задолженности ООО «Аэропорт Стрежевой».

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением судья оставил заявление ООО «Аэропорт Стрежевой» без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «Аэропорт Стрежевой» ФИО1 просит определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения судебного акта от 26.01.2015. Полагает, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд не учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела; указанные в заявлении о рассрочки исполнения судебного акта обстоятельства носят исключительный характер. Указывает, что предлагаемая рассрочка была заранее согласована со взыскателем АО «Россельхозбанк», который не возражает против её предоставления, однако своевременно направить отзыв не смог из-за отсутствия информации о принятии заявления и движении дела. Ссылается на то, что у Общества отсутствует имущество для удовлетворения требований, текущие доходы не позволяют произвести оплату задолженности в полном объеме; приводит доводы о том, что ООО «Аэропорт Стрежевой» является социально значимым объектом, применение мер принудительного исполнения парализует деятельность Общества, повлечет ограничение транспортной доступности населения в северные районы Томской области. Отмечает, что интересы должника и взыскателя в вопросе предоставления рассрочки идентичны, банк заинтересован в погашении Обществом задолженности, которая будет осуществляться ежемесячно в сумме 1000 000 рублей по 5 договорам поручительства в случае предоставления рассрочки.

Взыскателем АО «Россельхозбанк» представлен отзыв на частную жалобу (т. 4 л.д. 120-121), в котором он считает целесообразным предоставить рассрочку ООО «Аэропорт Стрежевой» по предложенному графику исполнения судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО «Промавиасервис» в отзыве на частную жалобу (т. 4 л.д. 103-105) также полагал её подлежащей удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене.

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Отказывая ООО «Аэропорт Стрежевой» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта, принятого в 2015 году, приведет к неразумному затягиванию срока исполнения вступившего в законную силу судебного акта и нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Однако судом не учтено следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 25 постановления от 17.11.2015 № 50, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как видно из материалов дела, с 16.06.2017 на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительный лист Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-40/2015, выданный на основании судебного акта, вступившего в законную силу 11.02.2015, об утверждении мирового соглашения, по которому должником является ООО «Аэропорт Стрежевой», взыскателем АО «Российский сельскохозяйственный банк», предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 30422026, 05 руб.

По настоящее время требования исполнительного документа не исполнены; по сведениям Банка данных исполнительных производств УФССП России по Томской области задолженность ООО «Аэропорт Стрежевой» по исполнительному производству №36322/17/70024-ИП составляет 27 651872,02 руб.

Определением Арбитражного Суда Томской области от 27.01.2020 в отношении должника ООО «Аэропорт Стрежевой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного Суда Томской области от 12.05.2021 производство по делу о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

На основании совокупности представленных заявителем документов установлено, что у ООО «Аэропорт Стрежевой» отсутствует имущество для удовлетворения требований в полном объеме, деятельность осуществляется с использованием арендованного имущества, единственным источником погашения задолженности выступают денежные средства от текущей деятельности, обороты которых за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 составили 32420992, 76 руб., а расходы за указанный период – 32 086134,83 руб.

При этом в обоснование просьбы о предоставлении рассрочки судебного акта должник ссылается на возникшую на текущий период критическую ситуацию, влекущую прекращение деятельности ООО «Аэропорт Стрежевой», а соответственно, ограничение транспортной доступности населения в северные районы, так как организация должника выступает оператором аэродромов в г. Стрежевой и п. Пионерный. Ссылается на возможность погашения задолженности за счёт посторонних источников.

Отклоняя вышеперечисленные доводы должника, суд исходил прежде всего из интересов взыскателя, чьи требования не удовлетворяются на протяжении нескольких лет.

Вместе с тем, взыскатель АО «Россельхозбанк», как следует из приложенного к частной жалобе отзыва банка, подготовленного в связи с заявленными требованиями, согласен с предоставлением рассрочки исполнения судебного акта, так как задолженность должника будет в таком случае снижаться на 1 млн. руб. ежемесячно (по 5 договорам поручительства).

Выраженную позицию по данному вопросу взыскатель поддержал в отзыве на частную жалобу ООО «Аэропорт Стрежевой».

Принимая во внимание согласие взыскателя с предоставлением должнику рассрочки, социальную значимость Общества для северных районов Томской области, апелляционная инстанция, руководствуясь интересами сторон, находит возможным удовлетворить заявление должника и предоставить ему рассрочку по заявленному им в заявлении варианту, установив следующий график погашения задолженности по договору о кредитной линии от 19.03.2012 /__/ по 200000 руб. ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за датой вступления в законную силу судебного акта до полного погашения задолженности.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление – удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2021 отменить, заявление ООО «Аэропорт Стрежевой» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить ООО «Аэропорт Стрежевой» рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 26.01.2015 по гражданскому делу № 2-40/2015, определив график погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии /__/ от 19.03.2012 по 200000 (двести тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за датой вступления в законную силу судебного акта до полного погашения задолженности.

Председательствующий