Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы гражданского дела № 13-557/2021 по частной жалобе представителя ООО«Аэропорт Стрежевой» Блохиной Елены Петровны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2021 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2015 по гражданскому делу № 2-41/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», ООО «Агентство воздушных сообщений Томск Авиа», ООО «Аэропорт Стрежевой», ООО «ПромАвиаСервис», Андрианову М.М., Горохову С.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установила:

определением Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2015 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4458/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», ООО «Агентство воздушных сообщений Томск Авиа», ООО «Аэропорт Стрежевой», ООО «ПромАвиаСервис», Андрианову М.М., Горохову С.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии /__/ от 23.12.2010 (т.1, л.д. 135-144), по условиям которого ответчики признают наличие задолженности по состоянию на 27.10.2014 и обязуются погасить требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в общей сумме 4 590 110,35 руб. в соответствии с графиком до 31.10.2017.

Определение вступило в законную силу 04.02.2015.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения по заявлению взыскателя 01.04.2015 выданы исполнительные листы серии ФС № 002219050, серии ФС № 002219048, серии ФС № 002219046, серии ФС № 002219044, серии ФС № 002219042, серии ФС № 002219040 (т.1, л.д. 148-149, 151-155, 156-160, 161-165, 166-170, 171-175, 176-180).

28.04.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области на основании вышеуказанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, в том числе № 10309/15/70024-ИП в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» (т.1, л.д. 189).

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 по делу №А67-290/2020 принято заявление о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2020 (полный текст изготовлен 03.03.2020) по делу № А67-290/2020 в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2020 по делу № А67-290/2020 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в размере 69277281,27 руб. - основного долга, 8748 952,54 руб. процентов, 440869,31 руб. комиссии, 2569551.53 руб. - неустойки, 12000 руб. - судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2021 (полный текст изготовлен 20.05.2021) производству по делу № А67-290/2020 о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

22.06.2021 ООО «Аэропорт Стрежевой» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2015 по делу № 2-41/2015, на основании которого выданы исполнительные листы серии ФС № 002219046, серии ФС № 002219047, установив взыскание задолженности по 200000 руб., начиная с 1 числа месяца, следующего за датой вступления судебного акта о предоставлении рассрочки в законную силу до полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ссылается на финансовое положение ООО «Аэропорт Стрежевой», не позволяющее исполнить судебный акт и произвести оплату задолженности в полном объеме. Сумма ежемесячно поступающих на счета Общества денежных средств составляет в среднем 3-4 млн. руб., которые направляются на оплату платежей, необходимых для осуществления текущей деятельности, и является недостаточным для расчетов с АО«Россельхозбанк». Для осуществления деятельности Общество использует арендованные основные средства (договор субаренды с ООО «ВЕРТОДРОМ «Томск Авиа», договор аренды с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», договор аренды с ОАО «Томскнефть» ВНК). Применение мер принудительного взыскания, в частности, обращение взыскания на денежные средства ООО «Аэропорт Стрежевой» приведет к невозможности осуществления дальнейшей деятельности и приостановлению эксплуатации аэропортов в г. Стрежевой и п. Пионерный, а также не позволит производить оплату арендных платежей, расчеты по заработной плате, налоговым и иным обязательным платежам, выполнять договорные обязательства. Аэропорт г. Стрежевого является безальтернативным объектом транспортной инфраструктуры Томской области, обеспечивающим связь жителей г. Стрежевого, Александровского и части Каргасокского районов с г. Томском. Остановка работы данного объекта не только ограничит транспортную доступность отдельных направлений для жителей севера Томской области, лишит возможности добраться до областного центра, но и поставит под угрозу безопасность жителей, природных объектов, негативно скажется на развитии регионов. Аэропорт в п. Пионерный предназначен для обслуживания производственного процесса, связанного с добычей нефти и газа в северных районах Томской области, используется для перевозки вахтовиков. ООО «Аэропорт Стрежевой» включено в перечень социально –значимых организаций Томской области, его деятельность поставлено под особый контроль со стороны администрации Томской области, Томской транспортной прокуратуры. Тяжелое финансовое положение Общества вызвано и эпидемиологической ситуацией (распространением коронавирусной инфекции), возникшей в марте 2020 года, в результате которой объём полетов значительно сократился, что не могло не оказать влияние на объем получаемых доходов. Полагает, что имеют место существенные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2015. Также третьими лицами выражены намерения на предоставление денежных средств в целях погашения кредиторской задолженности ООО «Аэропорт Стрежевой».

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением судья оставил заявление ООО «Аэропорт Стрежевой» без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «Аэропорт Стрежевой» Блохина Е.П. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив рассрочку исполнения судебного акта.

В обоснование жалобы указывает, что при принятии судебного акта не дана оценка всем обстоятельствам дела, имеющим значение для дела; не принято во внимание обстоятельства, в связи с которыми заявлены требования о предоставлении рассрочки, носят исключительный характер; не установлено, соблюден ли баланс интересов должника и взыскателя, не выяснена позиция взыскателя. Так, предлагаемая рассрочка была согласована с взыскателем АО «Россельхозбанк». Обращает внимание, что у Общества отсутствует имущество для удовлетворения требований в полном объеме, деятельность осуществляется на основе арендованного имущества. Текущие доходы не позволяют произвести оплату задолженности в полном объеме единовременно в краткосрочный период. Отмечает, что погашение задолженности планируется осуществлять с участием третьих лиц, за счет увеличения выручки от дополнительных рейсов, за счет планируемого получения субсидий. Обращение взыскания на денежные средства должника в ходе исполнительного производства влечет парализацию деятельности общества, что исключает дальнейшее поступление денежных средств. ООО «Аэропорт Стрежевой» имеет обязательства перед АО «Россельхозбанк» по 5 договорам поручительства. ООО «Аэропорт Стрежевой» является оператором аэродрома г. Стрежевой и п. Пионерный Томской области и имеет особую социальную значимость, поскольку является единственным предприятием, обеспечивающим транспортную доступность для жителей северных районов Томской области. Кроме того, ООО «Аэропорт Стрежевой» обеспечивает обслуживание, прием и отправку воздушных судов санитарной авиации и авиалесохраны. Деятельность ООО «Аэропорт Стрежевой» находится под пристальным контролем Администрации Томской области и Томской транспортной прокуратуры.

В отзыве на частную жалобу конкурсный управляющий ООО «ПромАвиаСервис» Д. считает ее подлежащей удовлетворению.

Представитель АО «Россельхозбанк» в отзыве на частную жалобу не возражает против предоставления поручителю ООО «Аэропорт Стрежевой» рассрочки исполнения мирового соглашения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Кодекса.

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Отказывая ООО «Аэропорт Стрежевой» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства наличия исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного акта, того, что в будущем определение суда будет исполняться надлежащим образом, должником не представлены, предоставление рассрочки исполнения судебного акта приведет к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Однако судом не учтено следующее.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела, из которых следует, что ООО «Аэропорт Стрежевой» является должником не только в рамках рассматриваемого дела, но и нескольким аналогичным делам. Определениями Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2014 по делу № 2-4470/14, от 19.01.2015 по делу № 2-44/2015, от 26.01.2015 по делу № 2-40/2015, от 24.12.2014 по делу № 2-4465/2014 утверждены мировые соглашения между АО «Россельхозбанк» и солидарными должниками. Общая сумма задолженности солидарных должников, в числе которых и ООО «Аэропорт Стрежевой» составила 100521129,02 руб.

При рассмотрении Арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аэропорт Стрежевой» в реестр требований кредиторов требование АО «Россельхозбанк» были включены требования в общей сумме 81048654,65 руб.

Поскольку кредиторами должника не представлено доказательств, подтверждающих возможность финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, согласие на финансирование процедуры банкротства от кредиторов и уполномоченного органа не поступило, производство по делу о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о том, что ООО «Аэропорт Стрежевой» имеет на своих счетах денежные средства в количестве, достаточном для единовременного погашения имеющейся задолженности перед АО «Россельхозбанк» материалы дела не содержат. Напротив, как видно из документов, представленных заявителем к поданному заявлению, на открытом расчетном счете Общества по состоянию на 15.06.2021 остаток денежных средств составил 125870,81 руб., что явно недостаточно для единовременного исполнения определения суда от 16.01.2015.

Кроме того, единовременное взыскание долга в пользу АО «Россельхозбанк» при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредитору, значительному ограничению транспортной доступности в северные районы Томской области, тогда как предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Доказательств наличия у ООО «Аэропорт Стрежевой» намерения уклониться от исполнения судебного акта в пользу АО «Россельхозбанк», суду не представлено, равно как и доказательств причинения существенных убытков взыскателю в связи с предоставлением должнику рассрочки исполнения судебного решения. Более того, взыскатель АО «Россельхозбанк» в отзывах на заявление должника на частную жалобу выразил согласие предоставление рассрочки, что размер взысканной с Общества задолженности уменьшается, что свидетельствует об отсутствии у должника намерения уклониться об исполнения судебного акта.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, согласие взыскателя с предоставлением должнику рассрочки, социальную значимость Общества для северных районов Томской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2015 должником единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам, что не было учтено судом первой инстанции и привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного определения об отказе в предоставлении рассрочки.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 06.07.2021 отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив ООО«Аэропорт Стрежевой» рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2015 с установлением погашения задолженности по 200000 (двести тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за датой вступления в законную силу судебного акта до ее полного погашения.

Платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2021 отменить, заявление ООО «Аэропорт Стрежевой» удовлетворить.

Предоставить ООО «Аэропорт Стрежевой» рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2015 по гражданскому делу № 2-41/2015, установив график погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии /__/ от 23.12.2010: по 200000 (двести тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за датой вступления в законную силу судебного акта до полного погашения задолженности.

Председательствующий