Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 06 июля 2021 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установила:

ООО «Аэропорт Стрежевой» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2014 по делу № 2-4470/2014, на основании которого 25.03.2015 выданы исполнительные листы серии ФС № 002219064, серии ФС № 002219065, установив взыскание задолженности по 200000 (двести тысяч) рублей, начиная с 1 числа месяца, следующего за датой вступления судебного акта о предоставлении рассрочки в законную силу, до полного погашения задолженности.

В обоснование заявления указывает, что определением Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2014 по делу № 2-4470/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное АО «Россельхозбанк» с солидарными должниками - ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», ООО «ПромАвиаСервис», ООО «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Деревообрабатывающий цех», а также с солидарным должником ООО «Аэропорт Стрежевой», согласно которому должники обязались исполнить обязательства перед АО «Россельхозбанк» в определенный условиями мирового соглашения срок. Размер обязательства по условиям мирового соглашения составил 4 651 301,74 руб., из которых 4 300 000 руб. - основной долг, 327 306,55 руб. - проценты, 11 194,97 руб. - неустойка (пеня), 12 369,86 руб. - комиссия. Также условия мирового соглашения предусматривают последующее начисление процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств; начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств и возмещение судебных расходов. Определением Арбитражного суда Томской области от 06.07.2015 по делу №А67-4289/2013 в отношении основного должника - ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» введена процедура банкротства - наблюдение. В ходе совершения исполнительных действий часть задолженности по исполнительному производству № 36323/17/70024-ИП была погашена. Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 по делу № А67-290/2020 принято заявление о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2020 по делу № А67-290/2020 в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» введена процедура банкротства - наблюдение. В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.5 ч.1 ст.40, п.1 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой исполнение требований исполнительных листов Кировского районного суда г. Томска 25.03.2015 серии ФС № 002219064, серии ФС № 002219065 приостановлено. Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2021 производство по делу №А67-290/2020 о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено. После частичной оплаты задолженности солидарными должниками, общая сумма долга по всем мировым соглашениям составила 69 277 281,27 руб. - основной долг, 8 748 952,54 руб. - проценты, 440 869,31 руб. - комиссия, 2 569 551,53 руб. - неустойка, а также 12 000 руб. - судебные расходы. Указанная задолженность определением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2020 по делу А67-290/2020 признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов ООО «Аэропорт Стрежевой», как к поручителю и солидарному должнику. В связи с прекращением производства по делу № А67-290/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аэропорт Стрежевой», исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возобновлению. Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» подлежат применению меры принудительного взыскания, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренные ст.70 Закона (обращение взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях).

В настоящее время финансовое положение ООО «Аэропорт Стрежевой» не позволяет исполнить судебный акт и произвести оплату задолженности в полном объеме. ООО «Аэропорт Стрежевой» не имеет достаточных денежных средств для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк», сумма ежемесячно поступающих на счета общества денежных средств составляет в среднем около 3-4 млн. рублей, при этом указанные суммы направляются на оплату платежей, необходимых для осуществления текущей деятельности, что является недостаточным для расчетов с АО «Россельхозбанк». Кроме того, тяжелое финансовое положение общества было вызвано и эпидемиологической ситуацией (распространением коронавирусной инфекции), возникшей в марте 2020 года, в результате которой объем полетов значительно сократился, что, безусловно, не могло не оказать влияния на размер получаемых доходов. Изложенное свидетельствуют о том, что имеется значительное количество существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта Кировского районного суда г.Томска по делу № 2-4470/2014 от 26.12.2014 со стороны ООО «Аэропорт Стрежевой» в настоящее время, между тем ООО «Аэропорт Стрежевой» принимаются различные меры, направленные на изыскание денежных средств для постепенного погашения задолженности, в том числе уже начаты соответствующие расчеты с АО «Россельхозбанк». Кроме того, третьими лицами выражены намерения на предоставление денежных средств, подлежащих направлению на погашение кредиторской задолженности ООО «Аэропорт Стрежевой».

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением на основании статьи 56, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", части 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 2 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Аэропорт Стрежевой» ФИО1 просит определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения судебного акта от 26.12.2014.

Полагает, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд не учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела. Указанные в заявлении о рассрочке исполнения судебного акта обстоятельства носят исключительный характер.

Указывает, что предлагаемая рассрочка была заранее согласована с взыскателем АО «Россельхозбанк», который не возражает против её предоставления, однако своевременно направить отзыв не смог из-за отсутствия информации о принятии заявления и движении дела.

Ссылается на то, что у общества отсутствует имущество для удовлетворения требований, текущие доходы не позволяют произвести оплату задолженности в полном объеме. ООО «Аэропорт Стрежевой» является социально значимым объектом, применение мер принудительного исполнения парализует деятельность общества, повлечет ограничение транспортной доступности населения в северные районы Томской области.

Отмечает, что интересы должника и взыскателя в вопросе предоставления рассрочки идентичны, банк заинтересован в погашении обществом задолженности, которая будет осуществляться ежемесячно в сумме 1 000 000 рублей по 5 договорам поручительства в случае предоставления рассрочки.

Взыскателем АО «Россельхозбанк» представлен отзыв на частную жалобу (т. 4 л.д.30-32), в котором он считает целесообразным предоставить рассрочку ООО «Аэропорт Стрежевой» по предложенному графику исполнения судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО «Промавиасервис» в отзыве на частную жалобу (т.4 л.д. 14-16) также полагал её подлежащей удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Отказывая ООО «Аэропорт Стрежевой» в удовлетворении заявления, судья первой инстанции исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта, принятого в 2014 году, приведет к неразумному затягиванию срока исполнения вступившего в законную силу судебного акта и нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 25 постановления от 17.11.2015 № 50, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, с 16.06.2017 на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительный лист Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-4470/2014, выданный на основании судебного акта, вступившего в законную силу 28.01.2015, об утверждении мирового соглашения, по которому должником является ООО «Аэропорт Стрежевой», взыскателем АО «Российский сельскохозяйственный банк», предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 4651301, 07 руб.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств УФССП России по Томской области до настоящего времени требования исполнительного документа по исполнительному производству №36324/17/70024-ИП не исполнены.

Определением Арбитражного Суда Томской области от 27.01.2020 в отношении должника ООО «Аэропорт Стрежевой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного Суда Томской области от 12.05.2021 производство по делу о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

На основании совокупности представленных заявителем документов установлено, что у ООО «Аэропорт Стрежевой» отсутствует имущество для удовлетворения требований в полном объеме, деятельность осуществляется с использованием арендованного имущества, единственным источником погашения задолженности выступают денежные средства от текущей деятельности, оборот которых за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 составил 32 420 992, 76 руб., а расходы за указанный период – 32086 134,83 руб.

В обоснование просьбы о предоставлении рассрочки судебного акта должник ссылается на возникшую на текущий период критическую ситуацию, влекущую прекращение деятельности ООО «Аэропорт Стрежевой», а соответственно, ограничение транспортной доступности населения в северные районы, так как организация должника выступает оператором аэродромов в г. Стрежевой и п. Пионерный. Ссылается на возможность погашения задолженности за счёт сторонних источников.

Отклоняя вышеперечисленные доводы должника, судья исходил, прежде всего, из интересов взыскателя, чьи требования не удовлетворяются на протяжении нескольких лет.

Вместе с тем, взыскатель АО «Россельхозбанк», как следует из представленного в материалы дела после вынесения оспариваемого определения отзыва, согласен с предоставлением рассрочки исполнения судебного акта, так как задолженность должника будет в таком случае снижаться на 1 млн. руб. ежемесячно (по 5 договорам поручительства).

Выраженную позицию по данному вопросу взыскатель поддержал в отзыве на частную жалобу ООО «Аэропорт Стрежевой».

Принимая во внимание согласие взыскателя с предоставлением должнику рассрочки, социальную значимость общества для северных районов Томской области, апелляционная инстанция, руководствуясь интересами сторон, находит возможным удовлетворить заявление должника и предоставить ему рассрочку по заявленному им в заявлении варианту, установив следующий график погашения задолженности по договору о кредитной линии от 20.09.2012 № /__/ - по 200 000 руб. ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за датой вступления в законную силу судебного акта до полного погашения задолженности.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления ООО «Аэропорт Стрежевой».

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2021 отменить, заявление ООО «Аэропорт Стрежевой» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить ООО «Аэропорт Стрежевой» рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2014 по гражданскому делу № 2-4470/2014, определив график погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № /__/ от 20.09.2012 - по 200 000 (двести тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за датой вступления в законную силу судебного акта до полного погашения задолженности.

Председательствующий