Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 июня 2019 года по гражданскому делу №2-1117/2019 по иску ФИО1 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителей, и по встречному иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 577 906 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 979 рублей 07 копеек,

У с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителя, указав, что на основании договоров по инвестированию в форме капитальных вложений, строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «РисанСити» и Т.Т.Н.., последней по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданы нежилое встроенное помещение на 2-м этаже дома в блок-секции № в осях 75-80, Г-Е, общей проектной площадью 93,52 кв. м, а также 433/1000 доли в нежилом помещении на 2 этаже многоквартирного дома общей площадь 286,3 кв. м, и нежилое встроенное помещение на 2-м этаже дома в блок-секции № в осях 71-75, Г-Е, общей проектной площадью 49,20 кв. м, а также <данные изъяты> доли в нежилом помещении на 2-м этаже дома общей площадью 285,25 кв. м. без выделения в натуре.

Дому со строительным адресом <адрес>, в последующем присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГТ.Т.Н.. умерла, не успев оформить свои права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Истец является наследницей после смерти Т.Т.Н.. Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2018 года за ней признано право собственности на вышеуказанные нежилые помещения, затем зарегистрировано ее право собственности на них в регистрационных органах.

С ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т.Т.Н.. поступают письма со счетами-фактурами от ООО «ТНС энерго Пенза» с требованием оплатить задолженность за потребленную в данных жилых помещениях электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 906 рублей 69 копеек. Однако, в нежилых помещениях 199 и 200 дома № по ул. <адрес> с момента принятия их Т.Т.Н.. не производились никакие ремонтные работы, не была осуществлена разводка электропроводов. Ссылаясь на статьи 11, 12 ГК РФ истец просила признать отсутствующей ее задолженность перед ООО «ТНС энерго Пенза» за электроэнергию по помещениям 199, 200, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 июня 2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 577 906 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Из встречного искового заявления следует, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Управляющая компания «Твой Дом» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ООО «ТНС энерго Пенза» осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Твой Дом», в том числе, в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащее ФИО1 В связи с принятием Постановления Правительства от 26 декабря 2016 года №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменилось правовое регулирование договорных отношений по снабжению коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией, нежилых помещений в многоквартирном доме. С 1 января 2017 года в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, поставка, в том числе, электрической энергии осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил №354). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил №354). Поскольку в отношении ряда нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе, в отношении нежилых помещений, принадлежащих ФИО1, договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией заключены не были, ООО «ТНС энерго Пенза» произвело начисление за потребленную в данных нежилых помещениях электроэнергию расчетным способом, а именно, исходя из объема электрической энергии, определенного как разница между: показаниями приборов учета, установленных во ВРУ (вводно распределительном устройстве) встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями, в отношении которых были заключены договоры энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза». Полученный таким образом объем электрической энергии был распределен на нежилые помещения, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, пропорционально площади этих нежилых помещений.

ООО «ТНС энерго Пенза» определило объем электрической энергии, подлежащий оплате ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ расчетным способом, при этом, учитывало показания приборов учета, установленных как во ВРУ нежилых помещений (общедомовые приборы учета), так и в нежилых помещениях, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены (индивидуальные приборы учета). То есть, собственникам нежилых помещений, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, был предъявлен к оплате лишь тот объем электрической энергии, который реально (фактически) был потреблен в нежилых помещениях. На основании вышеуказанных положений законодательства для оплаты потребленной электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» выставило в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 577 906 рублей 69 копеек, которые не оплачены. Объем электрической энергии, предъявленный ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составил 90 101 кВт.ч. В настоящее время между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО1 договор энергоснабжения не заключен.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Миронова А.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Суду пояснила, что в принадлежащих ФИО1 помещениях нет приборов потребления электроэнергии, что подтверждается показаниями свидетеля и фотографиями, следовательно, потребления электроэнергии не было. Помещение принято по акту ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать задолженность за полный месяц ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, договор с ресурсоснабжающей организацией они не могли заключить, поскольку данный договор может быть заключен только собственником, при этом Т.Т.Н.. тяжело болела и право собственности не оформила, а ФИО1 стала собственником только после смерти матери и оформлении права собственности в судебном порядке.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования и ранее представленные возражения на первоначальный иск, сославшись на изложенные в них доводы, просил в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать, исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев первоначальный и встречный иски, Октябрьский районный суд г. Пензы постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить, в иске ООО «ТНС энерго Пенза» - отказать. Указывает, что в принадлежащих ей помещениях не производились никакие ремонтные работы, не произведен монтаж электропроводки, что подтверждается приобщёнными к материалам дела фотографиями и пояснениями свидетеля Р.И.О.. Не согласна также с включением в расчёт задолженности показаний прибора учёта за весь ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как помещения были переданы Т.Т.Н.. только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при расчёте задолженности ООО «ТНС энерго Пенза» неправильно взяты данные всех приборов ВРУ на нежилые помещения, поскольку необходимо было установить данные с ВРУ на конкретные нежилые помещения. Необоснованным также считает включение в сумму задолженности расходование электроэнергии в местах общего пользования в нежилых помещениях, поскольку право собственности за ней на долю в местах общего пользования не признавалось. Вывод суда о том, что уклонение собственника от государственной регистрации прав на недвижимое имущество не может являться основанием для освобождения от обязанности оплаты потреблённой электроэнергии, по мнению автора жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как с её стороны уклонение от государственной регистрации места не имело.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ТНС энерго Пенза» просит оставить решение суда без изменения, считая его соответствующим закону.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика-истца ФИО3 и ФИО4 просили оставить решение суда без изменения, поддержав возражения на апелляционную жалобу ФИО1

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав объяснения представителей ответчика-истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Ленинского районного суда города Пензы от 15 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти Т.Т.Н.. на нежилые встроенные помещения, расположенные по адресу: <адрес>: пом. 199, общей площадью 93,5 кв. м, кадастровый №; пом. 200, общей площадью 47,7 кв. м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Управляющая компания «Твой дом» заключили договор энергоснабжения № в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Твой дом», в том числе, в многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику ФИО1 на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2018 года.

В связи с принятием постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 года №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменилось правовое регулирование договорных отношений по снабжению коммунальными ресурсами, в том числе, электрической энергией, нежилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Так, с 1 января 2017 года в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу правового регулирования, действующего с 1 января 2017 года, поставка коммунальных ресурсов в нежилые помещения многоквартирного дома осуществляется ресурсоснабжающей организацией напрямую, то есть, минуя исполнителя коммунальных услуг, по договору ресурсоснабжения.

Если такой договор не заключен, то объём потребленных нежилым помещением коммунальных ресурсов определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения №442).

В пункте 2 Основных положений №442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Поскольку в отношении нежилых помещений 199 и 200 по адресу: <адрес>, ни Т.Т.Н., ни ФИО1 договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией заключены не были, объем потребленной электроэнергии в нежилых помещениях определен ООО «ТНС энерго Пенза» расчетным способом для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования), а именно, в данном случае, исходя из объема электрической энергии, определенного как разница между показаниями приборов учета, установленных во ВРУ (вводно - распределительном устройстве) встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза». Полученный таким образом объем электрической энергии распределен на нежилые помещения, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, пропорционально площади этих нежилых помещений.

Установив отсутствие договора энергоснабжения, проверив расчёт объёма потребления электрической энергии, представленный ООО «ТНС энерго Пенза», составляющий за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 90 101кВт/ч (разница между показаниями приборов учета, установленных во ВРУ (вводно - распределительном устройстве) встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза», распределенная на нежилые помещения, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, пропорционально площади этих нежилых помещений) на сумму 577 906 рублей 69 копеек, и найдя его верным, суд, в связи с тем, что сам механизм расчёта ФИО1 не оспаривался, взял его за основу, и посчитал возможным взыскать со ФИО1 указанную сумму, удовлетворив исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза».

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учётного способа подсчёта ресурсов над расчётным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчётным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с абз. 5 п. 6 Правил №354 при применении п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определённый расчётным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3, который содержит формулу для определения бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, составил по расчёту ООО «ТНС энерго Пенза», представленному в суд апелляционной инстанции, 1 307 778 рублей 63 копейки по каждому нежилому помещению, что значительно превышает размер задолженности, определённый, как разница между показаниями приборов учета, установленных во ВРУ (вводно - распределительном устройстве) встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза», распределенная на нежилые помещения, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, пропорционально площади этих нежилых помещений), в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неправильности расчёта, в том числе, и при учёте потреблённой электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, судебной коллегией отклоняются.

Довод жалобы ФИО1 о включении в состав суммы за электрическую энергию, потреблённую в местах общего пользования, право собственности на долю в котором судебным решением за ней не признано, также судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку право собственности на часть общего имущества вытекает из ст. 36 ЖК РФ, согласно которой собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Вместе с тем, потребитель не лишён возможности представить доказательства, свидетельствующие об обратном, однако, в рассматриваемом случае ФИО1 таких доказательств суду не представила, а из материалов дела достоверно следует, что договор электроснабжения в отношение нежилых помещений, принадлежащих ей, и фактически подключенных к электрическим сетям, не заключался.

Судебная коллегия отмечает, что бремя доказывания отсутствия вины в бездоговорном потреблении энергии, отсутствие либо меньший объем такого потребления закон возлагает на потребителя. Потребитель должен представить поставщику, а в случае передачи спора в суд - в суд такие доказательства, которые бы опровергали факт потребления энергии.

Доводы ФИО1 о том, что фактического потребления не имелось, были предметом исследования суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, основания не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: