Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Томска от 06.07.2021 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-44/2015 (13-556/2021) по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа», обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой», обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвиаСервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ООО «Аэропорт Стрежевой» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2015 по делу № 2-44/2015, на основании которого 24.03.2015 выданы исполнительные листы серии ФС № 002219035, серии ФС № 002219036, установив взыскание задолженности по 200 000 (двести тысяч) рублей, начиная с 1 числа месяца, следующего за датой вступления судебного акта о предоставлении рассрочки в законную силу, до полного погашения задолженности.

В обоснование заявления указывает, что определением Кировского районного суда г.Томска от 19.01.2015 по делу № 2-44/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк», ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», ООО «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа», ООО «Аэропорт Стрежевой», ООО «ПромАвиаСервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Деревообрабатывающий цех», согласно которому должники обязались исполнить обязательства перед АО «Россельхозбанк» в определенный условиями мирового соглашения срок. Размер обязательства по условиям мирового соглашения составил 5 047 176, 04 руб., из которых 4 400 000 руб. - основной долг, 341 753,42 руб. - проценты, 280 635,62 руб. - неустойка (пеня) на основной долг, 11 689, 10 – неустойка (пеня) на проценты, 12 657, 53 руб. – комиссия, 440,53 руб. неустойка (пеня) на комиссию. Также условия мирового соглашения предусматривают последующее начисление процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств; начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств и возмещение судебных расходов. Определением Арбитражного суда Томской области от 06.07.2015 по делу № А67-4289/2013 в отношении должника ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» введена процедура банкротства - наблюдение. В ходе совершения исполнительных действий часть задолженности по исполнительному производству № 36320/17/70024-ИП погашена. Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 по делу № А67-290/2020 принято заявление о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2020 по делу № А67-290/2020 в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» введена процедура банкротства - наблюдение. В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5 ч. 1 ст. 40, п. 1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве на основании определения арбитражного суда о введении в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» процедуры наблюдения исполнение требований исполнительных листов Кировского районного суда г. Томска 24.03.2015 серии ФС № 002219035, серии ФС № 002219036 приостановлено. Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2021 производство по делу № А67-290/2020 о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено. После частичной оплаты задолженности солидарными должниками, общая сумма долга по всем мировым соглашениям составила 69 277 281,27 руб. - основной долг, 8 748 952,54 руб. - проценты, 440 869,31 руб. - комиссия, 2 569 551,53 руб. - неустойка, а также 12 000 руб. - судебные расходы. Указанная задолженность определением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2020 по делу А67-290/2020 признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов ООО «Аэропорт Стрежевой», как к поручителю и солидарному должнику. В связи с прекращением производства по делу № А67-290/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аэропорт Стрежевой», исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возобновлению.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» подлежат применению меры принудительного взыскания, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в т.ч. предусмотренные ст. 70 Закона (обращение взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях).

В настоящее время финансовое положение ООО «Аэропорт Стрежевой» не позволяет исполнить судебный акт и произвести оплату задолженности единовременно. ООО «Аэропорт Стрежевой» не имеет достаточных денежных средств для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк», сумма ежемесячно поступающих на счета ООО «Аэропорт Стрежевой» денежных средств составляет в среднем около 3 000 000 руб. – 4 000 000 руб., при этом указанные суммы направляются на оплату платежей, необходимых для осуществления текущей деятельности и недостаточны для расчетов с АО «Россельхозбанк». ООО «Аэропорт Стрежевой» осуществляет услуги по наземному обслуживанию воздушных судов на базе аэропорта «Стрежевой» и аэропорта «Пионерный». Для осуществления деятельности ООО «Аэропорт Стрежевой» использует арендованные основные средства (договор субаренды № 01-12/2017-1 от 01.12.2017 с ООО «ВЕРТОДРОМ «Томск Авиа», договор аренды № 22/11А от 01.09.2010 с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», договор аренды № 1/18 от 01.11.2018 с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», договор аренды № 1/18 от 30.11.2018 с ОАО «Томскнефть» ВНК). Применение мер принудительного взыскания, в частности, обращение взыскания на денежные средства ООО «Аэропорт Стрежевой» приведет к невозможности осуществления дальнейшей деятельности и приостановлению эксплуатации аэропортов в г. Стрежевой и п. Пионерный Томской области. Применение в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» мер принудительного взыскания не позволит производить оплату арендных платежей, расчеты по заработной плате, налоговым и иным обязательным платежам, производить расчеты с лицами, привлеченными на договорной основе для обеспечения авиационной безопасности и иных видов услуг, обязательность оказания которых предусмотрена нормами действующего законодательства при осуществлении аэропортовой деятельности (ст. 84 Воздушного кодекса Российской Федерации). Аэропорт в г. Стрежевой является безальтернативным объектом транспортной инфраструктуры Томской области, обеспечивающим связь жителей г.Стрежевого, Александровского и части Каргасокского районов с г.Томском. Остановка работы данного объекта не только ограничит транспортную доступность отдельных направлений для жителей севера Томской области, в том числе лишит возможности добраться до областного центра, но и поставит под угрозу безопасность жителей природных объектов, в том числе пожарную безопасность, негативно скажется на развитии региона в целом. Учитывая особую социальную значимость аэропорта в г. Стрежевой, деятельность аэропорта поставлена на особый контроль администрации Томской области в лице департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области, а также Томской транспортной прокуратуры. Аэропорт в п. Пионерный предназначен, в основном, для обслуживания производственного процесса, связанного с добычей нефти и газа в северных районах Томской области, используется для перевозки вахтовиков. Фактически аэропорт находится в лесу, где в радиусе 70 километров отсутствует постоянно проживающее население, в связи с чем, коммерческие рейсы по данному направлению не осуществляются. Применение мер принудительного взыскания в отношении ООО «Аэропорт Стрежевой» повлечет за собой невозможность осуществления воздушных перевозок со стороны авиакомпаний, предоставляющих соответствующие услуги организациям, деятельность которых связана с добычей нефти и газа, повлечет невозможность осуществления деятельности самих ресурсодобывающих организаций. Кроме того, необходимо учитывать, что ООО «Аэропорт Стрежевой» включено в перечень социально-значимых организаций Томской области (Распоряжение Губернатора Томской области от 26.03.2015 г. № 83-р «Об утверждении перечня социально и (или) экономически значимых организаций Томской области»), является единственной организацией, обеспечивающей транспортную доступность в северные районы области, так как до настоящего времени иные виды транспортного сообщения с указанными районами отсутствуют. Тяжелое финансовое положение ООО «Аэропорт Стрежевой» вызвано и эпидемиологической ситуацией (распространением короновирусной инфекции), возникшей в марте 2020 года, в результате которой объем полетов значительно сократился, что, безусловно, не могло не оказать влияния на размер получаемых доходов. Изложенное свидетельствуют о том, что имеется значительное количество существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта Кировского районного суда г. Томска от 26.01.2015 со стороны ООО «Аэропорт Стрежевой» в настоящее время, между тем ООО «Аэропорт Стрежевой» принимаются различные меры, направленные на изыскание денежных средств для постепенного погашения задолженности, в том числе уже начаты соответствующие расчеты с АО «Россельхозбанк». Кроме того, третьими лицами выражены намерения на предоставление денежных средств, подлежащих направлению на погашение кредиторской задолженности ООО «Аэропорт Стрежевой».

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, заявление удовлетворить.

В частной жалобе представитель ООО «Аэропорт Стрежевой» ФИО1 просит определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения судебного акта от 26.01.2015. Полагает, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд не учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела; указанные в заявлении о рассрочки исполнения судебного акта обстоятельства носят исключительный характер. Указывает, что предлагаемая рассрочка была заранее согласована со взыскателем АО «Россельхозбанк», который не возражает против её предоставления, однако своевременно направить отзыв не смог из-за отсутствия информации о принятии заявления и движении дела. Ссылается на то, что у Общества отсутствует имущество для удовлетворения требований, текущие доходы не позволяют произвести оплату задолженности в полном объеме; приводит доводы о том, что ООО «Аэропорт Стрежевой» является социально значимым объектом, применение мер принудительного исполнения парализует деятельность Общества, повлечет ограничение транспортной доступности населения в северные районы Томской области. Отмечает, что интересы должника и взыскателя в вопросе предоставления рассрочки идентичны, банк заинтересован в погашении Обществом задолженности, которая будет осуществляться ежемесячно в сумме 1 000 000 рублей по 5 договорам поручительства в случае предоставления рассрочки.

Взыскателем АО «Россельхозбанк» представлен отзыв на частную жалобу, в котором он считает целесообразным предоставить рассрочку ООО «Аэропорт Стрежевой» по предложенному графику исполнения судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО «Промавиасервис» в отзыве на частную жалобу также полагал её подлежащей удовлетворению.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Отказывая ООО «Аэропорт Стрежевой» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта, принятого в 2015 году, приведет к неразумному затягиванию срока исполнения вступившего в законную силу судебного акта и нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 25 постановления от 17.11.2015 № 50, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как видно из дела, с 16.06.2017 на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительный лист Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-44/2015, выданный на основании судебного акта, вступившего в законную силу 04.02.2015, об утверждении мирового соглашения, по которому должником является ООО «Аэропорт Стрежевой», взыскателем АО «Российский сельскохозяйственный банк», предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 5047176,04 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены; по сведениям банка задолженность ООО «Аэропорт Стрежевой» по исполнительному производству №36320/17/70024-ИП составляет 4976467,81 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 по делу № А67-290/2020 принято заявление о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2021 (полный текст изготовлен 20.05.2021) производство по делу № А67-290/2020 о признании ООО «Аэропорт Стрежевой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

На основании совокупности представленных заявителем документов установлено, что у ООО «Аэропорт Стрежевой» отсутствует имущество для удовлетворения требований в полном объеме, деятельность осуществляется с использованием арендованного имущества, единственным источником погашения задолженности выступают денежные средства от текущей деятельности, обороты которых за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 составили 32 420 992, 76 руб., а расходы за указанный период – 32086 134,83 руб.

При этом в обоснование просьбы о предоставлении рассрочки судебного акта должник ссылается на возникшую на текущий период критическую ситуацию, влекущую прекращение деятельности ООО «Аэропорт Стрежевой», а соответственно, ограничение транспортной доступности населения в северные районы, так как организация должника выступает оператором аэродромов в г. Стрежевой и п. Пионерный. Ссылается на возможность погашения задолженности за счёт посторонних источников.

Отклоняя вышеперечисленные доводы должника, суд исходил из интересов взыскателя, чьи требования не удовлетворяются на протяжении нескольких лет.

Вместе с тем, взыскатель АО «Россельхозбанк», как следует из приложенного к частной жалобе отзыва, согласен с предоставлением рассрочки исполнения судебного акта, так как задолженность должника будет в таком случае снижаться на 1 млн. руб. ежемесячно (по 5 договорам поручительства), в частности по настоящему исполнительному производству на 200 000 руб. ежемесячно.

Данную позицию взыскатель поддержал в отзыве на частную жалобу ООО «Аэропорт Стрежевой».

Принимая во внимание согласие взыскателя с предоставлением должнику рассрочки, апелляционная инстанция признала возможным удовлетворить заявление должника и предоставить рассрочку исполнения судебного акта по предложенному должником варианту, установив график взыскания задолженности по 200000 руб. ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за датой вступления судебного акта о предоставлении рассрочки в законную силу, до полного погашения задолженности.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления ООО «Аэропорт Стрежевой».

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение Кировского районного суда г. Томска от 06.07.2021 отменить, разрешив вопрос по существу, заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2015 по делу № 2-44/2015, на основании которого 24.03.2015 выданы исполнительные листы серии ФС № 002219035, серии ФС № 002219036, установив взыскание задолженности по 200 000 (двести тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за датой вступления судебного акта о предоставлении рассрочки в законную силу, до полного погашения задолженности.

Председательствующий