Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества - заработной платы и иных денежных средств, путем выдела доли на право собственности в общем имуществе.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2019г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю указано на необходимость в срок до 09 июля 2019 года устранить недостатки, которые выразились в неуплате государственной пошлины в полном объеме, разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к заявлению документами.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 г. исковое заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. В жалобе указывает, что судом первой инстанции необоснованно возвращено исковое заявление, поскольку ею заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд указал, что истец в установленный законом срок не устранил недостатки, которые выразились в неуплате государственной пошлины в полном объеме.

Выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в суд общей юрисдикции устанавливается в твердой фиксированной сумме: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей; в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей (подпункт 2); при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей (подпункт 4).

Из приведенных законоположений следует, что размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, различаются не только по видам юридически значимых действий, но и по характеру заявленных исковых требований.

В случаях, когда истцом заявлено требование имущественного характера, не подлежащее оценке, размер государственной пошлины устанавливается в твердой фиксированной сумме. Данное регулирование действует как в отношении дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами. Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о разделе заработной платы ФИО2, сославшись на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.11.2014г.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 г. отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества - заработной платы и иных денежных средств, путем выдела доли в общем имуществе направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: