Апелляционное определение № 33-3322/2012 от 31.10.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                            копия

Дело № 33- 3322/2012                         Докладчик Кутовая И.А.

                                    Судья Вавильченкова Г.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Крайновой И.К.

судей                             Кутовой И.А., Скляровой Е.И.

при секретаре                        Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 октября 2012 года дело по частной жалобе представителя Садового некоммерческого товарищества «Салют» ФИО1 на определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 25 сентября 2012 года, которым возвращено Садовому некоммерческому товариществу «Салют» исковое заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора о порядке пользования за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего назначения на **** финансовый год и возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

установила:

    Садовое некоммерческое товарищество «Салют» (далее СНТ «Салют») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора о порядке пользования за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего назначения на **** финансовый год и возмещении убытков в связи с отказом ответчиков добровольно оплачивать эксплуатационные платежи на содержание, обслуживание и сохранение объектов инфраструктуры за ****

    Судьей постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе представитель СНТ ФИО1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в ****, в связи с чем спор подлежит разрешению компетентным судом г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации (ч.1 ст. 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, предмет заявленного иска связан не с правами на объекты недвижимости, а с понуждением к заключению договора на пользование за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего назначения, а также с возмещением убытков в связи с отказом ответчиков добровольно оплачивать эксплуатационные платежи на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры. При этом, право пользование ответчиками объектами инфраструктуры и другим имуществом общего назначения СНТ «Салют» не оспаривает.

При таком положении, правила исключительной подсудности к данному иску не должны применяться и он подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту жительства ответчиков.

Определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

определила:

Определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Садового некоммерческого товарищества «Салют» ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий:                         И.К. Крайнова

Судьи:             И.А. Кутовая

Е.И. Склярова

Верно. Судья                                И.А. Кутовая