Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что через сети АО «ПСК», являющегося сетевой организацией, произведено потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, на объекте - доме, расположенном по адресу: (.....), кадастровый №, на земельном участке, предоставленном ФИО2 по договору аренды № от 13.05.2011. Объём потребленной электрической энергии составил 130086 кВт/ч. по тарифу 2,40 руб. за кВт. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09.04.2018 по 09.04.2019 в размере 312206, 40 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу АО «ПСК» неосновательное обогащение в результате потребления электроэнергии за период с 09.01.2019 по 09.04.2019 в размере 77836,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535,10 руб.

В остальной части иска отказал.

С таким решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Полагает необоснованным применение судом к сложившимся правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 №354, поскольку АО «Прионежская сетевая компания» является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии, указанные Правила не распространяются на деятельность сетевых организаций. Полагает, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ошибочным является вывод суда о факте безучетного потребления электроэнергии, так как безучетное потребление имеет место только в правоотношениях, вытекающих из заключенных договоров энергоснабжения или договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, такие договоры ответчиком заключены не были. Выражает свое несогласие с расчетом суда неучтенного объема потребленной электроэнергии, поскольку суд применил формулу для расчета бездоговорного потребления электрической энергии, установленную впунктом 2 Приложения №3 Основных положений, сославшись при этом на Правила предоставления коммунальных услуг, определил период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, три месяца. По мнению истца, решением суда затронуты права и обязанности не привлеченного АО «ТНС энерго Карелия», являющегося поставщиком услуги электроснабжения.

Суд апелляционной инстанции 06.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТНС энерго Карелия».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.12.2019 решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 23.09.2019 по настоящему делу отменено, вынесено по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ФИО2 в пользу АО «ПСК»взыскано неосновательное обогащение в результате потребления электрической энергии в сумме 53250 руб., расходы по государственной пошлине - 1079 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.12.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В судеапелляционной инстанциипредставитель истца на основании доверенности ФИО3 апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик возражала по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (.....), предоставленного для индивидуального жилищного строительства. Весной 2019 года семья вселилась в построенный на данном земельном участке дом, площадь дома 98 кв.м. В приложении к заявке на технологическое присоединение ФИО2 в перечне энергопринимающих устройств указала: бойлер, котел, насосную станцию, освещение (т.1, л.д.115)

09.04.2019 сотрудниками АО «Прионежская сетевая компания» с участием ФИО2 составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Согласно указанному акту выявлено подключение жилого дома к сети электроснабжения от опоры в отсутствие договора, наличие в жилом помещении прибора учета электрической энергии в отсутствие на нем соответствующих пломб; зафиксированы показания прибора учета.

Также сотрудниками сетевой организации составлен акт № от 09.04.2019 о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электрическую энергию. Согласно указанному акту показания прибора учета электроэнергии (заводской №) составляют 006770,3.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась.

Согласно позиции истца бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии имело место с период с 09.04.2018 по 09.04.2019. Представленный расчет бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 130196 кВт/ч., произведенн на основании п. 196 Основных положений № 442, исходя из количества часов, сечения кабеля, способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 Основных положений № 442, стоимость данного объема электроэнергии исчислена в размере 312206,40 руб., исходя из установленного тарифа - 2,4 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, определил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитав объем на основании положений Основных положений № 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (провода), с учетом периода — 3 месяца, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных требований, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Общими положениями Правил № 354 определено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. При этом их действие распространяется в отношении домовладений, под которым подразумевается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом земельном участке надворные постройки и действует в отношении потребителей - собственников помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лиц, пользующихся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющих коммунальные услуги.

В соответствии с п. 54 Правил № 354 объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В силу п. 62 Правил № 354 предусмотрено, что на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Учитывая установленные обстоятельства дела, исходя из назначения объекта, фактического потребления ресурса в целях удовлетворения личных потребностей ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения положений Правил № 354. Период пользования электроэнергией без законных оснований судебная коллегия определяет с 09.04.2018 по 09.04.2019, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок для строительства был предоставлен ответчику в 2011 году, с 2012 году шло строительство дома, что предполагает использование электроэнергии,в период строительства к электросети были подключены строительные электроприборы, бетономешалка, в материалы дела представлен перечень энергопринимающих устройств на июнь 2012 года, указанный ответчиком: бетономешалка, водяной насос (т. 2 л.д. 81), строительство завершено в 2018 году, семья вселилась в дом в 2019 году, ответчик в суде указанные обстоятельства не отрицала. Таким образом установлено, что ответчик пользовалась электроэнергией без законных оснований более года, истцом заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование электроэнергией с 09.04.2018 по 09.04.2019.

Согласно нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденным приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике № 41 от 28.08.2012, норматив потребления на одного человека составляет 176, при количестве комнат 4 и более, количестве проживающих - 4 человека и при отсутствии стационарной (напольной) электроплиты при наличии электроводонагревателя.Утвержденный постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 203 от 21.12.2018«Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Карелия на 2019 год»установлены пониженные тарифы для населения, проживающего в сельских населенных пунктах (безотносительно к оборудованию жилых помещений электроплитами или электроотопительными установками, п. 3Приложение №1)и для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в размере 2,4 руб. за 1 кВт-час (п. 2 Приложение №1).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в результате установленного факта бездоговорного потребления электрической энергии в размере 202752 руб., исходя из следующего расчета: 176(норматив потребления на одного человека)*4 (количество лиц зарегистрированных и проживающих в жилом помещении:ФИО2, супруг и 2-е несовершеннолетних детей)*10 (повышающего коэффициента, предусмотренный п. 62 Правил №354)*12 (количество месяцев в исковом периоде)*2,4 (одноставочный тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктахна 1 полугодие 2019 года).

Расходы по уплате государственной пошлины судебной коллегией перераспределены в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 4109,34 руб. (оплачена госпошлина 6322,06 руб., иск заявлен на сумму 312206,40 руб., удовлетворен на 202752 руб.).

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года по настоящему делу изменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» неосновательное обогащение в результате потребления электроэнергии за период с 09.04.2018 по 09.04.2019 в размере 202752 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4109,34 руб.

Председательствующий

Судьи