Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года частную жалобу Администрации Красногорского муниципального района на определение Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Красногорским городским судом Московской области 13.10.2016 года было вынесено решение, которым удовлетворен иск Салуниных В.С.,М.С., Никишина А.Е. к Администрации Красногорского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Не согласившись с указанным решением, Администрация Красногорского муниципального района подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи от 19.10.2016г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить ее недостатки, оплатить госпошлину и представить мотивированную жалобу по числу участников.

В частной жалобе Администрация Красногорского муниципального района просит об отмене указанного определения в части обязания произвести оплату государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в части требований суда о предоставлении квитанций об оплате госпошлины.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия полагает, что суд, указывая на необходимость предоставления квитанции об уплате госпошлины, не учел требования пп.19 п. ст.333.36 НК РФ согласно которой органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым, в том числе, в суде общей юрисдикции.

В данной части определение суда подлежит отмене как не соответствующее требованиям материального и процессуального права.

В нарушение ст. 322 ГПК РФ ответчиком не была предоставлена суду мотивированная апелляционная жалоба по числу лиц участвующих в деле, что послужило законным основанием для оставления жалобы без движения, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, судья пришел к неправомерному выводу о необходимости предоставления Администрацией Красногорского муниципального района квитанции об оплате госпошлины, в связи с чем в указанной части определение суда от 19.10.2016г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года отменить в части требований об уплате государственной пошлины.

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.328 ГПК РФ.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи