Апелляционное определение № 33-33322012Г от 09.11.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья – Клиндухов В.А.

Дело № 33- 3332 2012 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 09 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гаджиева Б.Г.,

судей - Биремовой А.А., Гебековой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2012 года в г. Махачкале апелляционную жалобу Далгатовой З. М. на решение Каспийского городского суда от 05 сентября 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении жалобы Далгатовой З. М. о признании действий ГИБДД г. Каспийска незаконными, обязании начальника МРЭО ГИБДД и ОВД по г. Каспийск зарегистрировать автомашину марки «Мицубиси» на имя Далгатовой З. М. – отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения Далгатовой З.М., полагавшей решение суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Далгатова З.М. обратилась в Каспийский городской суд с жалобой, в которой просила признать действия ГИБДД г. Каспийска незаконными и обязать начальника МРЭО ГИБДД при ОВД по г. Каспийск зарегистрировать автомашину марки «Мицубиси» на её имя. В обоснование жалобы указано, что автомобиль марки «МР» с идентификационным номером «YMVLPV 93 V 81728886», 2008 года выпуска, белого цвета, государственным регистрационным номером К 944 НХ 05, состоящий на учете в МРЭО ГИБД г.Каспийска РД, принадлежал Далгатову А.Г., о чем свидетельствует паспорт транспортного средства 14 ТВ № 062888, выданный Северо-Осетинской таможней 15.08.2009 года. Далгатов А.Г., с которым она состояла в зарегистрированном браке, умер 14.05.2011 года. Представив свидетельство о смерти мужа, выданное Управлением ЗАГСа г.Каспийск 14.09.2011года, а также свидетельство о праве на наследство по закону, полученное ею 13.11.2011 года у нотариуса г. Каспийск, она обратилась в ГИБДД г. Каспийск с заявлением о перерегистрации транспортного средства на её имя, однако представитель ответчика в регистрации автотранспорта отказал, устно высказав, что указанный автомобиль находится в розыске. Отказ в регистрации автомобиля является незаконным, поскольку ранее при покупке автомобиля и постановке автомобиля на учет её ныне покойным мужем было тщательно проверено происхождение автомобиля. При этом не было никаких пререканий со стороны работников ГИБДД. Вся информация об автомобиле отражена в таможенном приходном ордере и в других документах, составленных сотрудниками ГИБДД. Более двух лет покойный муж пользовался и управлял указанной автомашиной. Её ныне покойный муж являлся добросовестным приобретателем автомобиля, а она является его наследником по закону. Несмотря на её требования ответчик отказался дать ей письменный мотивированный отказ в регистрации автомобиля.

Судом постановлено приведенное выше решение

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Жалоба мотивирована тем, что автомашину она получила по наследству после смерти мужа, который более 2-х лет её использовал. Автомашина состояла на учете в МРЭО ГИБДД гор.Каспийск, на неё был выдан соответствующий паспорт транспортного средства. Все необходимые для перерегистрации транспортного средства на неё письменные доказательства она представила в ГИБДД г.Каспийск. При оформлении договора купли-продажи автомобиля и его регистрации была проведена тщательная проверка как со стороны покупателя, так и со стороны сотрудников ГИБДД.

Бывший собственник автомашины Яхияев З.М., проживающий в <адрес> края, в 2008 году приобрел автомашину и Северо-Осетинской таможней ему был выдан паспорт транспортного средства, а через 4 года, т.е. 12.07.2012 года Северо- Осетинская таможня объявила автомашину в розыск.

На запрос суда начальник МРЭО УГИБДД г.Каспийск сообщил, что служба ГИБДД не знает причину объявления автомашины в розыск. При этом какие – либо доказательства фактического нахождения автомашины в розыске ответчиком и в суд не представлены.

Автомашина "Мицубиси" наследодателем приобретена возмездно. При заключении сделки её муж не знал и не мог знать о том, что автомашина будет объявлена в розыск. Её ныне покойный муж являлся добросовестным приобретателем автомашины.

При рассмотрении дела судом не приняты во внимание изложенные обстоятельства, а также правовую позицию Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003 года № 6-П, согласно которой истребование у добросовестного приобретателя и возврат автомобиля собственнику, который кстати в данном случае неизвестен, недопустимы.

Кроме того, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, не обеспечив явки в судебное заседание представителя ответчика, первого собственника автомобиля, а также не истребовав у ответчика доказательства, на которые она указывала.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. З ст. 15 Федерального Закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок менее шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 о порядке регистрации транспортных средств утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Статья 33 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28) предусматривает перечень оснований для отказа в исполнении государственной функции.

В соответствии с приведенной нормой в государственной инспекции безопасности дорожного движения MBД РФ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных, а также при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по данным выданного 15.08.2008 года Северо - Осетинской таможней паспорта транспортного средства серии 15 ТВ 062888   ( л.д.9) собственником транспорта - автомобиля с идентификационным номером JMYLRV93W8J728886, модели ТС MITSUBISHI - PAJERO 3.0 GLS, 2008 года изготовления, белого цвета, с бензиновым двигателем значился Яхияев Зайнудин Мухидинович, проживающий по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 01 августа 2009 года и Свидетельства о регистрации ТС 05ТУ № 505230, выданного МРЭО ГИБДД г.Каспийск 18 августа 2009 года, собственником указанного автомобиля указан Далгатов Ахмед Гаджиевич, проживавший по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В особых отметках приведенного выше паспорта транспортного средства указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 30.11.2011 года собственником транспортного средства зарегистрирована Далгатова З. М..

Из приложенной к делу карточки учета «Розыск» ( л.д.11) следует и судом установлено, что автомобиль с идентификационным номером JMYLRV93W8J728886, модели ТС MITSUBISHI - PAJERO 3.0 GLS, 2008 года изготовления, белого цвета, с бензиновым двигателем ТМ9785 с 12 июля 2012 года объявлен в розыск таможней Республики Северная Осетия.

Кроме того, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданного на имя Далгатовой З. М. 30 ноября 2011 года, в состав наследственного имущества включен автомобиль с паспортом транспортного средства 14 ТВ № 062888  , а не автомобиль с паспортом транспортного средства 15ТВ № 062888,   в отношении  которого в паспорте транспортного средства было зарегистрировано право собственности наследодателя – умершего супруга Далгатовой З.М.

Соответствующими обстоятельствам дела являются также изложенные в решении выводы суда о том, что в жалобе Далгатовой З.М. неправильно указан идентификационный номер автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, по мнению Судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, что позволяет признать законным принятое по делу решение суда первой инстанции, а доводы жалобы являются несостоятельными и не влекущими его отмену или изменение в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

Решение Каспийского городского суда от 05 сентября 2012 года по делу по жалобе Далгатовой З. М. о признании действий ГИБДД г. Каспийска незаконными, обязании начальника МРЭО ГИБДД и ОВД по г. Каспийск зарегистрировать автомашину марки «Мицубиси» на имя Далгатовой З. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Далгатовой З.М на решение суда – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: