Апелляционное определение № 33-3334/15 от 25.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Судья Уржумова Н.В. дело № 33-3334/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Аврамиди Т.С.,

судей Кустовой И.В., Сокола В.С.,

при секретаре судебного заседания Колениковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Ильи Игоревича к Национальному юридическому университету им. Ярослава Мудрого об отмене приказа, восстановлении на учебе, по частной жалобе представителя Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого Ботенко Ольги Викторовны на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 января 2015 года, заслушав доклад судьи Сокола В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

30 декабря 2014 г. по вышеприведенному делу был принят судебный акт.

25 января 2015 г. представитель Ботенко О.В. подала замечания на протокол судебного заседания.

Обжалуемым определением замечания на протокол судебного заседания вместе с приложенными документами возвращены заявителю.

В частной жалобе представитель Ботенко О.В. просит обжалуемое определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол судебного заседания с указанием на допущенные в нем неточности и (или) неполноту.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, на время подачи замечаний на протокол судебного заседания от 30 декабря 2014 г. установленный статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу в письменной форме замечаний на протокол судебного заседания был пропущен, вывод суда в этой части является верным, заявления о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин для восстановления данного срока заявитель не представил.

Установив выше указанное, суд первой инстанции принял верное процессуальное решение о возврате замечаний на протокол судебного заседания.

Доводы жалобы свидетельствуют прежде всего о причинах пропуска данного срока, оценивать которые суд имеет право при наличии заявления о восстановлении срока.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого Ботенко Ольги Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: