Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 января 2019 года, которым ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «ЧагодаУправдомЪ». С ФИО1 в пользу ООО «ЧагодаУправдомЪ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 года по 31 сентября
2018 года в размере ... расходы по оплате госпошлины
..., а всего ....

13 декабря 2018 года ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от
14 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения,
ФИО1 предложено в срок до 11 января 2019 года предоставить в суд собственноручно подписанную апелляционную жалобу в оригинале, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо заявление о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины, копии апелляционной жалобы с приложением документов.

Определение получено ФИО1 28 декабря 2018 года.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм материального права, указывает, что копия определения об оставлении жалобы без движения была вручена поздно, им направлялось ходатайство о продлении срока оставления без движения. Указывает, что требования судьи им исполнены, государственная пошлина уплате не подлежит, так как спорное правоотношение регулируется Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту, учитывая, что ФИО1 направлен в суд оригинал апелляционной жалобы с необходимым пакетом документов, принимая во внимание необходимость обеспечения заявителю доступа к правосудию и возможность разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, полагает обжалуемое определение отменить с разрешением по существу вопроса о рассмотрении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области
от 23 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года отменить.

Рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года в судебном заседании 26 июня 2019 года в 10 часов 00 минут.

Председательствующий:

Судьи: