Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 АнатО., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к МКУ «УЖКХ» г. Урай, ООО «Престиж», АО «Водоканал» о признании недействительным в части договора управления многоквартирным домом,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 АнатО., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на решение Урайского городского суда от 28 января 2019 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 АнатО., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к МКУ «УЖКХ» города Урай, ООО «Престиж», АО «Водоканал» о признании недействительным включения в Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: мкр. Электросети (адрес)
г. Урай, приложение 2 к Договору от 01.07.2018 № 15 на управление многоквартирным домом заключенному между МКУ «УЖКХ» и ООО «Торум-М», в части включения в тариф на оплату жилья затрат: сбор и вывоз ЖБО, возложении обязанности на АО «Водоканал» содержать шамбо (септик) расположенный за границами земельного участка (адрес)
(адрес) и канализационные инженерные сети, расположенные на территории п. Электросети Урай и предоставлять собственникам многоквартирного жилого дома 1 п. Электросети г. Урай коммунальную услугу водоотведения по вывозу ЖБО из шамбо (септика) по тарифам, установленным органами государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд к МКУ «УЖКХ», ООО «Престиж», АО «Водоканал» с вышеуказанным иском.

С учетом неоднократных уточнений просили признать недействительным включение в Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: мкр. Электросети, (адрес),
г. Урай, приложение 2 к договору от (дата)(номер) на управление многоквартирным домом, заключенному между МКУ «УЖКХ» и ООО «Торум-М» в части включения в тариф на оплату жилья затраты: на оплату жилья за сбор и вывоз ЖБО; за проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системе вентиляции - проверка тяги в дымовентканалах; за холодную воду, потребляемую при содержании общедомового имущества; за электрическую энергию, потребляемую при содержании общедомового имущества; за услуги за вывоз и утилизацию ТКО.

Также просили обязать АО «Водоканал» содержать шамбо (септик), расположенный за домом (номер) в пос. Электросети г. Урай и канализационные инженерные сети, расположенные на территории п. Электросети г. Урай, обязать АО «Водоканал» предоставлять собственникам многоквартирного жилого дома 1 пос. Электросети г. Урай коммунальную услугу водоотведения по вывозу жидких бытовых отходов из шамбо (септика) и тарифам, установленным органами государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи здания общежития от 24 октября 2003 года, заключенного между жителями общежития и ОАО «Тюменбэнерго» жители общежития приобрели в общую долевую собственность здание общежития общей площадью 537,0 кв.м., жилой 313,9 кв.м., без внешних коммуникаций.

Межведомственной комиссией по вопросам переоборудования и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах была разрешена перепланировка комнат в квартиры в общежития по адресу:
г. Урай, <...>. (выписка из протокола от 05.12.2003. № 13).

Соглашением о реальном разделе здания общежития и прекращения общей долевой собственности от 05 марта 2004 года был произведен раздел здания общежития поквартирно пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Главы МО г.Урай от 11.05.2003 № 608 статус общежития отменен.

Полагают, что имущество - нецентрализованная система канализации, расположенная в районе жилых домов 1 и 5 в пос. Электросети, технологически неприсоединенная к централизованной системе водоотведения г. Урай предназначено для решения вопросов местного значения и соответственно, относится к муниципальному имуществу
несмотря на тот факт, что оно отсутствует в Перечне объектов муниципальной собственности, не может являться основанием для возложения обязанности по его содержанию на собственников квартир в многоквартирного дома № 1, поскольку данное имущество к общему имуществу собственников жилого дама не отнесено, собственники помещений многоквартирного дома № 5 пос. Электросети, не принимали решения о включении его в состав общего имущества и
не регистрировали право собственности на него.

Установлено, что шамбо (септик), расположенный возле дома № 6 находится в кадастровом квартале 86:14:01030001, категория земель: земля поселений г. Урай. Расстояние между домом № 1 и шамбо (септик) - 131 метр, что ещё раз свидетельствует о том, что данное сооружение находится за пределами внешней границы дома и не стоит на кадастровом учете, а включение в перечень услуги за сбор и вывоз ЖБО при содержании общедомового имущества незаконно.

В п. 5.4 заключенного договора энергоснабжения № 1/Н от 01 сентября 2012 года указано, что потребитель электрической энергии в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в состав оплаты за электрическую энергию, потребленную им в жилом помещении, оплачивает объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, платежный документ за август 2018 свидетельствует о том, что в состав оплаты включена оплата электроэнергии на общие домовые нужды, в связи с чем, включение в перечень услуги за электрическую энергию, потребляемую при содержании общедомового имущества незаконно.

Согласно сведениям из технического паспорта на дом № 1 пос. Электросети вентиляция в доме отсутствует (п.9 раздела IV описание конструктивных элементов дома), в связи с чем, включение в перечень услуги за проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системе вентиляции незаконно.

Кроме того, считают, что включение услуги за холодную воду, потребляемую при содержаний общедомового имущества, также незаконно, поскольку уборка лестничных площадок и лестниц производится с использованием веника и совка, влажной уборки лестничных площадок и лестниц в доме № 5 невозможно произвести, в виду отсутствия выделенного водовода из системы для общедомовых нужд.

В заявлении от 11 января 2019 года истцы отказались от части исковых требований по исключению из тарифов оплат по проведению технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системе вентиляции - проверка тяги в дымовентканалах, за вывоз и утилизацию ТКО, за электрическую энергию, потребляемую при содержании общедомового имущества и за холодную воду, потребляемую при содержании общедомового имущества в связи с добровольным удовлетворением указанных требований.

Определением Урайского городского суда производство по делу в данной части прекращено.

Истцы ФИО5, ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, представитель ответчика ООО «Престиж» (ООО «Торум-М») в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО13. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель МКУ «УЖКХ» ФИО15 возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика АО «Водоканал» ФИО16 просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 просят решение отменить, принять новое решение.

Указывают, что судом не дана правовая оценка следующим доказательствам: сведениям из ЕГРП о том, что земельный участок у дома № 1 п. Электросети г. Урай отсутствует, право собственности на инженерные сети, расположенные на территории мкр. Электросети г. Урай не зарегистрировано, шамбо (септик) не включен в состав общего имущества (адрес), так как право не зарегистрировано.

Не дана оценка сведениям о том, что земля, за внешней границей и по всему периметру (адрес), а также за границами земельных участков домов: 5.3,4, 6 (адрес), передана в аренду администрацией г. Урай ПО ОАО «Тюменьэнерго», сведениям о расположении шамбо (септика).

Не дана оценка схеме работы канализации, приложенной к акту технического обследования от 07 ноября 2018 года МКУ «УЖКХ», пояснениям ООО «Верховина» от (дата)(номер), к отчету обследования технического состояния жилого дома № 1 п. Урай, ответу прокуратуры г. Урай на жалобу ФИО13

Суд не принял во внимание, что водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме в отсутствие правоустанавливающих документов, а уж тем более - общим имуществом нескольких домов одновременно, ссылаются на судебную практику.

По общему правилу сети, находящиеся за границей внешней сети многоквартирного дома не являются общим имуществом жильцов этого дома и не должны ими обслуживаться.

Ссылаются на пункт 2 П. Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному П., в том числе объекты инженерной инфраструктуры городов (сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети и т.д.), за исключением входящих в состав имущества предприятий, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов

Полагают, что выводы суда об установлении места расположения шамбо (септика) в границах земельного участка возле дома № 1 п.Электросети, и признании его общим домовым имуществом противоречат ст. 290 ГК РФ,
ст. 36 ЖК РФ, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме N 491, поскольку указанное имущество расположено далеко за границами дома № 1, земельный участок, выделенный для жилого дома № 1, и не поставленный на государственный кадастровый учет имеет границы по периметру внешней границы дома. Указанное имущество обслуживает несколько домов №№ 1,5,3,4,6 п. Электросети и расположено за пределами земельных участков, указанных домов, в связи с чем, ни внутренняя канализационная сеть, ни шамбо (септик) не может входить в состав общего имущества собственников многоквартирного дома № 1 п. Электросети.

Считают, что судом не дана правовая оценка представленных истцами документов.

Многоквартирный двухэтажный жилой дом №1 п. Электросети г. Урай, подключен к централизованной системе водоснабжения (технический паспорт на дом № 1 и технические паспорта на квартиры, расположенные в МКД), и не подключен к централизованной системе водотведения, отвод бытовых стоков из жилых помещений осуществляется по внутридомовой системе водоотведения, от внешней стены дома по канализационным сетям до шамбо (септика).

Поэтому в данном случае имеет место предоставление собственникам квартир дома № 1 п. Электросети коммунальной услуги по водоотведению, которая осуществляемая посредством отвода сточных вод в септики, транспортировки из специальной накопительной емкости - шамбо (септик) сточных вод специализированными транспортными средствами для очистки на очистные сооружения, что является единым законченным процессом, регулирование которой осуществляется в порядке, установленном для коммунальных услуг; оказание такой услуги возлагается на организацию, осуществляющую водоснабжение.

Отмечают, что данное имущество - нецентрализованная канализация, включающее в себя внутреннюю канализационную сеть и указанное шамбо (септик) относится к муниципальному имуществу, а его отсутствие в перечне объектов муниципальной собственности не может являться основанием для возложения по их содержанию ни на истцов, ни на управляющую компанию.

Кроме того, АО «Водоканал» как ресурсоснабжающая организация обязана содержать указанную нецентрализованную канализацию, являющейся составной частью общей системы канализации г. Урай и не вправе отказывать истцам в предоставлении услуг по водоотведению путем вывоза жидких бытовых отходов из септика и должна оплачиваться по тарифам на водоотведение установленным органами государственной власти Ханты- Мансийского автономного округа-Югры.

В письменных возражениях МКУ «УЖКХ», АО «Водоканал» выражают несогласие с доводами апелляционной жалобы, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцы ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представители ответчиков МКУ «УЖКХ», АО «Водоканал» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие Правила установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Пунктами 1 - 8 Правил предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. В состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. При этом внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Подпунктом "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность предусмотрено, что сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме, является составной частью содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из толкования вышеуказанных норм материального права следует, что услуга по вывозу жидких бытовых отходов относится не к коммунальной услуге, а к услуге по содержанию многоквартирного дома, при этом размер платы за сбор и вывоз жидких бытовых отходов входит в состав платы на содержание дома и определяется в соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ.

СоГ. ч. 1 и ч. 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу:
г. Урай пос. Электросети дом №1.

Указанный жилой дом ранее использовался как общежитие, приобретен жильцами по договору купли-продажи от 24 октября 2003 года у ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОАО «Тюменьэнерго» (л.д.156-162. т.1).

Постановлением администрации г. Урай от 11 мая 2004 года №608 отменен статус общежития указанного дома (л.д.184 т.1).

Согласно информации, представленной АО «Водоканал», многоквартирный жилой дом №1 пос.Электросети не подключен к централизованной системе водоотведения, так как централизованная система водоотведения в данном районе отсутствует (том 1 л.д.140).

01 июля 2018 года заключен договор управления многоквартирным домом №15 на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации, проведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 №75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (том 1 л.д.10-25).

В соответствии с актом о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, вышеуказанный многоквартирный дом не подключен (технологически не присоединен) к централизованной системе водоотведения (канализации), водоотведение осуществляется через шамбо (том 1 л.д.23-25).

В перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД включена услуга по сбору и вывозу ЖБО (том 1 л.д. 21-22).

В ходе рассмотрения дела установлено, что бытовые стоки из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: поселок Электросети дома №1 удаляются не по центральным сетям водоотведения, а отведение стоков производится самотеком в накопительную емкость (шамбо), представляющее собой трубопровод, ведущий в выгребную яму, при этом сооружение (шамбо), расположенное в районе жилого дома 1 технологически не присоединено к централизованной системе водоотведения города Урай и не выполняет функции очистки стоков и бытовых отходов, не является централизованными сетями инженерно-технического обеспечения.

Вывоз ЖБО из шамбо (септика) осуществляется ассенизаторскими машинами, при этом ООО "Престиж" транспортными средствами перемещает жидкие бытовые отходы и сливает их из бочек ассенизаторских машин в точке приема на канализационно-насосной станции №5 г. Урай.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом №1 пос.Электросети, г. Урай, сформирован в установленном законом порядке и поставлен на государственный кадастровый учет, собственникам помещений указанного жилого дома такой земельный участок с момента его постановки на кадастровый учет принадлежит на праве общей долевой собственности в силу прямого указания закона без каких-либо дополнительных условий, в том числе государственной регистрации такого права.

Расположенный около указанного дома №1 пос.Электросети шамбо (септик) используется собственниками для удовлетворения нужд их жизнедеятельности для сброса жидких бытовых отходов, поскольку септик, как нецентрализованная система канализации, был сооружен при строительстве многоквартирного дома исключительно для этих целей.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам.

Учитывая местоположение шамбо (септика) на земельном участке, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, а также то, что шамбо (септик), как санитарно-техническое оборудование, обслуживающее более одного жилого помещения является частью нецентрализованной канализационной системы многоквартирных жилых домов и предназначен для обслуживания и эксплуатации спорного жилого дома, у собственников помещений в жилом доме, возникает обязанность по оплате услуг по сбору и вывозу ЖБО из шамбо.

В связи с тем, что данные услуги не отнесены к коммунальным, они включены в состав платы за содержание и ремонт.

Спорное имущество (шамбо) собственниками помещений многоквартирного дома не отнесено к общему имуществу многоквартирного дома, однако, как установлено материалами дела, данное имущество сооружено прежним собственником здания общежития для обеспечения санитарно-технических и бытовых условий проживающих в здании общежития граждан, к централизованным сетям канализации не относится, так как централизованная система водоотведения в данном районе отсутствует, соответственно, на ОА «Водоканал» как на гарантирующую организацию не может быть возложена обязанность по оказанию услуги по сбору и вывозу ЖБО.

Право собственности на спорное здание перешло в установленном законом порядке к истцам, сбор ЖБО производится в септик, из которого систематически производится вывоз ЖБО.

В соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, п. 26 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" ст. 156 ЖК РФ, вывоз твердых и жидких бытовых отходов входит в группу жилищных услуг и устанавливается на 1 кв.м. общей площади помещения для многоквартирных домов.

Исходя из обстоятельств данного дела, включение платы за услугу по сбору и вывозу ЖБО производилось с учетом вышеуказанных нормативных актов.

Вопреки доводам жалобы, услуга по сбору и вывозу ЖБО не аналогична услуге по водоотведению, следовательно, не может осуществляться по цене, установленной для услуги по водоотведению.

Невключение собственниками жилого дома в состав общего имущества шамбо (септика) не освобождает их как пользователей услуги от несения расходов за оказанные услуги по сбору и вывозу ЖБО.

Ссылка в жалобе на судебную практику судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в Российской Федерации, как известно, действует система непрецедентного права, источником права является только закон (ст. 120 Конституции Российской Федерации), кроме того, указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для разрешения данного спора.

Таким образом, решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка. Указанные доводы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных
ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Урайского городского суда от 28 января 2019 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 АнатО., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Данилов А.В.

Судьи

Беспалова В.В.

Решетникова О.В.