Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 - ФИО4 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИлиЯ» о защите прав потребителей - отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ИлиЯ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... по приглашению посетила косметический центр «ИлиЯ», в котором в последующем ею была приобретена в кредит косметическая продукция. Она оформила два кредита в АО «ОТП Банк» на сумму ... руб. и в КБ «Ренессанс Кредит» на сумму ... В связи с неплатежеспособностью, .... она подала в ООО «ИлиЯ» заявление о расторжении договора купли-продажи .... и расторжении кредитных договоров ... от ... от .... Таким образом, соглашением сторон договор купли продажи был расторгнут и косметическая продукция на общую сумму ... руб. была возвращена ответчику. В подтверждение данного факта между ФИО3 и представителем ООО «ИлиЯ» был составлен акт о возврате товара от .... Согласно заявлению на возврат товара от ... последним днем срока возврата денежных средств из кассы ООО «ИлиЯ» на банковские счета истца ... в КБ «Ренессанс кредит» и ... в ОТП Банк было определено ..... Тем не менее, до настоящего времени ответчик ООО «ИлиЯ» денежные средства на указанные истцом счета не перечислил. В связи с чем ... она обратилась в медицинский центр «ИлиЯ» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи ... от .... и досрочно погасить кредиты за ... и ... от ... а также перечислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами за период с .... на банковские счета ... в КБ «Ренессанс кредит» и ... в ОТП Банк в срок до ... Данную претензию ответчик ООО «ИлиЯ» не удовлетворил. В связи с чем истец просила признать договор купли-продажи ... от .... расторгнутым; взыскать с ООО «ИлиЯ» уплаченную за товар сумму в размере ...., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в сумме ... руб., расходы на составление искового заявления ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., расходы на составление доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 - ФИО4 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ИлиЯ» заключен договор купли-продажи ... комплекта косметики под товарным знаком «DeSheli». Согласно указанному договору цена товара установлена в сумме ... рублей, при этом товар приобретается в кредит.

дата ФИО3 для приобретения указанной косметики заключила кредитный договор ... с КБ «Ренессанс Кредит», по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... на ... месяцев. Также ... ФИО3 заключила кредитный договор ... с АО «ОТП Банк» по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ....

.... истцом ФИО3 было подано ответчику заявление о расторжении договоров ... от .... и .... от .... по причине неплатежеспособности и заявление на возврат товара.

Согласно Акту о возврате товара от .... ФИО3 возвращен товар в связи с расторжением договора купли-продажи ....

Как установлено судом и подтверждается справкой от ...., выданной КБ «Ренесанс Кредит» кредит на сумму ... руб. погашен полностью, задолженность перед банком отсутствует.

Согласно сообщению АО «ОТП Банк» от ... задолженность ФИО3 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору ... погашена полностью.

Таким образом, требования потребителя о расторжении договора купли-продажи, возврате товара и расторжении кредитных договоров удовлетворены в полном объеме, задолженность перед банками у ФИО3 отсутствует, в связи с чет суд первой инстанции правомерно отказал ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка в данном случае может быть и самостоятельным требованием и подлежит взысканию независимо от возврата стоимости товара, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку оснований для взыскания неустойки судебная коллегия не усматривает.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий: Сафин Ф.Ф.

Судьи: Жерненко Е.В.

ФИО2

Справка: судья Абдрахманова Э.Я.