Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:

заявление Крисановой Н.Г. о замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворить в полном объеме.

Произвести замену должника по исполнительному производству № от 22.05.2017 с Ликвидационной комиссии Управления министерства внутренних дел Украины в городе Севастополе на Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крисанова Н.Г. обратилась в суд с заявлением и просила произвести замену должника в исполнительном производстве с Ликвидационной комиссии УМВД Украины в г. Севастополе на Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя. В обоснование указанных требований заявительница указала, что судебным решением от 31.01.2017 г. с Ликвидационной комиссии УМВД Украины в г. Севастополе в ее пользу была взыскана денежная компенсация материального ущерба и морального вреда. Во исполнение данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство. Впоследующем, работа ликвидационной комиссии была завершена, а ликвидационный баланс был передан Правительству Севастополя, откуда он был перенаправлен в Департамент по имущественным и земельным отношениям. Вместе с тем, как указывает заявительница, судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

Как установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 31.01.2017 г. исковые требования Крисановой Н.Г. к Ликвидационной комиссии УМВД Украины в г. Севастополе о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с Ликвидационной комиссии УМВД Украины в г. Севастополе в пользу Кирсановой Н.Г. было взыскано 261 166,29 руб.

Во исполнение указанного решения 22.05.2017 г. было возбуждено исполнительное производство.

Из сообщений председателя ликвидационной комиссии УМВД Украины в г. Севастополе от 07.04.2017 г. и 16.06.2017 г., адресованных Врио Губернатору города Севастополя, следует, что во исполнение распоряжения Правительства города Севастополя от 26.09.2014 № 251 работа Ликвидационной комиссии завершена, все исковые требования, выявленные в рамках претензионной работы включены в баланс, который направлен адресату.

Из письма Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя от 12.07.2017 г. усматривается, что вышеуказанный ликвидационный баланс УМВД Украины в г. Севастополе перенаправлен в Департамент по имущественным и земельным отношениям. Исковые требования, в частности и по решению суда от 31.01.2017 г., в баланс включены.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП Департамент является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, реализующим государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

Как установлено из материалов настоящего дела, обращение заявительницы Крисановой Н.Г. относительно исполнения судебного решения от 31.01.2017 г., которое Правительством Севастополя было переадресовано Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, последним оставлено без реагирования. Доказательствами обратного материалы дела не располагают.

При таких обстоятельствах, судебное решение от 31.01.2017 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, остается быть неисполненным.

Исходя из обстоятельств, изложенных выше и руководствуясь нормами права, регулирующими данные правоотношения, суд первой инстанции, в целях защиты прав и интересов Крисановой Н.Г., обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных ею требований.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции в полной мере правомерными.

Доводы частной жалобы, направленные на признание обжалуемого определения незаконным, судебная коллегия не принимает во внимание в качестве убедительных и влекущих его отмену, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Так, из материалов настоящего дела был достоверно установлен факт передачи исполнения имущественных обязательств Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, как подчиненному структурному подразделению Правительства Севастополя. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии обязательств у Департамента перед взыскателем несостоятельны.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Е.В. Козуб

А.В. Сулейманова