Апелляционное определение № 33-33403/2021 от 17.11.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья Коняхина Е.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев 17 ноября 2021 года представление и.о. прокурора <данные изъяты> на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в Лотошинский районный суд <данные изъяты> из прокуратуры <данные изъяты> поступило исковое заместителя прокурора <данные изъяты>Медведева И.И. в интересах неопределенного круга лицу к МКДОУ «Детский сад <данные изъяты> «Чебурашка» и Администрации Лотошинского городского округа о финансировании и оснащении медицинского кабинета.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ – в связи с тем, что оно подано в суд лицом, не имеющим полномочий на подачу искового заявления, так как на дату его подачи Медведев И.И. не являлся заместителем прокурора <данные изъяты>.

В частной жалобе и.о. прокурора <данные изъяты> просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, поскольку исковое заявление было подписано лицом, являвшимся на дату его подписания, <данные изъяты>, заместителем прокурора <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.35 ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Таким образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1 того же закона Прокуратура Российской Федерации – это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также выполняющих иные функции, постольку направление впоследующем настощего искового заявления в суд <данные изъяты> не создает оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для его возвращения.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья