Апелляционное определение № 33-33447/2017 от 26.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Гавловский В.А. Дело № 33-33447/2017АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Судовцевой Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2016 г. в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску Судовцевой Е.А. к Своеволину А.С. о признании сделки недействительной был наложен арест и запрет на регистрацию перехода права собственности на квартиру <...>, дома <...>, по <...>, принадлежащую Своеволину А.С.

Своеволин А.С. просит снять указанный арест, указав, что решением Ленинского районного суда <...> от <...> исковые требования Судовцевой Е.А. к Своеволину А.С. о признании сделки недействительной удовлетворены. Апелляционным определением от <...> решение суда от 23.01.2017г. отменено, и по делу вынесено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Судовцевой Е.А. к Своеволину А.С. о признании сделки недействительной отказано в полном объеме.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Судовцева Е.А. просит определение суда отметить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <...> от <...> в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску Судовцевой Е.А. к Своеволину А.С. о признании сделки недействительной был наложен арест и запрет на регистрацию перехода права собственности на квартиру <...>, дома <...>, по <...>, принадлежащую Своеволину А.С.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда <...> от <...> исковые требования Судовцевой Е.А. к Своеволину А.С. о признании сделки недействительной удовлетворены. Апелляционным определением от <...> решение суда от 23.01.2017г. отменено, и по делу вынесено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Судовцевой Е.А. к Своеволину А.С. о признании сделки недействительной отказано в полном объеме.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер. При этом, подача кассационной жалобы не может служить основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Судовцевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: