Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Земнуховой ФИО6 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 февраля 2022 года о возврате искового заявления Земнуховой ФИО7 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, Книгу памяти защитников отечества,

у с т а н о в и л:

Земнухова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о внесении исправлений в запись книги памяти защитников отечества, погибших в годы Великой отечественной войны 1941-1945 годы, том № страница №... о погибшем ФИО2 в боях под г. <адрес> в августе 1942 года, указав год рождения ее дедушки ФИО2 – № год. Просила, внести исправления в запись акта гражданского состояния отдела ЗАГС Сучанского района г.Партизанск о смерти ФИО2, № года рождения, <адрес>, указав место и время его гибели, а также причину смерти: погиб в бою под г. <адрес> в августе 1942 года, рядовой мотострелковой дивизии г. <адрес>, о чем свидетельствует запись в книге Памяти на странице № том №.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока 14 февраля 2022 года исковое заявление возвращено со всеми приложенными к нему документами.

С определением суда не согласилась Земнухова ФИО9, в поданной частной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, направить материал в Ленинский районный суд г.Владивостока для решения вопроса принятия иска к производству.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности по месту нахождения одного из ответчиком, при этом указанные в исковом заявлении ответчики не находятся на территории Ленинского района г. Владивостока, поэтому правила подсудности Земнуховой ФИО10 нарушены.

Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Из искового заявления следует, что в качестве ответчиков указаны: военный комиссариат Приморского края и Отдел ЗАГС г.Партизанска, которые на территории Ленинского района г.Владивостока не располагаются. При этом военный комиссариат по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока является не филиалом, а структурным подразделением военного комиссариата Приморского края, отдел ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока филиалом отдела ЗАГС г.Партизанска не является.

Доводы жалобы о рассмотрении дела судом по месту своего жительства, судьей апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Земнухова ФИО11 обратилась в суд с исковыми требованиями о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, а поэтому подлежат применению общие правила о подсудности, предусмотренные положениями ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права, по доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции не находит.

Основания для возврата госпошлины предусмотрены положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Земнухова ФИО12 вправе обратиться с заявлением о возврате госпошлины в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 февраля 2022 года о возврате искового заявления Земнуховой ФИО13 - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина