Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Чупошева Е.Н. и Васильевой С.Д., при секретаре Мархаевой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ивановой И.В. на решение Джидинского районного суда РБ от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично;

взыскать с Ивановой И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от 18 декабря 2013 года в размере 249142,07 руб., в том числе 155312,97 руб. – задолженность по основному долгу, 93829,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

взыскать с Ивановой Ирины Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5691,42 руб.

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Ивановой И.В., истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 350335,46 руб., в том числе 184535,39 руб. – задолженность по основному долгу, 165800 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6703,35 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору кредитованию №... от 18.12.2013 г. по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванова И.В. исковые требования не признала в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Иванова И.В., в апелляционной жалобе просит признать договор кредитования №... от 18.12.2013 г. недействительным, поскольку Банк не акцентировал ее заявление о выдаче кредита (оферту), ее заявление о предоставлении кредита не заверена печатью юридического лица. Кроме того, по мнению апеллянта, Банком пропущен срок исковой давности, так как последний платеж по возврату кредита и начисленных процентов был произведен ответчиком четыре года назад, в связи с чем течение трехлетнего срока исковой давности по договору кредитования начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа, при котором задолженность исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

В возражениях представитель Банка по доверенности Савина Е.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истец Иванова И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также за заседание судебной коллегии не явился представитель Банка, о месте и времени слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ивановой И.В. был заключен договор кредитования №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. под 36 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 18.12.2018 г.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в определенный срок согласно с Условиями договора и Графиком платежей.

В соответствии с представленным расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Ивановой И.В. заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки и порядок погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 03.04.2019 г. задолженность составила 350335,46 руб., в том числе 184535,39 руб. – задолженность по основному долгу, 165800 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась в период с 20.03.2015 г. по 03.04.22019 г.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, установив наличие кредитной задолженности перед Банком и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, а также с учетом срока исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами.

Срок окончания кредитного соглашения 18.12.2018 г.

Исковое заявление было направлено в суд согласно почтового конверта 16.04.2019 г.

С учетом вышеприведенных норм и ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, основной долг и проценты по кредитному договору судом первой инстанции правильно взысканы с ответчика в размере тех платежей, которые она должна была выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате подачи иска, в данном случае с 18.04.2016 г.

Расчет, произведенный судом первой инстанции, размера задолженности, образовавшегося с 18.04.2016 г. по основному долгу в размере 155312,97 руб. и по начисленным процентам в размере 93829, 10 руб., ответчиком Ивановой И.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы в этой части, не имеется.

Доводы жалобы о том, что течение трехлетнего срока исковой давности по договору кредитования начинается с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа (то есть с марта 2015 г.), основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы жалобы о недействительности договора кредитования №... от 18.12.2013 г. по причинам, указанных в жалобе, не могут быть предметом апелляционного рассмотрения, так как ответчиком самостоятельно такие требования в суде первой инстанции не заявлялись.

То обстоятельство, что между сторонами 18.12.2013 г. был заключен договор кредитования на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, подтверждается заявлением Ивановой И.В. от 18.12.2013 г. о заключении такого договора.

Банк акцептовал оферту, предоставив 18.12.2013 г. кредитные средства Ивановой И.В.

Получение от Банка кредитных средств ответчиком не оспаривается.

Следовательно, между сторонами 18.12.2013 г. был заключен договор кредитования, в связи с чем доводы ответчика в этой части не состоятельны. Более того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по которым дана соответствующая оценка, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джидинского районного суда РБ от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи: С.Д.Васильева

ФИО1